?

Log in

Б О Г О М И Л
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Богомил's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, December 15th, 2016
8:54 pm
Sticky
Всё ыысь
Данный дневник является личным и частным дневником и содержит личные и частные мнения автора этого дневника. Дневник не имеет лицензии Министерства РФ по делам печати,телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и никоим образом не является средством массовой информации, а потому автор этого дневника не обязуется предоставлять кому бы то ни было правдивую, непредвзятую и даже осмысленную информацию, равно как не обязуется публиковать в нём тексты высокой художественной и нравственной ценности, равно как не публиковать в нём тексты, призывающие к насилию, межнациональной розни и оскорбляющие личное достоинство отдельных граждан.

Сведения, содержащиеся в этом дневнике не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы при разбирательствах в гражданских, военных или арбитражных судах, равно как вообще нигде, для доказательства или опровержения чего бы то ни было.

Wednesday, January 18th, 2017
6:30 pm
Некоторые особенности подложного акта об «отречении» Государя Императора Николая II.
Оригинал взят у nampuom_pycu в Некоторые особенности подложного акта об «отречении» Государя Императора Николая II.


       Предположения о фальсификации заговорщиками акта «отречения» от престола Императора Николая II от 2 марта 1917 г. высказывались и ранее. Наиболее развернуто данная версия изложена в работах российских исследователей Петра Мультатули и Андрея Разумова.
       Однако ранее эта версия основывалась не на научно обоснованных результатах полноценного источниковедческого и криминалистического исследования подлинника, а на результатах визуального осмотра низкокачественных факсимиле этого документа, опубликованных в различных печатных изданиях в 1919-27 гг., и на выявленных противоречиях в свидетельствах непосредственных участников событий 2 марта 1917 г. Collapse )

Monday, January 16th, 2017
3:28 pm
ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ О БОЛЬШЕВИКАХ
Оригинал взят у harmfulgrumpy в ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ О БОЛЬШЕВИКАХ
ФИЛЬМ «ЧЕКИСТ» снят в 1992 - Россия, Франция по повести Владимира Зазубрина «Щепка» (1923)
Из рецензии "Приговор" Кинопоиск http://www.kinopoisk.ru/film/41368/ord/rnd/rnd/1401207609/
"
Над красными палачами не было своего Нюрнбергского процесса. Судить выпало потомкам. Этот фильм — своего рода прокурорская речь, точнее та ее часть, в которой обвинитель откладывает на время документы с цифрами и фактами и обращает внимание судей на самих обвиняемых: что они были за люди и как могли творить подобное.

Перед нами — будничная жизнь губернского ЧК.

Collapse )

Оригинал взят у d_v_sokolov в Тексты В.Я.Зазубрина
Все, кто мало-мальски темой красного террора интересовался - видели вот это кино: (18+ , нервным не смотреть!)
Collapse )



9:08 am
Легитимна ли Советская власть?
Оригинал взят у ssmirnoff в Легитимна ли Советская власть?
Здесь один тип заикнулся, что СССР - легитимный правопреемник Российской империи. Что советская власть - легитимна, этот тип не говорил, но вероятно имел это в виду. Давайте все-таки в этом разберемся.

Что такое легитимная власть?

Легитимной признается власть, которой обоснована какой-либо высшей санкцией. Признается ли власть богоустановленной (в русском и западноевропейском средневековье), подчиняющейся своду законов, существующих в государстве (т.н. правовое государство), или соответствующей мнению народа (идея народовластия) - все это основания легитимности.

Легитимность предполагает длительное единодушное согласие общества по отношению к власти и ее институтам. Она означает неофициальное одобрение власти народом, признание данной власти народом и оправдание действий по реализации властных полномочий.

Легитимность обращает на себя внимание тогда, когда возникает ее кризис. Кризис легитимности выражается, со стороны народа, в сопротивлении власти, массовой оппозиции, и даже, в конце концов, в попытке свержения власти. Со стороны представителей власти кризис легитимности проявляется в усилении принуждения,
для начала рассмотрим, что такое легитимность.

Что такое легитимность власти?

Базовым элементом существования и функционирования власти, а также закрепления её в обществе, является легитимность.

Понятие легитимности означает признание власти обществом, обоснованность и необходимость данной власти и её носителей. В узком смысле понятие легитимности характеризует законность власти.

Легитимность может проявляться, например, как в добровольном принятии большинством конкретной формы правления, власти того или иного класса, так и в борьбе за господство определенных политических сил.

Исторически сформировались несколько типов легитимности:

1)Легальный тип легитимности - узаконенность власти конкретными правовыми нормами, конституцией, подкрепленная деятельностью соответствующих институтов, включая принудительные санкции.

2)Идеологический тип легитимности - признание власти в силу внутренней убежденности или веры в правильность тех идеологических ценностей, которые провозглашены властью.

3)Традиционный тип легитимности - признание власти легитимной, поскольку она действует в соответствии с традициями и традиционными ценностями масс.

4)Структурный тип легитимности - правомочность власти вытекает из убеждения в законности и ценности установленных структур и норм, регулирующих политические отношения.

5)Харизматический тип легитимности - признание власти основано на вере масс в особые способности политического лидера, вождя.

****

Итак, существует 5 типов легитимности, давайте их рассмотрим на примере Советского Союза образца 1922 года.

1)Не подходит. Большевики не руководствовались НИКАКИМИ правовыми нормами, ими движила только революционная целесообразность. Единственным легитимным органом власти после крушения монархии в марте 1917 года было учредительное собрание, разогнанное матросиком Железняком. С правовой точки зрения Советская власть совершенно незаконна.

2)Так же не подходит. Легитимной с идеологической точки зрения советскую власть могли считать только идейные большевики, но не русское общество.

3)Опять же, не подходит. Большевики полностью отказались от исторических русских государственных традиций.

4)Не подходит, советская власть с правовой точки зрения абсолютно незаконная, советская власть - фактическая оккупация.

5)Не подходит, к 1922 году, ко времени образования Советского государства массы разве что верили в особые способности советских вождей проводить террор и геноцид русского народа.

Фактически СССР - это государственное оформление большевистской оккупации, с русской точки зрения нелегитимная власть.

Является ли СССР правопреемником Российской империи?

СССР принципиально иное государство, отказавшееся, во-первых, от всех обязательств его предшественника, во-первых, заявившее о своем принципиальном отличии от него. Нет смысла подвергать сомнению слова большевистских лидеров.

Единственное, что роднит СССР и Российскую империя так это территория, но в таком случае необходимо так же заметить, что Киевская Русь - правопреемник Хазарского Каганата, а Московия - Золотой Орды.

Об это любят говорить всякие лживые идеологии типа евразийства и советизма, но есть одна проблема, это не соответствует исторической действительности.

Что касается РФ, то это государство является полноправным правопреемником СССР, государства, созданного на базе оккупированной России.

Saturday, January 14th, 2017
7:06 pm
Friday, January 13th, 2017
4:25 pm
Путин-Спаситель. Воспоминания из будущего.
Оригинал взят у chelovek888 в Путин-Спаситель. Воспоминания из будущего.


Уважаемые блогеры. Я претендую на то, что породил новый жанр блогерского творчества. Жанр называется "политическое фэнтэзи". Он характерен тем, что пишутся воспоминания из будущего о том, что происходит в наши дни и будет происходить завтра и послезавтра. Я прошу людей, неравнодушных к судьбе своей страны принять эстафету и устроить флэш-моб - сериал "воспоминаний из будущего". Возможно мы наберем 1000 или 1000000 серий и добьемся в результате существенных изменений в стране? Если, впрочем, вы не согласны, что автор нового блогерского жанра - я, то возражать не стану. Мне важнее результат. Пусть я буду лишь искрой. Главное: пусть пламя разгорится! И возможно, наиболее воспламеняющим будет именно ваш вариант?

Итак, для участия в данной эстафете требуется лишь добавлять в теме вашего произведения приписку "Воспоминания из будущего". И в самом опусе написать, что вы участвуете в эстафете и бросаете вызов всем тем, кто у вас во френдах: поддержите эстафету! Лиха беда начало... Поехали!
------------------------------------------------------------
Шел 2018 год. Я выходил из метро под транслируемое во время подъема по эскалатору "Боже, царя храни!" Чувствовал огромное умиление и благодарность Вождю-Примирителю, спасшему наш народ от войны, не втянувшему нас в провокации коварных врагов России! На улице меня ждало мирное солнце, которое освещало огромный портрет Спасителя, установленный рядом со стоящим неподалеку храмом. Как же предусмотрительно Его Святейшество Патриарх на День Рождения нашего Спасителя от имени своей паствы сделал великолепный подарок Великому Подымателю с колен нашей Родины! Подарок заключался в создании попечительского совета, реализовавшего программу по установке портретов Лидера Российской нации возле каждого храма! Какое счастье - видеть улыбающееся лицо нашего Президента, которое солнце озарило таким сиянием, будто нимб окутал мудрую главу! И видеть его рядом со 100 000 храмов России!

Collapse )

Thursday, January 12th, 2017
12:22 pm
8:27 am
Бараки и землянки при сталене
Оригинал взят у serg_slavorum в Бараки и землянки при сталене
Оригинал взят у afanarizm в Бараки и землянки при сталене
Вот любят некоторые спорить с очевидным - фактики да цЫферки им подавай. Т-щ egor_motЫgin попытался поставить под сомнение то, что люди при «сталине» жили в бараках и землянках. Понятно, что ни у пых-пыхалова, ни у стаднюка, ни даже у прудниковой ничего подобного нет и человек негодуэ. Пришлось перебороть лень (в очередной раз) и пошукать по своим сусекам - а то ведь так и погибнет в незнании.

Collapse )


Wednesday, January 11th, 2017
5:37 pm
9 января
Оригинал взят у wanderv в 9 января
Попадаются плачи совкуасов и отдельных представителей патриотов и патшизы о "кровавом воскресеньи" 1905 года. Плачи временами переходят в истерики, как например, у ярого, но увы малограмотного, патриота tessey. Мол, какой нехороший царь взял да и расстрелял онижерабочих, которые всего-то трудовые права хотели. Простим неграмотность, юбилей не сегодня, не учтен сдвиг из-за смены календаря. Но незнание того, что произошло в 1905 уже не стоит пропускать. Давайте, ознакомим патриотов и советофилов с историей все-таки.

Итак, факты:

1. Требования толпы были далеко не только о трудовых правах. Вообще-то петиция требовала свержения текущего строя, т.е. замены его на народовластие (интересно, поддерживает ли этот тезис tessey? :)). Ничего не напоминает? Ну да, это банальный майдан, которых мы уже видели-перевидели. Как и положено, завернутый в обертку вороха невыполнимых и взаимно противоречивых требований, в духе всем зарплаты по три тыщщи евро. В случае невыполнения: "мы считаем, что царя у нас нет", т.е. угроза низложения правителя и верховного главнокомандующего. В общем, это революционный ультиматум.

2. Незадолго до этого,во время подготовки шествия, 6 января случилось покушение на царя. Царь был вынужден забрать семью и выехать из Петербурга.

3. Как известно, Гапон нажимал в основном на ужасное и бесправное положение российских рабочих. Однако статистика сообщает, что их положение было не просто лучше среднего в Европе, а одним из самых лучших. Не спорю, рабочий день в 8 часов намного лучше, чем 10,5, но для тех времен на планете Земля и 10,5 часов было вполне неплохо.

4. Ну и главное. Контекст, ох как не любят вспоминать совкуасы контекст. Вообще-то на дворе тяжелая война с Японией. Напомните, а где там Гапон проповедовал? Ой! На военных Путиловских заводах! Сначала организовывал на военных заводах забастовки (во время войны, напоминаю для совков, у которых вечно траблы с памятью), потом майдан. Повторяю еще раз, все это на фоне того, что на родину напала другая агрессивная империя и дела шли довольно хреново. Самое же время побороться за продление отпуска (угрожая свержением), останавливая снабжение воюющей армии.

Как видите, картинка получается далеко не такой однозначной, как вдолблено простому обывателю в голову. Что особенно забавно, совкопатриоты любят шпынять Николая, что мол, слабак. Ну вот, в январе 1905 был не слабак, майдан онижерабочих разогнал, что-то не вижу восторга. Или вот того же Януковича овощем обзывают за то, что не разогнал майдан.

Напоследок, несложные задачки.
Для совкодрочеров:
Великая Отечественная. Вдруг на важнейших военных заводах рабочие останавливают производство снарядов, бастуют, потом прут толпой к Кремлю: "Давай, гони нам 8-часовой рабочий день, заодно пусти народ к управлению и создай демократический парламент, а иначе не вождь ты нам". Что бы сделал ваш любимый Сталин?

Для путинолюбов (ау, tessey):
Август 2014. На Украине замятня, в РФ волнения, российские войска втихомолку выпиливают укровоинство под Иловайском и вдоль границы. Вдруг останавливается их снабжение, военные начинают гибнуть, толпа служащих бастует, на Путина совершается неудачное покушение, Путина прячут в бункере, потом толпа прет на Кремль, скандируя: "Давай нам обязательный доход в 500 евро, 6-часовой рабочий день, пусти народ к управлению Газпромом и разгони этот парламент, мы сами новый сделаем, иначе не президент ты нам". В толпе мелькают либералы, парни в балаклавах и с украинскими флагами. Что нужно делать вашему любимому Путину?

Как думаете, сможет кто из них решить эти задачки? :) Посмотрим, как у них с логикой и последовательностью убеждений.

4:30 pm
ЦЕНА СОВЕТСКОЙ ПОБЕДЫ - 40 МИЛЛИОНОВ
Оригинал взят у harmfulgrumpy в ЦЕНА СОВЕТСКОЙ ПОБЕДЫ - 40 МИЛЛИОНОВ
Вышел официальный Юбилейный статистический сборник «Великая Отечественная война» Федеральная служба государственной статистики, Москва 2015, посвящен 70-летию Победы в Великой Отечественной  войне 1941–1945 гг. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/vov_svod_1.pdf
В книге содержится статистическая информация о населении и условиях жизни, состоянии экономики накануне войны, ее перестройке в военное время и послевоенном восстановлении. Приведены данные о людских и материальных потерях. Сборник предназначен для широкого круга читателей.


Оригинал взят у runo_lj в Цена советской победы - 40 миллионов
Росстат, наконец, признал, что ВОВ обошлась стране в 40 млн. человеческих жизней. А не 28, как утверждалось до последнего времени, не 20 - как считалось в поздней Совдепии, и уж, конечно, не 7 - как трубила советская пропагандистская сволочь
Collapse )

2:08 pm
Манипуляторы
Оригинал взят у vol_majya в Манипуляторы
Оригинал взят у tor85 в Манипуляторы
Оригинал взят у oboguev в Ольшанский в ФБ
Пять слов, с помощью которых кремлевская пропаганда дурит простодушных людей.

- РОССИЯНЕ

Нет никаких россиян. Это несуществующая нация несуществующего - как историческое и культурное явление - "молодого государства РФ в границах 1991 года".
Не надо верить в "россиян". Если вы в них верите - вы подписываетесь под всеми этнотерриториальными экспериментами, которые устроили с Россией за последние сто лет большевики и ельцины.
А что есть?
Есть единый - по обе стороны беловежских границ - русский народ, который должен объединиться в единую политическую нацию, что даст примерно 90% населения России.
И есть другие национальные общины - в том числе и живущие с нами - с которыми у нас очень разные отношения, углубляться в подробности которых мы не будем по цензурным причинам.
Но Россия - это именно "русские и союзные им общины меньшинств", а вовсе не "россияне РФ".

- БРАТСКИЕ НАРОДЫ

Нет никаких братских народов. В политике, в территориальных и национальных взаимоотношениях никто никого не "любит" и не чтит никакое "родство".
Больше того, если вы когда-то были империей (неважно, "хорошей" или "плохой", "великой" или "кровавой") и от вас отделились провинции, то сама идея независимости их государств, жажда обоснования этой независимости - уже диктует им борьбу с вами и представление о том, что вы их враги, и вы всегда им мешали и будете мешать (даже если в реальности они только и делают, что берут у вас деньги).
Поэтому Украина, Белоруссия, Казахстан, Прибалтика и любые другие соседние государства не могут быть "братскими" - это сознательная ложь, которая впаривается для того, чтобы вы кормили чужой суверенитет и чужие армии, которые завтра могут начать в вас стрелять.
Все эти государства могут быть только вынужденно нейтральными - или активно враждебными, состоящими у вас на финансировании - или уволенными с него, нахватавшимися ваших земель и ваших людей - или лишенными этих земель и людей принудительно.
Но никаких родственников, повторяю, в политике нет. Только дети лейтенанта Шмидта.

- НАЦИЗМ, ФАШИЗМ

Понесуху агитаторов про "нацизм в Киеве", "фашизм на Украине" (или где-то еще) слушать невыносимо.
На Украине нет никакого фашизма-нацизма (кроме сувенирной символики для фан-клуба реконструкторов, но это неинтересно).
Фашизм-нацизм - это когда в двадцатом веке на основе биологических разделений между людьми (то есть разделений расовых или этнических) в некоторых странах строились большие мобилизационные государства, в которых эти биологические разделения превращались в легальную юстицию и причину репрессий.
Разумеется, никто никого на Украине ни за какие биологические особенности никуда не сажает и в правах не поражает.
Украинская элита - такая же мультиэтническая, как и РФ-овская, буквально одни и те же люди из одного КПСС и ВЛКСМ, а происхождение человека нигде, кроме каких-нибудь западэнских деревень, никого не волнует.
Но при этом на Украине, конечно же, существует жесткий политический национализм, подражающий польскому или хорватскому, врагом которого, конечно же, являются Россия и русские (опять же, в политическом смысле).
То есть вопрос "фашизма" или "нацизма", о котором годами орет нам телевизор, - это целиком и полностью вопрос самоопределения. Куда и "в кого" вы запишетесь - тем вас и будут считать, что там, что здесь.
Для 1930-х годов это, естественно, ситуация немыслимая.
Ну и очевидный вывод: не надо врать про чужой политический национализм, придумывая на ходу мифических гитлеров.
Надо строить свой собственный.

- БОРЬБА С ТЕРРОРИЗМОМ

Нет - и не может быть - борьбы с терроризмом в двадцать первом веке.
Это с Борисом Савинковым, Ясиром Арафатом или Ульрикой Майнхоф можно было "бороться", потому что у них были подпольные политические организации, которые относительно рациональными (хотя и безнравственными) способами пытались добиться более-менее рациональных целей - как правило, создания новых независимых государств или "прогрессивных" изменений в старых государствах.
Теперь вместо всего этого есть просто демография и миграция - примерно как в пятом веке нашей эры в Римской империи.
Огромное количество детей и молодежи в третьем мире, которым нечего делать и не на что по-человечески жить, - едут в первый мир, и некоторая их часть - хаотично и непредсказуемо, глотая глобальную пропаганду, - становятся фанатиками-самоубийцами.
И можно придумывать барьеры для миграции, а можно, наоборот, придумывать более выгодные варианты жизни в третьем мире, - но бомбардировки сараев и тачанок в сирийской или иракской пустыне не имеют к этой проблеме ни малейшего отношения, - и могут только забрать у вас деньги и жизнь, но никак не помогут против терроризма.

- СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

Даже если плюнуть на бесконечные споры об истории и согласиться с тем, что Советский Союз был самым прекрасным, самым великим и самым справедливым государством в истории - это никак не отменит того факта, что он мертв.
Никакого социализма, никакого советского человека и никакой "империи справедливости" или что еще скажут об этом ее жрецы Прилепин, Вассерман и Кургинян, - уже давно нету.
А есть - очень жадное, абсолютно рыночное и управляемое миллионерами и миллиардерами государство-корпорация, которая показывает в телевизоре подшефному народу умильные картинки советской ностальгии.
Делается это с очень простой манипулятивной целью.
Нужно воспроизводить в сознании людей три психологических сценария, которые некогда "запустил" СССР, но используются они теперь другой властью и с другими целями.
Это "хитрый план", "дружба народов" и "нюхай портянку".
То есть безоговорочная лояльность начальству, терпимость к миграции и мульти-культи и оправдание бедной и бесправной жизни.
И если мы, как было сказано выше, соглашаемся с тем, что СССР был лучшим Диснейлэндом на свете, - то можно предположить, что эти три истории когда-то давно были нужны для того, чтобы действительно строить промышленность, побеждать в войнах, конкурировать с капиталистическими державами и создавать работающий плавильный котел. Пусть даже так.
Но теперь - все это в чистом виде фантом, обман, поддерживающий психологическую иллюзию жизни в прежней стране, лояльности прежним властям, работы погибшего плавильного котла и необходимости давно бессмысленной бедности и бесправия.
СССР мертв.
Не покупайте продукты с просроченной годностью.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1320531414634340


12:42 pm
***
Оригинал взят у i_delyagin в ***
BBC выпустило стёбный сериал "Настоящие домохозяйки (жёны) ИГИЛ"*
(ИГИЛ- террористическая орг-ция, запрещённая в РФ)



Свобода неслыханная по российским меркам. В России такой сериал и не снимут, и на экран не пустят. Потому что граждане посмотрят-посмотрят и сообразят чересчур широко. А у местной элиты - многонациональный мир любимая фишечка.

Россиянам позволено только глупости про "испытания оружия в Сирии", "Сирия - лучший полигон" слушать.
Глупости по двум причинам. Война - дело страшное и принижать разговорами об "испытаниях" не надо, аукается уже сейчас. Сопутствующие жертвы бывают всегда и лучше не бравировать циническими заявлениями, потом эти слова вернут и уже возвращают.
Второе - никакого чудо-оружия в Сирии не применяется. Бомбят кассетными боеприпасами и неуправляемыми бомбами какого-то там года выпуска. Высокоточного оружия у России почти нет, во всяком случае, нет даже для масштабов (скромных) войны в Сирии. Разговоры об "испытаниях нового оружия" это даже не унтер-офицерская вдова, это заголение на публику. Зачем? Кто ответственный за пропаганду, кто придумал, что говорить "об испытаниях оружия" это умно? Пердуны, пропившие мозги, нанявшие в видах свят-попила и батюшки-отката кокаинистов? Что они себе позволяют...

Но самое главное, нам такого сериала не видать, гражданам подводок к лишним мыслям не нужно. У нас многонациональный мир - большая любовь начальства.

Monday, January 9th, 2017
4:13 pm
9 января - Как формируют "Небесные сотни".
Оригинал взят у az118 в 9 января - Как формируют "Небесные сотни".
Оригинал взят у az118 в 9 января - Как формируют "Небесные сотни".
Оригинал взят у santaburge в Как формируют "Небесные сотни".
Оригинал взят у tanya_mass в Как формируют "Небесные сотни".
Оригинал взят у seva_gorbonozof в Как формируют "Небесные сотни".
Вряд ли найдётся в русской истории ХХ века более заскорузлый и более лживый миф, чем миф о «кровавом воскресении».

Дескать, собрался мирный простой русский народ к своему царю-батюшке, чтобы поведать тому правду о тяжкой своей жизни, пришел мирным шествием к Зимнему дворцу, а царь, злодей такой кровавый, выйти к народу и поговорить с ним не захотел, да повелел тот народ расстрелять. И полегло того мирного народу много тысяч человек....



(даже если вы в поисковике зададите картинки на тему 9 января, вы примерно такую картину событий и увидите).

Для того, чтобы снять с этого исторического события нагромождения грязной и преднамеренной лжи, необходимо зафиксировать несколько основных моментов, связанных с датой «9 января 1905 года»:

1. Это не было стихийным событием. Это была акция, которая готовилась много лет, под финансирование которой были выделены значительные средства и к проведению которой были привлечены значительные силы.
Collapse )
------------------------------------------
технология создания образов "кровавых тиранов" и "мучеников революции" под лозунгами свободы, справедливости, "нац.государства" и т.п.

там еще след американских финансовых еврейских кругов.




1:16 pm
post
Оригинал взят у kot_begemott в post

"Крупская в своих воспоминаниях рассказывает, как однажды в Шушенском Ленин охотился на зайцев. Была осень, пора, предшествующая ледоставу. По реке шла шуга - ледяное крошево, готовое вот-вот превратиться в броню. На маленьком островке спасались застигнутые ледоставом зайцы. (Как тут не вспомнить русскому человеку про деда Мазая!) Владимир Ильич сумел добраться в лодке до островка и прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек. Надежда Константиновна рассказывает об охотничьем подвиге антипода некрасовского деда Мазая с завидным благодушием."

12:35 pm
О Зергулио, перднувшем в стылую лужу...
Оригинал взят у holera_ham в О Зергулио, перднувшем в стылую лужу...


Изучавший историю по "Мурзилке" (изд. ЦК КПСС) указанный Старый Солдат изрек спич о несчастных безоружных пролетариях, злобно расстрелянных царскими опричниками...
На что я ему ответил:
Безоружных рабочих, УАХАХАХАХА!!
"... и вдруг раздался голос: Не с прошением надо идти! Не безоружными надо идти, а вооруженными! Чтобы убить царя и свергнуть самодержавие!
Это говорил товарищ Серебровский, стоявший в окружении других большевиков. Черносотенные рабочие пытались не дать ему говорить, схватить его, но мы, молодые, оттеснили провокаторов к стенке и помогли большевику выйти из трактира"
К.Л. Кошкин, 1888 года рождения, фонозапись 1967, Воспоминания участника демонстрации 9 января 1905 года рабочего Путиловского завода.из. ВКШ, 1977
Так вот, дурачок. Первые выстрелы были сделаны около 8 часов утра, и не на Сенатской или Дворцовой, а у Нарвских ворот, и убитыми были частный пристав Меркулов и двое городовых. После этого последовала ОТВЕТНАЯ атака полуэскадрона драгун в четверть девятого,  вооруженных лишь холодным оружием (плетками). Которая была ОТБИТА двумя залпами рабочей дружины Нарвского района, у трактира "Старый Ташкент".
То есть доблестные драгуны и солдаты разогнали к ебеням вооруженный майдан. Субсидируемый японским военным атташе.
К чему майданы приводят, надеюсь, ТЕПЕРЬ понятно?

11:43 am
Мумия - ценный исторический артефакт! В музей её, в музей!

Оригинал взят у monarhist в Мумию Ленина «готовят на вынос»?

Мумифицированные останки Ленина рано или поздно перенесут с Красной площади, в этом нет никаких сомнений. Об этом заявил наместник Сретенского монастыря Москвы епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов).
«Красная площадь – это не кладбище, это не место для такого рода захоронений, но решать будут люди, которые уполномочены принимать решения, естественно, выслушав всех», - подчеркнул он.
Владыка Тихон добавил, что позиция Церкви по этому вопросу высказана давно и неизменна. «Говорить о том, что это (удаление мумии Ленина из центра Москвы – МЪ) следует сделать, мы будем, а вопить о том, что это надо сделать сию секунду или завтра, - не будем. Мы ставим в известность о нашем мнении, которое разделает немало людей», - заявил он в интервью ИА Интерфакс.

Это вызвало мгновенную реакцию почитателей мумии. Их глава Геннадий Зюганов в интервью КП призвал представителей Церкви «заняться делом». «И всем им скажи – пусть прочитают Нагорную проповедь Иисуса Христа. Кончайте заниматься идиотизмом!», - заявил он.
Более того, лидер идейных наследников цареубийц и разрушителей храмов пообещал стране «серьезные проблемы», что кто-либо «покусится» мумию их вождя. «Это значит – возбудить минимум четыре пятых населения страны», - заявил Г.Зюганов, явно выдавая желаемое за действительное.
Интересно, что главный раввин России Берл Лазар также выступил за захоронение Ленина. «Тело Ленина должно быть предано земле, а могилы с кладбища у Кремлевской стены – перенесены на другие кладбища. В том, что это необходимо сделать, сходятся представители всех вероисповеданий», - сказал в интервью ИА Интерфакс.
Давая оценку Ленину и Сталину, Берл Лазар отметил, что и тот, и другой – «люди, залившие страну кровью и попытавшиеся заменить веру в Бога культом обожествленных вождей». Он добавил, что для него советский период истории – мрачное время, поскольку большевики шли к своей цели через насилие.
«Для верующих (независимо от религиозной принадлежности) практически весь советский период действовали жесткие ограничения. До смерти Сталина они подвергались масштабным репрессиям – люди шли в тюрьму или на расстрел просто за выполнение обязанностей священнослужителя. В дальнейшем репрессии в адрес верующих стали точечными, зато сохранились различные притеснения и ограничения. Все то хорошее, о чем говорят, вспоминая СССР, существовало не благодаря, а скорее вопреки режиму», - подчеркнул Берл Лазар.
Можно заметить, что в последнее время участились «пробные шары», которые катают сверху, чтобы прозондировать общественное мнение на предмет удаления мумии картавого большевицкого вождя с Красной площади и вообще «мягкой декоммунизации» в смысле отказа хотя бы от самых одиозных и позорных составляющих «советское наследие». Результаты вбросов в инфополе, видимо, анализируются где-то «наверху».
Вот, например, большинство астраханцев выступили за захоронение мумии большевицкого вождя. Таковы результаты опроса, проведенного местным порталом «Пункт-А».
В опросе принял участие 1421 читатель. Голоса распределились следующим образом:
- Конечно, нужно захоронить – 882 (62,07%);
- Оставить тело Ленина в мавзолее – 447 (31,46%);
- Не могу определиться или безразлично – 92 (6,47%).
Посмотрим, будет ли это иметь какие-то практические последствия в год 100-летия Русской Катастрофы или власти опять побоятся «беспокоить общественность».

7:17 am
Ю. Нерсесов о госполитике в области кинематографии в РФ на примере фильма "Викинг"
Оригинал взят у rigort в Ю. Нерсесов о госполитике в области кинематографии в РФ на примере фильма "Викинг"
"2017-01-08 Юрий Нерсесов
Грязная Россия Михалкова и Путина
Подручные кинофюрера Всея Руси донесли свои ночные горшки до древнерусского государства после того, как смешали с дерьмом красных и белых в фильме «Адмиралъ», Российскую Империю - в «Турецком гамбите», а Московское Царство - в «1612»

Посмотрев фильм «Викинг», президент России Владимир Путин, нашёл его интересным и выразил желание насладится зрелищем ещё раз. У многих моих знакомых от ультраправого националиста Константина Крылова до ультралевой интернационалистки Дарьи Митиной увиденное, напротив, вызвало отвращение. Ознакомившись с «Викингом», я согласился со всеми, кроме Путина, но ничуть не удивился.

Картина, снятая режиссёром Андреем Кравчуком при поддержке студии «Тритэ» председателя Союза кинематографистов РФ Никиты Михалкова, в принципе не может быть иной. Потому что задач у михалковской кинобратии две. Первая: распилить и освоить максимум денег из российского бюджета. Вторая: представить за эти деньги Россию максимально мерзкой и убогой. Чтобы до каждого дошло: до пришествия Ельцина, за которого Михалков агитировал 20 лет назад, и воцарения Путина, которому он поёт гимны сейчас, ничего, кроме дикости и грязи, на русских полях не вырастало.

Кем показаны в фильме Кравчука «Адмиралъ» красные? Тупыми и злобными животными. А противостоящие им белые? Многократно побеждавший на поле брани генерал Каппель появляется для того, чтобы заблудиться, маршируя вдоль берега реки, провалиться под лёд, из вредности отказаться переодеться в сухие штаны и помереть. Возлюбленная Колчака Анна Тимирёва уже после развода с мужем не спит с адмиралом, как в реальности, а год скрывается в окрестностях его штаба, лишь изредка бросая на возлюбленного телячьи взгляды. Из биографии самого Колчака вырезаны и полярные экспедиции, и русско-японская война, а в Первой мировой войне он превращён в натурального юродивого. Оказавшись под прицелом немецкого крейсера, выстраивает команду на палубе и устраивает… молебен! Хватит одного снаряда главного калибра, чтобы превратить русский миноносец в плавучую могилу, но волею сценариста наш корабль успешно проходит по собственному минному заграждению, а погнавшийся вслед супостат подрывается и тонет. Всевышний-то дураков любит: как ему такого дебила не спасти!

Продюсер «Адмирала» Джаник Файзиев в том же стиле разобрался с российской армией в срежиссированной им картине «Турецкий гамбит». Русские солдаты представлены толпой тупиц и педерастов, турки на экране лупят их в хвост и в гриву, а о победах объявляется скороговоркой за кадром. Особенно ненавистен Файзиеву генерал Скобелев. Боготворимый подчинёнными и регулярно бивший врагов 34-летний красавец превратился в потрепанного пожилого дуболома, озабоченного в основном соблазнением глуповатой истеричной девицы Вареньки. Чтобы впечатлить Варвару, его превосходительство запихал кучку солдатиков в поезд, двинулся с ними штурмовать Стамбул, вляпался в засаду и погиб бы, не заверещи вовремя предмет воздыханий.

Продюсером ленты «1612» выступил лично Михалков, прозорливо сделавший её режиссёром Владимира Хотиненко. Ранее Хотиненко поставил фильм «Мусульманин» о том, как попавший в плен к афганским боевикам советский солдатик принял ислам, вернулся домой и понял, насколько его родственники и прочее пьяное русское быдло омерзительнее братьев по вере! Теперь предстояло показать ничтожество русских в 1612 году, при изгнании из Москвы польских захватчиков.

Задачу удалось решить с блеском. Россию от поляков, по Хотиненко, спасает не вдохновлённое патриархом Гермогеном ополчение Минина и Пожарского, а не упомянутый в летописях холоп Андрюшка. Не сам по себе — в своей истинной сущности придурковатый парнишка способен лишь подглядывать в щель за вялой царевной Ксенией, но в жалкое существо вселяется дух благородного испанского наёмника дона Альваро. Хлопец мгновенно превращается в непобедимого фехтовальщика, гениального артиллериста и талантливого полководца, громит польских оккупантов и едва не становится царем всея Руси! Но не ради дикой страны с убогим населением, а только во имя снулой Ксюхи.

Заслуги самого Михалкова на ниве закапывания российской истории в навоз известны, прежде всего, по «Предстоянию» и «Цитадели». Смешны и отвратительны там почти все. Слабоумные кремлевские курсанты, в панике плюхающиеся на землю при запуске ракет для фейерверка и пыряющие штыком немецкий танк. Кретины саперы-красноармейцы, взрывающие мост вместе с беженцами. Трусы-колхозники, которые не помогли дочурке сыгранного самим режиссёром комдива Котова и за то заслуженно согорели в амбаре. Приблатнённый командир не существовавшего в 1941 году штрафбата, стирающий сопли с руки о шинель подчинённого. Ну и, конечно, Сталин с Берией да чекисты с партийными работниками — эти нечисть по определению.

Никита Сергеевич ненавидит всё советское? Белые в его «Солнечном ударе» ничем не симпатичнее. Унылые, жалкие, постоянно ноющие людишки особенно убоги на фоне красивых и романтичных белогвардейцев из «Адъютанта его превосходительства», «Сорок первого», «Новых приключений неуловимых» и других лучших фильмов, снятых в СССР.

Омерзительна Михалкову и царская Россия времён Александра III. Крестьяне в его «Сибирском цирюльнике» — сущие папуасы, с воплями разбегающиеся при виде заморской лесопильной машины. Начальник элитного Московского Александровского училища — пьяное животное, закусывающее водку стаканом. Юнкер того же училища — неврастеник, который не может выстрелить в террориста, но падает в обморок при виде голой женской груди, а в финале, наплевав на долг и присягу, идёт на каторгу ради предмета своей страсти — американской потаскушки второй свежести... По мысли режиссёра, именно за гражданку цивилизованной страны должен отдать жизнь офицер Российской Империи, а не за фигню типа Веры, Царя и Отечества!

Чего после таких пакостей следовало ожидать от «Викинга»? Исключительно помоев, как в прямом смысле слова, так и в смысле исторических подтасовок. Их и показали. Говорите, согласно «Повести временных лет», Владимир «стал ставить города по Десне, и по Остру, и по Трубежу, и по Суле, и по Стугне. И стал набирать мужей лучших от славян, и от кривичей, и от чуди, и от вятичей, и ими населил города, так как была война с печенегами. И воевал с ними, и побеждал их»? Ещё чего! По Кравчуку, печенеги загнали славянских баранов за кривой забор, именуемый киевскими стенами, и едва там не порубали на шашлык. Лишь внезапный американский авианосец, то есть византийский дромон, спасает скотинку от тогдашнего запрещённого «Исламского государства».

Параллели с «Адмиралом» налицо. Там потомки вонючих обезьян из «Викинга» на колчаковском миноносце не взлетают на воздух исключительно милосердием небесных сил. Неоспоримо сходство и с «Цитаделью». Упырь Сталин послал штурмовать германское укрепление 15 тысяч смертников с черенками от лопат, но божественное провидение послало паучка и солнечный лучик, посредством которых немцы взорвались. А без византийских миротворцев да божественных пауков отвратительных и заросших грязью русских давно стёрли бы с лица земли.

Стратегия фекальной кинопрограммы сформулирована Никитой Сергеевичем в интервью «Аргументам и фактам» 9 февраля 2005 года: «Взять те же сценарии — «Адмирал Ушаков», «Суворов», «Кутузов» и пр., вынуть из них идеологию, актуальную для того времени, которой они были перегружены, и снять шикарные фильмы».

О какой идеологии идёт речь? Явно не о коммунистической и не о революционной. Адмирал Ушаков в ленте 1953 года ни разу не направлял пушки своей эскадры на Зимний дворец, а генералиссимус Суворов в картине 1941 года не напутствовал на свержение самодержавия юных декабристов. Зато и там, и в «Александре Невском», и в «Героях Шипки», и в «Минине и Пожарском» русские не плавают в грязных лужах, не путаются в слезах и соплях, не пресмыкаются перед заезжими шлюхами, а успешно громят врагов. Эту-то идеологию победы Михалков с компанией и вынули, заменив содержимым своих перегруженных фуршетами кишечников.

Владимир Путин фекальную программу одобряет. Из казны и контролируемых Кремлём банков на её киноленты выделены миллиарды рублей — один только «Викинг» обошёлся в 1,25 млрд., и фильмами дело не ограничивается.

Недавно к проекту подключился построенный за 7 миллиардов от Путина «Ельцин-центр». Типа «исторический» ролик, снятый там михалковским подельником по «Турецкому гамбиту» Файзиевым, посвящён именно многовековой мерзости и тоталитаризму российского прошлого.

Скажете, Никита Сергеевич осудил ролик? Осудил, поскольку внутривидовая конкуренция — самая жестокая. Отбил «Ельцин-центр» у кинофюрера всея Руси подряд на очередную порцию дерьма в отечественную историю, да ещё и прихлебателя перекупил. Такое не прощают.

Юрий Нерсесов"

http://www.apn-spb.ru/publications/article25146.htm

Sunday, January 8th, 2017
5:14 pm
Маршал Маннергейм сражался не за это...
Оригинал взят у and_kammerer в Ну, все видели "Мисс Гельсингфорс 2017"?
Наслаждаемся суровой северной красотой.
Без комментариев.



Я оставлю это здесь. Наслаждайтесь.

12:14 pm
Беспросветно светлое будущее
Оригинал взят у vlad_dolohov в Беспросветно светлое будущее
Из записных книжек Л.Шебаршина – дипломата, разведчика, чекиста.

Россия это страна, населённая русскими, которыми правят россияне.
Если трезво взглянуть на жизнь, то хочется напиться.
Лечиться — дорого, умирать — дешево, но хоронить — дороже, чем лечить. Надо жить.
Collapse )

Saturday, January 7th, 2017
5:06 pm
Ошибка или преступление?
Оригинал взят у rsbeerman в Ошибка или преступление?
Ошибка или преступление?

1398224396_demotivatory_20

Как действует нормальный человек, когда хочет что-то сделать, имеет некую цель, но не очень знает как ее достичь? Очевидно, что методом тыка и итерационных приближений к желаемому, по принципу: "Попробовали вот это. Стало хуже. Нет, это не то средство. Откатываем назад и пытаемся снова, тщательно обходя негодные методы". В результате, нащупав все неправильные способы и отбросив их - выбираем наилучший из методов работающих. Логично? Логично.

Ну, вот я, допустим, ни хрена не петрю в фотошопе, но хочу украсить картинку держа в голове некий план желаемого, что я хочу видеть в результате. Я открываю фотошоп и начинаю тыкать в разные кнопочки, двигать движочки на экране, выделять часть картинки, которую хочу изменить и пытаться что-то с ней сделать - изменить размер, передвинуть, скопировать в файл, ну и т д. Если тыканье в кнопочку удаляет меня от задуманного, то я откатываю обратно. Рожи, допустим, на фото позеленели, вместо чтоб покраснеть - это мне не надо, я на эту кнопочку жать не буду больше, верно? А те кнопочки, от которых у меня комп завис или весь диск стёрся - вообще обходить буду за километр.

В результате моих тыканий получается нечто меня устраивающее и наиболее близко к желаемому. Хоть половина кнопочек и заклеена стикерами "Не нажимать ни в коем случае!" и "Жать только когда совсем пиздец!".

Я предъявляю общественности мною задуманную картинку, наилучшую по моему мнению, и наиболее близкую к тому, что я хотел.Да, картинка эта может быть странновата с точки зрения стороннего наблюдателя, но это моя картинка, моя цель, я хотел именно вот это.

Кстати, по полученному результату можно проводить обратный инжениринг того, чего же я хотел. Ну, например, если некий кулибин доморощенный собирал-собирал чо-то в гараже, собирал, и выкатил оттуда танк с огромной пушкой, то хотел он сделать именно танк. Изначальные намерения у него были именно такие. Милитаризм в жопе играет, "Убить всех человеков!", вот это всё. А не машину для поливания цветочков. Это же довольно очевидно, да? То есть если у него в процессе конструирования вдруг начинало получаться машина для поливания цветочков, то он немедленно откатывался назад, разбирал неподходящие детали и упорно шёл к цели - изготовлению танка, не`с па?

Ровно так же можно оценивать действия любых людей, занимающихся некой деятельностью. Особенно не очень понятной. Я, например, гляжу с балкончика, наблюдая как пьяный пытается в магазин зайти, но постоянно в дверь не попадает и башкой в косяк долбится. На самом деле и непонятно - он в магаз хочет зайти, или башкой долбиться в косяки? Мож ему в кредите отказали и он решил мою любимую палатку вдребезги разнести? В принципе, понаблюдав до конца можно точно составить представление об его истинных намерениях. Если он пройти в магазин хочет, то рано или поздно он обязательно в эту дверь провалится. Чисто по теории вероятности. И если попав в неё он бодро пополз по направлению к прилавку, то, очевидно, он хотел войти, просто его методы сначала не давали положительного результата, но благодаря упорству, учёту предыдущих ошибок и отброса неправильных способов он таки достиг цели, какой хотел. А вот если он влетев в дверь оттуда сразу выскочил и стал опять таранить косяк башкой, то я смекаю, что на самом деле он не в магазин хочет, а разбить то ли башку, то ли палатку. Логично? Логично. Что он там по этому поводу будет говорить в околотке - совершенно неважно. Результат говорит сам за себя. В околотке перед дознавателем мы все расскажем, что хотели самого лучшего.

Теперь применим этот метод определения целей к "борцам с алкоголизмом". Ну, допустим, сидит некий чиновник, ковыряет в носу, и вдруг его осеняет идея: "А давайте с алкоголизьмой населения бороться!". Зачем? - да не суть важно. Он сам толком не может сформулировать. Что-то неопределённое: "Ой-ой-ой! Людишки дохнут от алкоголя, детишки за гаражами клей нюхают - нада что-то делать!". Чего делать он, конечно, не знает, и начинает импровизировать: "А давайте акцизы на водку поднимем!" - говорит. Как это должно работать - неизвестно, да и неважно. Я тоже не знаю, что там за кнопки и движки в фотошопе, но начинаю же нажимать смело - авось что-то и сработает.

Ну ладно, подняли акцизы, смотрим результаты. Хуяк - вдруг людишки вместо того, чтоб излечиваться от алкоголизьмы, вдруг начали десятками дохнуть от суррогатов. Херак - человек 20 в Волгограде окочурились от стекломоя. Пиздык - по всей Рассее больнички забиты потравленными поддельным виски и коньяком, продаваемым неким кексом  по инторнету бочками. И вишенка на торте - рАзом 70 граждан прижмурились от всего чего не попадя за неделю.

Ну, если бы чиновника действительно беспокоила смерть людишек от бухла, то он бы что? Правильно, убедившись в ошибочности метода откатил бы это дело назад, ужаснувшись, и начал придумывать какие-то другие, более подходящие случаю методы. Я уж даже не говорю про ответственность этих горе-экспериментаторов. Они убили сотни людей ни за что, просто потому, что им делать нехуй, а зарплату за безделье получать хочется. Ладно, бог с ними. Но дело-то не в этом.

Ведь что мы видим? От их "гениальных" идей погибли люди. Хочу заметить - самые разные. И бомжи-подонки-алкоголики, но и куча вполне обычных граждан. Вроде бы они же за них жопу рвали: "Людишки мрут, нада что-то делать!", да? И что? А ничего. Увидев дело рук своих они все удовлетворённо сообщили: "Ну что ж, надо ещё поднять акцизы!". Делаем вывод, что декларируемые ими цели не соответствуют истинным, тому, чего они хотят на самом деле. На самом деле их полностью устраивает результат - смерть сотен людей от повышения акцизов. И на самом деле они хотят убить их как можно больше. Если я вижу, что сумасшедший изобретатель выкатил из гаража танк, то я понимаю, что у гражданина в башке что-то на тему милитаризмы замкнуло. А что он мне с блаженной улыбочкой рассказывает, что на самом деле он хотел сделать карусель для катания детей-сироток меня не впечатлит нисколько, раз уж даже после демонстрации результата, пальнув из пушки и развалив два дома совсем не собирается разбирать его и переделывать во что-то менее разрушительное, то именно это он сделать и хотел.

Из всего вышесказанного ясно, что цель всех этих повышений акцизов одна - радоваться смерти людей от распространяемой преступниками отравы, а вовсе не мифическая "борьба с алкоголизьмой". Дикая радость определённых мизантропически настроенных граждан по поводу нового повышения, сразу после того, как предыдущее показало результаты во всей красе - ничем более необъяснима. Они не хочут никакой "борьбы с алкоголизацией" и "за здоровье нацыии". Они хотят тупо убить как можно больше людей. 70 за неделю - маловато показалось. Больше, надо больше!

Нет, ребята - это не ошибка, не "чо-то мы неправильно тыкнули". Когда ошибаются - откатывают назад, осмысляют результат и никогда больше не тыкают в негодное средство. Значит - не ошиблись. И хотели именно этого. И не надо мне хуйни на уши, что "Мы хотели как лучше!". Результат мы видим. И усиленное тыканье кнопочки в пароксизме радости от её работы - тоже. От чего и пляшем.


[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com