?

Log in

No account? Create an account
Б О Г О М И Л
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Богомил's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, December 15th, 2016
8:54 pm
Sticky
Всё ыысь
Данный дневник является личным и частным дневником и содержит личные и частные мнения автора этого дневника. Дневник не имеет лицензии Министерства РФ по делам печати,телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и никоим образом не является средством массовой информации, а потому автор этого дневника не обязуется предоставлять кому бы то ни было правдивую, непредвзятую и даже осмысленную информацию, равно как не обязуется публиковать в нём тексты высокой художественной и нравственной ценности, равно как не публиковать в нём тексты, призывающие к насилию, межнациональной розни и оскорбляющие личное достоинство отдельных граждан.

Сведения, содержащиеся в этом дневнике не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы при разбирательствах в гражданских, военных или арбитражных судах, равно как вообще нигде, для доказательства или опровержения чего бы то ни было.



Да, и ещё: красным говнюкам, последышам предателей России и врагов русского народа, продавшихся "интернациональной" большевицкой нечисти за миску объедков, здесь не рады:

Так что перед входом тщательно вытирайте ноги - будьте элементарно культурными людьми.
Friday, May 1st, 2020
11:54 am
Thursday, July 19th, 2018
7:02 am
Почему белые не спасли царскую семью?
Originally posted by pravoslavnij. Reposted by bogomilos at 2018-07-19 07:02:00.

Статья кандидата исторических наук Кирилла Алексадрова на Правмире, хорошо описывающая обстановку того времени.

Почему белые не спасли царскую семью

КИРИЛЛ АЛЕКСАНДРОВ

В сетевых дискуссиях вокруг убийства царской семьи иногда можно наткнуться на утверждения типа «белые не спасли царя потому, что...». Далее – версии: не захотели, предали, Антанта вмешалась, масоны приказали и т.д. А правда, почему не спасли? И были ли возможности, условия или шансы? Известны ли реальные попытки, включая инициативы неформальных групп? Или все это мифы и домыслы, подогреваемые кино-выдумками типа «Господа офицеры. Спасти императора»? Мы решили задать эти вопросы специалисту. Отвечает известный историк Гражданской и Второй мировой войн, кандидат исторических наук Кирилл Александров.

Почему белые не спасли царскую семью

Могли ли белые спасти Царскую семью

Когда мы задаем вопрос о том, могли ли белые спасти Царскую семью, находившуюся в Екатеринбурге, то необходимо представлять себе реальную обстановку и военно-политическую ситуацию первой половины лета 1918 года.

Белые армии, если понимать под этим названием оперативные объединения сил российской контрреволюции, находились далеко от Екатеринбурга. Добровольческая армия Генерального штаба генерал-лейтенанта А. И. Деникина шла походом с территории Области Войска Донского на Кубань и вела тяжелые бои с превосходящими силами противника, отчаянно защищавшими Северный Кавказ. Донская армия генерал-майора П. Н. Краснова планировала наступательные операции в противоположном направлении — на Царицын, имевший в тот момент огромное значение для ленинского государства.

Небольшая Народная армия Комитета членов Учредительного Собрания (Комуча), чьей главной ударной силой был небольшой отряд под командованием Генерального штаба подполковника В. О. Каппеля, сражавшийся в районе Сызрани, только формировалась путем импровизации. На Западноуральском направлении против красных воевали, в первую очередь, военнослужащие Чехословацкого корпуса, а в Сибири лишь началось создание и развертывание пока еще слабых частей Западно-Сибирской армии полковника (генерал-майора) А. Н. Гришина-Алмазова.

Екатеринбург утром 25 июля 1918 года освободила от большевиков русско-чешская группа Генерального штаба полковника С. Н. Войцеховского. Но ее основу составили 12 чехословацких стрелковых рот (1850 штыков), в то время как пять оренбургских казачьих сотен играли явно вспомогательную роль. При этом соотношение сил на Северо-Урало-Сибирском фронте складывалось в пользу большевиков. Они имели к 10–12 июля более 16 тыс. штыков и сабель, 346 пулеметов, 34 орудия, 6 бронепоездов, бронеавтомобиль и 11 аэропланов. Чехи и русские — 9,5 тыс. штыков и сабель, 31 орудие, 4 бронепоезда и 2 аэроплана.

Солдаты Чехословацкого корпуса рассматривают захваченный вымпел красного отряда. Июнь 1918 года

Даже если теоретически представить, что чехи и оренбуржцы прорвались бы к Екатеринбургу на сутки-двое-трое ранее — это ничего бы не изменило в трагической судьбе Царской семьи. При любой даже символической внешней угрозе для Екатеринбурга на Северо-Урало-Сибирском фронте несовершеннолетний государь Алексей Николаевич, Николай II, их родственники и слуги были бы немедленно уничтожены коммунистами, как это и произошло.

Соответственно, можно рассматривать лишь единственную допустимую возможность освобождения Царской семьи и ее слуг — в результате заговора. Но здесь нужно учитывать, что господа офицеры и прочие контрреволюционеры, в отличие, например, от Б. В. Савинкова, весной 1918 года успешно создававшего Союз защиты Родины и Свободы, не обладали никаким опытом подпольной работы. Кстати, в мае-июне 1918 года отделы Союза Савинкова в Москве и Казани провалились именно потому, что их участники, в основном бывшие чины старой русской армии, нарушили элементарные правила конспирации.

Легко рассуждать о том, что Царскую семью следовало освободить в результате заговора, но на практике любые подобные мероприятия весной-летом 1918 года представлялись в высшей степени сложными: для такой специфической деятельности не хватало ни подготовленных людей, ни денег, ни оружия, ни документов, ни средств связи, ни транспорта, не говоря уже о том, что в случае невероятного успеха затем спасенных следовало ведь где-то скрывать от большевиков и сочувствовавших им соотечественников.

Кто и с какими соратниками весной 1918 года мог взять на себя подготовку и проведение столь сложной операции, если даже все силы российской контрреволюции в тот момент в совокупности не насчитывали и двух десятков тысяч человек на сто миллионов взрослого населения?..

Первые молитвы об убиенном Государе

В Тобольский период заключения царственных узников, вероятно, это было возможно до Октябрьского переворота, тем более Гвардии полковник Е. С. Кобылинский, командовавший особым отрядом охраны, относился к Царской семье сочувственно. Однако бесчисленные монархисты и черносотенцы, бывшие в период империи столь крикливы и демонстративно верноподданны, после Февральской революции все куда-то исчезли и в политическом отношении оказались совершенно бесплодны, не говоря уже о конспирации по спасению Царской семьи. После Октябрьского переворота условия ее содержания резко изменились, а с перевозом царственных узников и их слуг из Тобольска в Екатеринбург весной 1918 года стали гораздо более жесткими.

Весь начальный период гражданской войны — от октября-ноября 1917 года до лета 1918 года — стал этапом импровизации, организации и становления российской контрреволюции. Разрозненные силы белых в совокупности исчислялись тысячами человек, и они вели совершенно неравную борьбу на Юге России. Правда, основатель Белого движения и Добровольческой армии генерал от инфантерии М. В. Алексеев, находившийся на Дону, а затем с армией, скитавшейся в кубанских степях, беспокоился о судьбе Царской семьи. Белые генералы знали, что она находится где-то в Тобольске, более чем за две тысячи верст от Дона и Кубани.

В середине января 1918 года Алексеев командировал в Москву Генерального штаба полковника Д. А. Лебедева. В частности, он должен был установить контакт с монархическим подпольем с задачей добыть средства для организации спасения Царской семьи. Но «подполья», не говоря уже о средствах, Лебедев в советской столице не нашел и в марте он отправился в Сибирь на свой страх и риск, приняв участие в подготовке свержения большевистской власти в мае-июне 1918 года.

Во второй половине июля, когда Дон узнал о расстреле Николая II — о судьбе его семьи еще ничего не сообщалось — ни Атаман Войска Донского, убежденный монархист генерал-майор П. Н. Краснов, ни Донское правительство должным образом никак не отреагировали. Первую панихиду в Вознесенском Войсковом соборе в Новочеркасске по убиенному императору заказал сам Алексеев и члены его семьи, причем заупокойное богослужение совершил не архиерей, а служащий священник.

Алексеев просил о панихиде архиепископа Донского и Новочеркасского Митрофана (Симашкевича), но тот уклонился от выполнения просьбы генерала. «Нет слов, чтобы говорить о том, какое тяжелое чувство было у всех присутствующих, а их было мало, только те, кого предупредил и позвал отец, и кто посчитал своим долгом прийти. У меня в памяти остался полутемный, огромный, почти пустой Войсковой собор и эти, столь тогда необычные заупокойные молитвы об убиенном Государе Императоре», — вспоминала в эмиграции дочь Алексеева, Вера Михайловна.

Им пришлось бы сражаться голыми руками

Извне Царская семья получала от жертвователей какие-то средства, которые тратились, в первую очередь, на продукты и медикаменты. Приносили продукты (яйца, сметану, масло, молоко, овощи) послушницы — или их посредники — Ново-Тихвинского женского монастыря, но значительную часть передач забирала для своего стола охрана. Большевики подвергали узников обыскам и «экспроприировали» деньги под разными предлогами.

Так, например, 30 апреля после переезда в Екатеринбург член исполкома Уральского облсовета и заместитель председателя Уральской облЧК С. Е. Чуцкаев при аресте Свиты Его Величества генерал-майора князя В. А. Долгорукова изъял у него сумму в 79 тыс. рублей, принадлежавшую заключенным и находившуюся у Василия Александровича на хранении. Его посадили в тюрьму «в целях общественной безопасности», а 10 июля расстреляли, бросив труп в лесу. Обвиняли генерала в подготовке побега Царской семьи, но все это было вымыслом палачей.

В Екатеринбурге находились несколько десятков человек, бывших офицеров, включая чинов Гвардии, которые позже рассказывали о своем намерении совершить нападение на Дом особого назначения (Ипатьевский дом) с целью освобождения Царской семьи. Входили в эту группу якобы около сорока человек, а реально, скорее всего, в пределах 15–20 во главе с Гвардии капитаном (в белых войсках Восточного фронта — Генерального штаба полковник) Д. А. Малиновским. Среди них были Гвардии капитан Г. В. Ярцов, Гвардии штабс-капитан Л. К. Гершельман, ротмистр Н. В. Бартенев и другие офицеры. Все они формально числились состоявшими на службе в Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА), как обучавшиеся в Военной академии РККА — бывшей Академии Генерального штаба, эвакуированной весной 1918 года из Петрограда в Екатеринбург.

Фото с сайта железнодорожный.екатеринбург.рф

Часть слушателей, очевидно, искренне симпатизировала белым, считая большевиков узурпаторами, немецкими агентами и даже обычными разбойниками. Но «подпольщики» имели оружие в лучшем случае на 20–25 человек, преимущественно револьверов с небольшим запасом патронов. В случае каких-либо вооруженных акций им пришлось бы сражаться голыми руками. В среду слушателей чекисты внедрили своих осведомителей, за всеми «академиками», включая преподавателей, осуществлялся строгий контроль.

При этом непосредственная охрана дома особого назначения насчитывала 80–85 человек, идейно мотивированных, имевших боевой опыт, вооруженных винтовками, револьверами и ручными бомбами. Огневые средства усиливали четыре пулемета — один из них находился на колокольне Вознесенской церкви и мог вести огонь прямо по дому.

Ипатьевский дом плотно блокировали до 15 постов-караулов, между ними существовала разветвленная система сигнализации и связи, территорию усадьбы (дом, сад, хозяйственные постройки) окружал забор, а затем местные рабочие поспешно возвели и второй — внешний — забор с высокими торчавшими досками, позволявшими узникам видеть из окон лишь верхушки деревьев.

Недалеко размещались дружина областного комитета РКП(б) в несколько сот человек и команда ЧК, кроме того, постоянный гарнизон Екатеринбурга насчитывал до 2 тыс. бойцов, не говоря уже о рабочих, сочувствующих большевистской власти.

Таким образом, у безоружных «подпольщиков» — при их самых искренних намерениях — к сожалению, не было ни одного шанса спасти Царскую семью.

Дом особого назначения (“Дом Ипатьева”) в момент нахождения в нем царской семьи

Любая попытка нападения мгновенно привела бы к убийству всех узников «ипатьевской крепости» — и лишь только сыграла бы на руку коммунистам — а заодно стала бы и героическим самоубийством для самих «подпольщиков».

Чтобы взять Ипатьевский дом внезапным штурмом, требовалось, вероятно, 100–150 хорошо вооруженных и подготовленных боевиков, но откуда они могли взяться?.. Неудивительно, что вся помощь небольшой группы конспираторов Царской семье выразилась в посылке им на Пасху кулича и сахара. Это максимум, что могли сделать контрреволюционеры — и в этом нет их вины.

Поэтому, к сожалению, следует признать, что в тех условиях, которые существовали весной — и в первой половине лета 1918 года, реальные возможности для спасения Царской семьи путем заговора или какой-либо конспирации отсутствовали. Большевистская власть в России укрепилась, основная масса населения была либо запугана насилием и террором, либо еще сочувствовала ленинцам, а силы национального сопротивления выглядели в тот момент слишком слабыми и неорганизованными, чтобы решить такую благородную задачу.

3:02 am
Ублюжья участь
Бедненькие совочки жалуются, будто ненависть людей к ним это "русофобия". Идите нах..., грязные совецкие холопы: ну какая же может быть "русофобия" в презрении и ненависти всего человечества к агрессивным тварям с ампутировнными человеческим достоинством и исторической памятью, выблядкам шлюх?
Tuesday, July 17th, 2018
9:57 pm
Николай II: 8 мифов о последнем императоре
Originally posted by matveychev_oleg. Reposted by bogomilos at 2018-07-17 21:57:00.



Глеб Елисеев

1917. Живая история — совместный проект журнала «Фома» и радио «Вера», посвященный столетию революционных событий.

Ни об одном русском царе не создано столько мифов, сколько о последнем, Николае II. Что же было на самом деле? Был ли государь человеком вялым и безвольным? Был ли он жестоким? Мог ли он выиграть Первую мировую? И сколько правды в черных измышлениях об этом правителе?..

Collapse )

9:11 pm
Оправдания в расстреле царской семьи
Originally posted by genby. Reposted by bogomilos at 2018-07-17 21:11:00.

Никто не хочет себя считать себя злом. И даже совершая бессмысленные и не имеющие аналогов злодеяния, злодеи пытаются себя оправдать.
Так злодеи выдвинув в августе 1914 года лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую», этот лозунг претворили в жизнь, убив миллионы сограждан. Самым известным из этих убийств является убийство царской семьи.
Более бессмысленного и циничного злодеяния трудно придумать. И тем не менее находятся моральные уроды, которые не только пытаются оправдать злодеев, но сказать о нужности этого злодеяния.
Ведь оправдав самое кровавое злодеяние, оправдание смерти остальных миллионов становится лишь делом техники. Они сами развязали "белый террор", они мешали прийти "диктатуре пролетариата", они воспользовались "иностранной помощью". и прочие смешные отговорки для убийств.

Вот и известный своими симпатиями к красным colonelcassad решил оправдать убийство советскими царской семьи


1. Следует помнить, что расстрелян был не действующий царь или император, как это часто пытаются представить, а отрекшийся от престола гражданин Романов с семьей. К моменту расстрела Россией он не управлял уже почти 1,5 года. Страна которой он управлял прекратила свое существование в сентябре 1917 года, почти за год до расстрела.

Если был расстрелян просто гражданин Романов лишь за то что он когда то был царем, то его убийство окончательно становится бессмысленным злодеянием, лишь подчеркивающим кроважадность тех кто пришел к власти. А растрел его родственников и слуг еще добавляет красок людоедским наклонностям советских.

2. Сам расстрел произошел по самовольному решению Уралсовета, который пост-фактум проинформировал Москву о произошедшем - данные выводы подтверждаются как советскими документами, так и выводами прокуратуры РФ, которая специально изучала этот вопрос на предмет выяснения - отдавал ли Ленин или Свердлов приказ на расстрел.

Убийство царской семьи произошло не только в Екатеринбурге. Расстрелы прошли по всей России. Первым из Романовых погиб Великий князь Михаил Александрович. Его, а также секретаря Брайана Джонсона убили в Перми, где они отбывали ссылку. Одновременно с расстрелом царской семьи было совершено убийство великих князей, находившихся в городе Алапаевск. Еще через полгода расстреляли четырех великих князей в Петрограде. В живых остались только ялтинские заключенные, которых не успели расстрелять в середине 1918 года из за немецкой оккупации.
Одновременное преследование и методичное вырезание всей царской династии, как раз и говорит о согласованности и обдуманности действий советской власти. И всякие оправдания "перегибами на местах" смешны и неуместны.


3. Как бы не пытались нынче натягивать монархическую сову на глобус, в политическом смысле Николай II оказался банкротом задолго до своего расстрела, что прекрасно проявилось в ходе Февральской революции, когда ему в поддержке отказали Государственная Дума, Русская Императорская Армия и РПЦ, что и обусловило его низвержение.

Все это спорно, а вдобавок никак  не оправдывает вырезание под корень всей династии, вплоть до слуг. Ну если он банкрот, к чему его расстреливать. Вот не расстреляли, китайского императора Пу И или германского императора Вильгельма II или австрийского императора Карла I. Советские варвары оказались куда кровожадней, убивая своего императора с детьми.

4. Гражданская война в России шла не за восстановление монархии, так как основные политические силы считали ее отыгранной картой, а между Февралем и Октябрем, за разные проекты того, что будет с Россией после низвержения царизма. Ирония в том, что те, кто сверг Николая II в конечном итоге проиграли большевикам, которые потом приписали свержения царя себе.

Опять спорно и опять не имеет отношения к тому, что именно советские расстреляли царскую семью. Бессмысленность и жестокость убийств лишь говорит о количестве жертв, которых бы удалось избежать если бы советские не пришли к власти. Советским все равно кого было расстреливать. Они убивали просто так

5. Сама монархия естественно была свергнута не большевиками, а высшими государственными элитами Российской Империи, которые вынудили отречение Николая II. Отказ родственников Николая II возглавить страну после отречения, подвел черту под политической историей монархии в России. Монархия слиняла за 2 дня.

Какая разница за сколько слиняла монархия, убивать то зачем? Заметим что февральские, не убили проигравшую сторону, это сделали советские, бессмысленно и жестоко.

6. Касательно ссылок на аморальность цареубийства, то стоит помнить, что история семьи Романовых полна этих самых цареубийств, включая опять же убийства детей, которые могли помешать тем или иным представителям династии Романовых единолично править. Об этом стоит помнить нынешним "покаянцам" и "секте свидетелей неправильного народа".

Кивания на то, кто аморален, не являются оправдание аморальности своих поступков. А тем более спорные воспоминания о временах 400- летней давности. В 20-м веке уже никто не убивал своих бывших правителей кроме советских и самых дикарских режимов. Но в умышленном и хладнокровном бессмысленном убийстве заключенных детей и слуг, не показал никто. Таких случаев просто нет в современной истории.

7. Применительно к гражданской войне расстрел семьи бывшего царя стал одним из проявлений кровавой гражданской войны и иностранной интервенции, где помимо семьи бывшего царя было расстреляно немало семей всеми сторонами конфликта. Попытки выделить одну из них суть есть обычное лицемерие и использования покойников для своих политических целей.

В том то и дело что бессмысленность, знаковость и жестокость этого расстрела и ставит его вишенкой на торте советских злодеяний. Сравнимого просто быть не может.

8. В конечном итоге, мотивы расстрела были идентичны тем, согласно которым были в свое время ликвидированы бывшие монархи Франции и Британии, просто там была соблюдена "революционная процедура". Николай II повторил судьбу Людовика XVI и Карла I, которые пали жертвой буржуазных революций, которые там просто произошли раньше, чем в России.

Еще раз сравнимого просто нет в мировой истории. Была вырезана вся династия вместе с детьми и слугами, чудом парочке представителей удалось спастись. Никто у Людовика XVI и Карла I не вырезал всех родственников. А кивания в сторону других аморальных поступков, не являются оправданием.

9. Итоги правления Николая II были прямо скажем безрадостными - по итогам правления он оставил 2 проигранные войны, 3 революции, ликвидированную Российскую Империю и гражданскую войну, хотя конечно было бы наивно все валить только на него, как это делали февралисты в 1917 году. Царь был одной из, но не единственной причиной произошедшей катастрофы.

Это то тут причем? Какое это отношение имеет к убийству? К тому же были и выигранные войны, взятие Пекина, расширение территории России, участие в победившей через пару месяцев после его смерти коалиции. Понятно, что все оправдания советских, сливших на тот момент несколько войн и треть населения по брестскому миру проигравшей стороне. Зачем было убивать семью?

10. Лицемерные мантры про "коллективную вину народа" особенно смешно слышать от РПЦ, которая была в числе первых, кто участвовал в свержении Николая II. Культ "царебожия" и призывы к народу "покаяться" являются своеобразной исторической аберрацией в рамках текущей политической конъюнктуры, не слишком заботящейся о правдоподобности.

Советские хотят поделится частью вины с церковью, которую они тоже почти уничтожили. Но в убийстве только их вина, никто до них не вырезал царскую династию. Коммунисты настолько ненавидели Романовых, что даже Кострому, их вотчину хотели переименовать в «Ленин-на-Волге» или «Ильич» Лишили губернского статуса в 1929 и разделили Костромскую губернию среди соседних областей.

Особенно забавны при этом , после всех оправданий приписки.

По иронии судьбы, нынешняя капиталистическая Россия имеет институт парламентаризма и республиканскую форму правления уходящие корнями в революции произошедшие именно при Николае II.

То есть все упоминания об абсолютной бездарности Николай II, лишены смысла, потому что он создал абсолютно современную, прекрасно работающую систему управления.

Но вырезать царскую династию то было зачем?
8:09 pm
100 лет назад, 17.07.1918 г. враги России зверски, ритуально убили нашего Царя и его семью
Originally posted by sergey_rf_965. Reposted by bogomilos at 2018-07-17 20:09:00.



О святый страстотерпче царю мучениче Николае! Господь тя избра помазанника Своего, во еже милостивно и право судити людем твоим и хранителем Церкве Православныя быти. Сего ради со страхом Божиим царское служение и о душах попечение совершал еси. Господь же, испытуя тя, яко Иова Многострадальнаго, попусти ти поношения, скорби горькия, измену, предательство, ближних отчуждение и в душевных муках земнаго царства оставление. Вся сия ради блага России, яко верный сын ея, претерпев, и, яко истинный раб Христов, мученическую кончину прием, Небеснаго Царства достигл еси, идеже наслаждаешися Вышния славы у Престола всех Царя, купно со святою супружницею твоею царицею Александрою и царственными чады Алексием, Ольгою, Татианою, Мариею и Анастасиею. Ныне, имея дерзновение велие у Христа Царя, моли, да простит Господь грех отступления народа нашего и подаст грехов прощение и на всякую добродетель наставит нас, да стяжим смирение, кротость и любовь и сподобимся Небеснаго Царствия, идеже купно с тобою и всеми святыми новомученики и исповедники Российскими прославим Отца и Сына и Святаго Духа, ныне и присно и во веки веков. Аминь.
http://feodhram.ru/molitvyi/39.html

P.S. Красной бесовской сволочи, убившей нашего Царя и виновной в чудовищных преступлениях против нашего народа, вечно гореть в аду! И не мы, нынешние русские люди должны каяться и просить прощения не понятно за что, а современным красным надо бы покаяться за преступления перед Россией своих идеологических предшественников - коммунистических "хазарских" упырей, ставленников "мирового сообщества", захвативших Россию и заливших её кровью. Но естественно ничего подобного никогда не будет, нынешние красные и не думают об этом, а совсем наоборот открыто сожалеют о том, что "мало расстреливали" и мечтают о красном майдане и своём поганом реванше.
Современной России крайне необходимо полное и окончательное завершение декоммунизации, только тотальное очищение нашей Родины от пережитков коммунизма и советчины, снос сатанинской пирамиды и уничтожение  чучела самого главного врага России, очищение улиц российских городов от имён и идолов красных палачей, и конечно же законодательный запрет марксизма-ленинизма как преступной, человеконенавистнической идеологии, будут гарантией того, что ужасы коммунистической тирании никогда больше не повторятся. Итак, господа соратники-антикоммунисты, будем и дальше, каждый в меру своих сил и возможностей, с молитвами ко Господу, Пресвятой Богородице и Святым и особенно Святым Царственным мученикам и страстотерпцам, работать, бороться с неокоммунизмом!

Коммунизм не пройдёт!
Слава России!
С нами Бог и наш Святой Царь Николай!
5:12 pm
Большевицкий продотряд

Обратите внимание на отёчные, разбухшие от сытости и награбленной самогонки рыла - в голодной, вымирающей от бескормицы и эпидемий стране.

Источник: https://d-clarence.livejournal.com/262935.html

2:48 pm
Большинство жителей России считают расстрел Царской семьи чудовищным преступлением
Originally posted by belrussia. Reposted by bogomilos at 2018-07-17 14:48:00.

Большинство жителей России считают расстрел Царской семьи чудовищным преступлением

По данным опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения, 57% россиян считают расстрел Царской семьи «чудовищным, ничем не обоснованным преступлением». Еще 29% опрошенных заявили, что Николай II «должен был понести наказание за свои ошибки», но смертную казнь сочли слишком суровым вариантом. 3% убеждены, что расстрел Царской семьи — «справедливое наказание за жертвы, понесенные Россией из-за промахов и ошибок» императора. 11% затруднились с ответом.

Полностью на: http://belrussia.ru/page-id-10051.html
1:47 pm
Красных блядей корёжит
Originally posted by arguendi. Reposted by bogomilos at 2018-07-17 13:47:00.



Красный дурачок пытается показать, как жутко жил народ при царе. И с этой целью демонстрирует крепкого русского мужика и четверых его упитанных детей. То есть людей, у которых нет проблем с пропитанием (и работой). Да, они одеты не в расшитые узорами наряды, а в свою повседневную, рабочую одежду. Интересно, как, по мнению, красных должен был выглядеть крестьянин в рабочей одежде сто лет назад? Как московский креакл из модного офиса? А покажите мне хотя бы одну непостановочную фотографию советских колхозников, где бы они выглядели лучше. Хотя бы одну. Я уж не говорю, что через 15 лет после прихода большевиков русские люди ели своих детей. Просто покажите фотографию советских колхозников хоть из 70-х годов, от которой бы вам не было стыдно. Нет таких фотографий. Вот в чем вопрос.

Collapse )

1:35 pm
Почему комунякам нет места на планете Земля?
Потому, что они родились в аду, живут в аду и приносят ад с собой, где бы ни появились.

Много коммунистического АДА в комментах:
https://colonelcassad.livejournal.com/4322058.html

А то, что они террористы, организаторы ГЕНОЦИДА, насильники и мародёры, превращающие любую захваченную территорию в территорию хозяйственной, гуманитарной и экологической катастрофы, на этом фоне мелочь. Они вырвавшиеся из самой бездны ада нечеловеческие твари, черти, несущие с собой не профанные смерть и рабство, а именно АДЪ.

Кстати, портал в ад, через который красная нечисть продолжает проникать на несчастную Русскую землю, находится на Красной площади в Москве и называется "мавзолей".
1:03 pm
О посмертной судьбе людей и нелюдей.
Русские люди после смерти попадают в рай. А если плохо себя вели, то в ад.
Ублюдки-совки после смерти попадают в совок. Если хорошо себя вели, то в брежневский.
11:28 am
100 лет без Царя в голове
Originally posted by kornev. Reposted by bogomilos at 2018-07-17 11:28:00.

Все прогрессивное зарубежное человечество – поляки, финны, эстонцы, протоукры и казахи – празднует 100-летнюю годовщину окончательного решения царского вопроса. Русские на промежуточном этапе этого пути, году так на 50-м, тоже могли воображать, что добились каких-то успехов: «убили Царя – и полетели в космос», «убили Царицу – и выиграли Войну», «убили Царевича – и смотрите, у всех теперь пенсии по старости», «за убитых принцесс – образование, медицина, мирный атом, каникулы в Простоквашино». Но постепенно многие достижения, созданные «без Царя в голове», превратились в мираж и рассеялись одно за другим. Вместо чудесных советских штуковин – повсюду валяются хэллоуиновские тыквы. Вот уже и до советских пенсий дело дошло, а скоро и от советского космоса ничего не останется. Границы уже давно стали такими, как будто Война была проиграна, а Великая Победа – просто приснилась. Видимо, это такой назидательный исторический урок от Небесной Канцелярии. Кончится он тем, что в назидание другим исчезнет и сам русский народ, причем попытка «вернуть все взад», юродствуя в показном покаянии или назначив царем первого попавшегося клоуна, только ускорит процесс. И через тысячу лет люди, которые будут жить на этой земле вместо нас, всю историю русского народа сведут к одной короткой фразе: «Русские? А, это те, которые убили своего царя и потом вымерли. Не делай так, сынок...»
10:05 am
Коммунисты-101. Можем повторить - от цареубийства до пенсий
Originally posted by obsrvr. Reposted by bogomilos at 2018-07-17 10:05:00.



Напомню, что вместе с семьей были убиты и другие люди, бывшие с ними.
Так что на обычную казнь тиранов даже в расширенном составе (дети), действо уже не тянет.

Читаю ленту и там две крайности две вневременные:
покаяние
"можем повторить"

А я сшиваю связь времен -
Покаяние невозможно, пока правят коммуновожди и их ставленники везде (и в РПЦ).
Поэтому и цареубийство и повышение пенсионного возраста - это дело одной шайки, которая правит уже 101 год.

Дополнение
http://oboguev.net/af/images/rz59.htm
Цареубийство в России в отличие от простого низвержения в Китае (1911), Германии и Австро-Венгрии (1918) задало стиль нового времени. И пенсии - только жалкий отблеск "нового стиля"

Дополнение 2
Collapse )

Дополнение 3
Вопрос к коммунистам №1: считаете ли вы что убийство Троцкого Сталиным носило ритуальный характер?
Троцкий в своих сочинениях очень точно описал характер сталинского "перерождения" коммунистической власти и с сочень большой долей вероятности (с незначительными ритуальными оговорками про борьбу рабочего класса с бюрократией) предсказал 1991.

Вопрос к коммунистам №2: признаете ли вы правоту западных социал-демократов, включая Каутского, сразу указавших на антидемократическо-террористический, антипролетарский характер захвата власти в 1917, последующих деяний большевиков и на причины последующего краха большевиков.

Дополнение 4
100 лет без Царя в голове
Все прогрессивное зарубежное человечество – поляки, финны, эстонцы, украинцы и казахи – празднует 100-летнюю годовщину окончательного решения царского вопроса. Русские на промежуточном этапе этого пути, году так на 50-м, тоже могли воображать, что добились каких-то успехов: «убили Царя – и полетели в космос», «убили Царицу – и выиграли Войну», «убили Царевича – и смотрите, у всех теперь пенсии по старости», «за убитых принцесс – образование, медицина, мирный атом, каникулы в Простоквашино». Но постепенно многие достижения, созданные «без Царя в голове», превратились в мираж и рассеялись одно за другим. Вместо чудесных советских штуковин – повсюду валяются хэллоуиновские тыквы.
Collapse )

P.S.
Убийство всей семьи и даже обслуги - это индикатор крайней неуверенности большевиков в своих силах. Возьмем классику - Британия и Франция. Господству буржуазии не помешали все остальные члены монархии. И буржуазия правит там по сей день. "Пролетарскому авангарду" в виде большевиков помешали даже слуги. И где те пламенные большевики и тот пролетариат?
Китайским коммунистам не помешал даже бывший император Пу И - "маньчжур-иноземец", "японский коллаборационист", а русским коммунистам помешали все дети...
И это о многом говорит, в том числе о перспективах компартии в этих странах

Увиливание российских коммунистов от сравнений с другими странами и абсолютизация "своего опыта" - еще одно свидетельство их крайней слабости ...
8:15 am
"И никакого дождя не было"
Originally posted by m_yu_sokolov. Reposted by bogomilos at 2018-07-17 08:15:00.

"Прорежимные холуи льют крокодиловы слезы по поводу так называемого расстрела царской семьи (которого,возможно, и не было--по мнению многих авторитетных профессоров-историков)... Как должны реагировать на это коммунисты, патриоты, сторонники советских идей? Раз нам навязали этот погром без правил, то мы должны показать, что тоже готовы играть без правил. Надо именно сегодня и завтра глумиться над царской семьей и обещать повторить. Надо показать, что эта шелупонь нас не запугала. РОТ ФРОНТ!"
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=508017276301438&id=100012795108807
При коммунистах -- и практически сразу с 1918 г. -- вопрос о расстреле царской семьи особо не педалировался. Никому из вождей звание цареубийцы не представлялось особо почетным, и поэтому наблюдалась игра в спихбол -- Ленин валил на Свердлова, Троцкий на Ленина и все вместе на Уральский совет. В принципе дело цареубийства считалось нужным и полезным, однако, лично я как бы и не причем.
Но никто -- никто -- ни во времена СССР, ни по времена пост-СССР не отрицал самого факта убийства. Самые лютые параисторики -- и те воздерживались. Тем замечательнее, что теперь уже появились многие авторитетные (но глубоко законспирированные) профессоры-историки, которые со всей силой своего авторитета заявляют, что ничего такого вообще не было.
Monday, July 16th, 2018
3:45 pm
Фурия революции
Originally posted by von_hoffmann. Reposted by bogomilos at 2018-07-16 15:45:00.

Товарищ Демон


Минуло 70 лет, как из жизни ушла сухонькая старушка в пенсне - Розалия Землячка. В знаменитом Доме на набережной, где жила партийная верхушка, она была одной из самых титулованных.

Ей же принадлежал негласный рекорд времён красного террора: под руководством этой женщины были казнены десятки тысяч людей. Тем самым она оправдала прозвище Демон, которым сама себя наградила задолго до революции. Другой её псевдоним - Землячка - станет официальным после 1917 года. Но любимым останется Демон.

Collapse )


3:37 pm
2:33 pm
ТЭРПЕЦЬ УРВАВСЯ
Originally posted by putnik1. Reposted by bogomilos at 2018-07-16 14:33:00.



Правительство Гаити ушло в отставку после протестов из-за цен на топливо...

В связи с просьбой "разъяснить как можно короче", разъясняю максимально кратко:
Collapse )


9:22 am
Для истории. Постинг, за который меня ТАКИ ОПЯТЬ забанили на ФБ
Originally posted by krylov. Reposted by bogomilos at 2018-07-16 09:22:00.

Запись из Фейсбука
26 April 2018, 20:26 UTC
Безусловно, либералы существенно сплочённее консерваторов, левых и всех прочих. Это факт наблюдаемый.

Объясняется же он биологически - гомосексуальным влечением либералов друг к другу, чем не могут похвастаться их противники.

То, что либерализм и есть истинный гомосексуалим, что гомосексуализм вытекает из самой сущности либерализма - это эмпирически доказывается простейшим наблюдением: именно либералы (а не кто-то другой) продвигают интересы гомосексуалистов, покровительствуют им и всячески им служат. Все остальные их в лучшем случае терпят.

Однако возникает вопрос: почему вообще существуют какие-то отдельные либералы, почему не все они гомосексуалисты? Ну, во-первых, многие маскируются. Во-вторых, известную часть либералов составляют полупокеры - то есть гомосексуалисты, не осмеливающиеся реализовать себя напрямую, нераспечатанные гомики. Есть также и те, кто с удовольствием отдались бы, но они стары и некрасивы, а нанимать партнёров за деньги им неловко (да и денег жалко). Поэтому среди либералов так много несимпатичных людей. Ну подумайте сами, сколько бы пришлось платить Шендеровичу, Явлинскому или, прости Господи, Гозману. чтобы испытать мужскую любовь? (Если же либерал вдруг симпатичен, он или становится обычным гомиком, или начинает тяготеть к центризму.) И наконец - многие либералы просто не осознают природу своих воззрений. Замороченные патриархальным обществом, они обманывают себя и других. Они хотят некоей "свободы", чтобы было "можно", но вот что именно должно стать "можно" - об этом они боятся даже и подумать. Отсюда известная расплывчатость либеральных идеалов. Понятно., что они "за свободу", но при этом они не хотят признаваться, что это анальная свобода, свобода ебаться в жопу, а всё остальное их волнует постольку, поскольку или ведёт к этой свободе, или препятствует ей. Например, именно по этой причине большинство либералов выступает за легализацию наркотиков, в том числе тяжёлых - ведь это очень облегчает вожделенное соитие. С другой стороны, по этой же причине либералов совершенно не волнуют проблемы большинства - ведь это презренные и ненавистные гетеросексуалы, которые вызывают у либералов инстинктивное биологическое отторжение.

Однако друг к другу либералы чувствуют тяготение, ибо бессознательно чувствуют друг в друге потенциальных половых партнёров. Условный либерал, видя мимику и жесты Шендеровича, слушая мягкие переливы голоса Явлинского или вдыхая острый аромат Гозмана, не может не испытывать к ним мощной подсознательной тяги - ведь они выглядят, говорят и пахнут как потенциальные партнёры! Его тянет к ним прижаться, обвить их руками, гладить их щёки и нюхать подмышки, ну и всё такое. Разумеется, он не осознаёт этих желаний и понимает свою тягу как нечто духовное и даже политическое. Поэтому он вместо любви волонтёрствует, ночует в штабах, разносит какие-нибудь листовки и т.п.

При этом среди либералов есть женщины. Неудивительно - часть из них просто лесбиянки, часть же - "королевы геев". то есть бабы, предпочитающие общаться с мужчинами, которые сексуально безопасны и ведут себя как "подружки". Впрочем, это банально.

Теперь о двух важных либеральных темах - об украинстве, о Навальном и о Ксении Собчак.

Безумная украинофилия объясняется просто: украинец сам по себе, по природе своей существенно гомосексуален. Я имею в виду не столько даже реальных украинцев, сколько украинца как культурный миф, как образ. В культуре украинец представлен либо как пухлогубый женственный юноша в вышиванке, либо как охранник-садист в концлагере. Понятно, что оба эти образа - гомосексуальны. Поэтому либералы воспринимают "самостийну Украину" как страну идеального, райского гомосексуализма, а отсутствие в ней торжествующего гомосекса объясняют русским подавлением.

С Навальным дело обстоит сложнее. С одной стороны, он привлекает либералов как сильный самец. Все они, конечно же, сочли бы за величайшее счастье поцеловать его в пупочек, а лучше ниже. С другой стороны, Навальный - явный гетеросексуал, цинично использующий либеральные чувства для своих манипулятивных целей (очевидно, тут не обошлось без американской методички!) Многие чувствуют это - отсюда и такая двойственность, такое неровное отношение.

Наконец, феномен Собчак. Достаточно очевидно, что Собчак привлекает либералов-бисексуалов, которые мечтают об овладении андрогинным существом, соединяющим мужские и женские качества (например, податливую женскую писю и твёрдый волевой подбородок). Таковых изысканников не так уж много, отсюда и невысокий рейтинг таковой.

Этот прогон я написал, почитав журнал Олега Кашина, где было написано (не им) нечто подобное, но с других позиций. Впрочем, - - - , ибо все подобные тексты стоят друг друга.

)(
9:20 am
О выразительной силе искусства
Originally posted by oboguev. Reposted by bogomilos at 2018-07-16 09:20:00.
Collapse )
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com