Богомил (bogomilos) wrote,
Богомил
bogomilos

Categories:

Почему Болотная — не Майдан?

Оригинал взят у nswap в Почему Болотная — не Майдан?

Запись опубликована pn14.info. Вы можете оставить комментарий здесь или в Правых Новостях.

Евромайдан

О безнадежности нынешней оппозиции в РФ, о «секрете» успеха украинской «демократии» - национализме и о быдлячести части ревмасс


Предостерегу нынешних оппозиционеров в РФ от эйфории по поводу успехов оппозиции на Украине. В РФ такое невозможно в силу того, что здешняя оппозиция в верхушке своей антинациональна, у нее нет «боевых кулаков» в виде уличных ватаг националистов.


В то же время, идеализировать непревзойденную тупость протестующих масс на Украине – тоже глупо. Не слабоумные массы нынче – главные двигатели исторического процесса.


НЕ В НАЦИОНАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРАХ ДЕЛО


Плюну в рожу тому, кто кричит о том, будто великороссы – рабы, а украинцы-малороссы – свободолюбивые, и оттого Путин сидит прочно, а Янукович – летит в тартарарры от натиска уличных протестов. Мы – ветви одного и того же народа. Дело в ином: нынешняя «болотная оппозиция» в РФ – мертворожденна и бессильна по определению. Ибо ее аналог на Украине не боится идти на тесный союз даже с откровенно нацистскими силами, и оттого у всех этих кличко, яценюков, порошенок есть боевые силы. А у наших митинговых витий – их нет. И левые националистам – не замена.


Приведу отличный текст Анфисы Котовой (http://vk.com/wall170842885_112761).


«1. Это, конечно же, государственный переворот, ключевой момент — бессмысленная атака ОМОНом, решиться на которую главмент мог только после того, как его кто-то авторитетно попросил (не Янукович). Рубрика «Что бывает с теми, кто не хочет слушаться ЕС по-хорошему». При этом инспирированность ключевой атаки совершенно не отменяет искреннего народного гнева дальше и т.п.


Это только в представлении советских «оранжевая революция» — когда участникам митингов деньги дают. Нет, участники бесплатно, а деньги получает ровно один человек, но нужное количество и в нужный момент. После чего ОМОН внезапно решает установить новогоднюю елку (официальная формулировка, серьезно!) посреди лагеря и так собиравшихся расходиться протестующих.


2. Основная сила праведного народного гнева — радикальные националисты из «Свободы» и сочувствующие. Везде не то, что украинская символика, а прямо сейчас на трансляции видны флаги с немецкими рунами. Вопрос о привлечении этой публики в России коллективным Немцовым или коллективным Навальным даже не ставился: «Мы приличные многонациональные еврейские люди, не надо нам никаких нациков». Зато этот вопрос ставили мы, но нас многонациональная рукопожатная орда проигнорировала, а готовые к уличным стычкам фанаты логичным образом проигнорировали рукопожатную многонациональную орду. «Ну и многонациональте друг друга до посинения».


3. Сама по себе провокация властей с силовым подавлением (6 мая) была и в России, но в отсутствии национально-силового блока это не могло вылиться ни во что, кроме разгона непривычных к стычкам людей. На Украине четко видно, что в первых рядах бьются люди, для которых драки с ОМОНом — праздник. Такие люди есть и в России, но коллективного многонационального Немцова они обходят за 10 километров по понятным причинам.


Мы всю Зиму Протестов (еще даже до открытия Спутника) писали о необходимости включения в общегражданский протест наци-силового блока, в ответ на что слышали «Мы мирные культурные многонациональные блюди, сейчас нарисуем смешной плакатик, Путин расплачется и сбежит». Сейчас в Киеве люди с флагами с руной Одала (один из символов немецкого национал-социализма – М.К.) штурмуют Кабмин, под радостный крик наших многонациональных либералов: «Вот свободные украинцы, не то, что грязное тоталитарное русское быдло».


Меж тем, это абсолютно тот же контингент, что в Ярославле флаг со свастикой вывешивал (а местами, учитывая свободные украинские нравы, и покруче).


Поэтому радостным советским белоленточникам надо определиться, то ли они за многонациональную дружбу народов («Мы придем еще»), то ли они за боевые отряды националистов и откровенных неонацистов, которые приходят один раз, потому что второго раза после этого уже не понадобится. Советское многонациональное лицемерие (в России — «Фу, нацики», на Украине — «Ура, свободные европейские люди») реально отвратительно.

Но главное даже не лицемерие, а то, что без пересмотра отношения к радикальным националистам (я подчеркну — к радикальным, потому что интеллектуальный лидер Крылов человек хороший, но боевых отрядов у него нет, их надо искать в фанатских «фирмах», но там сидят реально гитлеровцы, вроде тех, что сейчас идут на штурм в Киеве) никакого эффективного (лайк «реально скинуть Путина») протеста в России не будет.


Разница между Россией и Украиной не в менталитете или чем-то подобном, а в том, что на Украине стальным скелетом всех демонстраций выступают националисты, проламывающие ОМОН, а в России радикальных националистов от протеста гонят куда подальше сами же протестные «лидеры».


Абсолютно тот же контингент, что сейчас штурмует Кабмин, заботливо выгнанный с Болотной многонациональным рукопожатным альянсом. У нас мирная ненасильственная антикриминальная революция, а не какое-то там грубое свержение диктатуры!


Итого, российским либералам надо сейчас не оргазмировать по поводу успеха украинских националистов, а четко определиться: им шашечки («Мы придем еще и запугаем Путина своей рукопожатностью») или ехать…»


ПОЧЕМУ В РФ БОЯТСЯ НАЦИОНАЛИСТОВ?


Дополню сей текст своими наблюдениями (ибо не все в нем разделяю). Бесспорно одно: верхушка протестного движения в РФ откровенно оттолкнула радикальных националистов. Особенно – национал-социалистов, а не «рукопожатных» и оттого бессильных нацдемов. В самом деле, ну кто пойдет за «Москва для всех!» Шендеровича, когда 80% граждан РФ – так или иначе русские националисты? И отнюдь не приветствую «сренеазиатское нашествие»? Пойдут ли они за теми болотными либерало-витиями, что еще недавно говорили: «Россия как государство русских не имеет никакого будущего»? Ответ очевиден.


Точно так же невозможно заменить блок с русским национализмом блоком с «радужными» секс-девиантами, «современными художниками» (декадентами, прибивающими свою мошонку к брусчатке Красной площади) и с «мандобунтами», вызывающими ненависть большинства русских. Весь этот либерально-лево-навально-педерастически-декадентский блок смотрится вполне по-западному, но в РФ он полностью бессилен и не может собрать на площади более 30 тысяч вполне мирных людей. Этим Путин и пользуется. Ему быковы-акунины-навальные-немцовы не страшны.


Оппозиция в РФ сконструирована как заведомо провальная. Итак, у богатых либералов-интернационалистов (ненавидимых 90% русских) – деньги и свой мощный пул СМИ. Они тянут в союз половых извращенцев и декадентов, также тошнотворных для большинства русских, при этом не любящих и Путина с его камарильей. Но идти вместе с гомиками и либералами, вместе с оголтелыми феминистками и антиправославными они не желают. В то же время, русские националисты откровенно бедны, своих влиятельных СМИ у них нет. Это не «Свобода» Тягнибока-Тягнигуза, которая не испытывала проблем с деньгами на Украине. Именно это обеспечивает путинщине выигрышную позицию, изоляцию оппозиции в РФ, ее мягкотелость.


Единственные «националисты», допущенные в оппозицию – нацдемы. Эти уже не собираются отстаивать свободу РФ от гомизма, признают постмодернистское «искусство», не считают ельцино-гайдаровско-чубайсов погром геноцидом русского народа, и что вообще нужно искать контакты с теперешней – сырьевой и прозападной – «элитой» (слышал сие от Лазаренко). Очень уважаемый мною за хорошие мозги Костя Крылов (нацдем) теперь гонит какую-то туфту о том, что главное – это свободный рынок и частная собственность, что рождаемость для русских неважна, что вмешательство государства в экономику должно быть поменьше (ибо это социализм). Мне понятно, что таким образом нацдемы откровенно становятся на сторону коллективного Чубайса, стремясь понравиться нынешним расейским богатым и получить спонсоров. Но это же и предопределяет их ничтожное политическое влияние даже в среде националистов: для большинства-то националистически настроенных русских органично соединение национализма с социализмом. И это тоже делает «болотных» откровенно бессильными.


Понятно, почему это происходит. Потому что не только Путин, но и Запад так повелел. Потому что для Запада русский национализм опасен, а украинский – выгоден. Потому либералам в РФ запрещено блокироваться с националистами, а на Украине – дозволено полностью. Ибо русский национализм в основной массе своей (нацдемы – его ничтожная часть) – великодержавный и объединительный. Русский национализм по большей части проповедует и новую индустриализацию, и выход из ВТО, и идею возрождения мощной федеративной державы из великороссов, белорусов и малороссов-украинцев. Большинство русских националистов считают идею ампутации Севкавказа опасной (выгоднее и безопаснее подавить этногруппировки в русских городах/регионах). Русский национализм – это проповедь самостоятельности Русской цивилизации ( а не низведение нас до роли «недоделанных европейцев»). Это – гросс-национализм, Большой Национализм. Подчас при внешней антисоветскости. Послушайте Дмитрия Демушкина: сей НС прямо говорит, что великороссы, украинцы и белорусы – ОДИН народ, а не три «братских славянских народа». За это я прощаю ему призыв к похоронам тела Ленина. Ибо живое важнее мертового (хотя лично я вынос Ленина из Мавзолея не одобряю).


В противоположность русскому гросс-национализму украинский национализм – типичный кляйн-национализм. Местечковый, злобный, антирусский, разделительный. Главный враг для него – русские, при этом укронаци ищет Хозяина-патрона. Будь то Гитлер, США или ЕС. Укронационализм – мазохистский национализм холопов. Для сравнения: укронационализм больше похож на баварский национализм: мы – отдельная нация, а общенемецкого национализма нет.


Потому Запад и дозволяет украинским либералам блокироваться с укронационалистами. А расейским либералам (как и Синтетическому Леше) дозволяет союз лишь с карликовыми и бессильными группами местных кляйн-националистов, нацдемов. Которые уже – не столько националисты, сколько либералы. «Хватит-кормить-кавказцы».


В то же время, самое перспективное – это скрещение как раз социалистического с националистическим (от чего выворачивает наизнанку и либералов, и нацдемов). Никакое чисто левое национализм не заменяет.


И вот почему…



ЛЕВАКИ ТЕРПЯТ ПОРАЖЕНИЕ


Левые не могут заменить великодержавных националистов в РФ в роли боевой уличной силы по ряду причин.


Первое: требования левых (в основном, социально-экономические) ориентируются на рационального человека ХХ века, на того, кто понимал экономику и был занят в материальном производстве.


Но этот тип человека, массовый еще недавно, теперь исчез. На смену ему пришло деиндустриализованное постмодерновое быдло, которое не связано с реальным производством и искренне не понимает, каким образом закрытие заводов в других городах и бедствия «далекого» агропрома могут повлиять на их, быдла, городское благосостояние. Пример: действия идиотских ревмасс на нынешней Украине, воюющих за право уничтожения самих себя. (Ибо ассоциация с ЕС предполагает замораживание зарплат и пенсий, повышение тарифов ЖКХ и налогов, ликвидацию остатков промышленности и агропрома, уничтожение донора всея Украины – промышленно-аграрно-портового Юго-Востока). Толпы леммингов, одержимые настроением «Абы скинуть Януковича!» не замечают того, что им подсовывают в пакете с этим свержением действительно всех доставшего Янека.


А поскольку современные городские массы протестующих таковы, то их «не зажигают» социально-экономические требования левых. Их, архаизированных, больше занимает национализм. И идеи новой индустриализации, как и социальной справедливости, им нужно преподносить под густым националистическим соусом.


Смешны надежды левых на организацию сильной партии рабочего класса в РФ: его больше нет. Рабочих из-за деиндустриализации и вступления РФ в ВТО становится все меньше и меньше. При Путине численность рабочих упала с 12 до 8 млн. душ – а будет и далее падать при сохранении нынешнего курса. Партию создавать не из кого. А оставшуюся часть рабочих успешно архаизируют и раскалывают. Еще в 1880-х американский магнат Джей Гулд говорил, что с помощью своих денег может заставить одну часть рабочих воевать с другой. Это втройне верно сегодня.


Второе: леваки не только этого не понимают, но и начинают воевать с русским национализмом, отпугивая основную массу антипутински настроенных людей своим оголтелым интернационализмом. Такую же роль в обессиливании левых играет и откровенное антиправославие. Я тоже не люблю высших попов и готов их обличать, но саму-то веру трогать нельзя! Это – удар по национальной идентичности.


Третье: современные левые в РФ все больше копируют тупиковых западных левых, идя на союз с вырожденцами и декадентами, враждебными национальному выживанию: с половыми девиантами, деятелями «современного искусства», с мастерицами засовывать куриные тушки во влагалища, с феминистками и откровенным эколожцами. Это, конечно, повышает их акции в глазах западных лево-либералов, но полностью роняет их у русских народных масс.


Четвертое. Лозунги все чохом национализировать, все «отнять и поделить», «все буржуи одинаковы» отталкивают от левых РФ несырьевых промышленников и аграриев. Каковые сегодня – тоже угнетенный класс, ибо порабощены финансистами, сырьевиками и чиновниками. Ибо их реальный несырьевой сектор путинщина откровенно уничтожает, а сырьевой и «ВТО-шный» олигарх Прохоров ни капельки их интересов не отражает. И вместо союза с несырьевыми промышленниками (и аграриями) левые их отталкивают! А ведь они бы могли помочь оппозиции материально. (Кстати, их отталкивает и либеральная часть Болота: она же – за ВТО, против индустриализации, за продолжение гайдаризма-чубайсизма, который русский промышленники ненавидят).


Потому левые в РФ не в силах стать боевыми отрядами протеста. Они обречены на карликовость и слабость.


Если левые в РФ хотят стать реальной силой, им придется стать националистами и прагматиками.


ПРАКТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ


Пока этого не случилось, пока социализм не соединился в РФ с гросс-национализмом и промышленниками-несырьевиками, режиму ничто не угрожает. Он по-прежнему останется собчако-навальной комедией с лицами быкуниных и шендеровичей. И никогда Болотная не станет Майданом.


А на Украине – откровенный антирусско-националистический переворот, причем поддержанный не только ЕС, но и глупостью протестных масс. Они сами доломают Украину.


Нам же важно удержать РФ, стать в ней властью – и подобрать самую ценную часть нынешней Украины. Юго-Восток. Донбасс и Новороссию. Тех, кого новая «укрореволюция» заставит отделиться ради выживания.


Еще раз повторю: Лукашенко, не зевайте! На вашем месте я бы готовил вертолеты и речь спасителя Союзного государства для момента, когда вослед за Украиной повалится (экономически и «внутриэлитно») Российская Федерация. Когда Путина свергнут свои же, истеблишмент. Ибо только он определяет историю, а не глуповатые массы. Он может напитать массы нужными себе мемами через мощные СМИ, раскрутить фигуры нужных «навальных»-«тягнибоков», профинансировать «дрожжи» митингов протеста (первичные группы активистов) и подвезти на них как горячую еду, так и биотуалеты. Мы вступили в эру нового феодализма, где неумные массы – только стадо под влиянием гораздо более умных, богатых и организованных пастухов. Пастухи могут направить массы даже в самоубийственном для них (масс) направлении, что лишний раз Майдаун-2 и показал. И, как сказала одна моя читательница, рожденная в середине 80-х, на смену тупым массам идут нынешние 12-летние – с полностью порабощенным сознанием, которые и шагу не смогут ступить без поводырей. Это – специально выведенная порода немыслящего, полностью управляемого элитами быдла.


Максим Калашников



От редакции: Одно важное внутренне противоречие. Для прогрессивной революции (пусть даже буржуазной) необходим уровень развития и сознания масс, соответствующий новому, прогрессивному способу производства. Без этого бунт и даже переворот получатся, а революция - нет. Пример - множество успешных национально-освободительных движений в странах третьего мира, где национально-ориентированные, патриотичные и даже субъективно честные лидеры не могли обеспечить развития и процветания для толпы малообразованных туземцев.


Социалистическая революция в России - возможна, но только если ее совершит пролетариат, находящийся на достаточном уровне развития. Максим Калашников же, за неимением лучшего предполагает опереться на "деиндустриализованное постмодерновое быдло, которое не связано с реальным производством и искренне не понимает, каким образом закрытие заводов в других городах и бедствия «далекого» агропрома могут повлиять на их, быдла, городское благосостояние."


Хм! Я не считаю себя русским националистом ни в малой степени, но о русском народе у меня мнение все же получше. Конечно, процесс социо-культурной деградации идет, и действительно навстречу численному сокращению промышленного пролетариата (к которому относятся не только рабочие-станочники, но и ИТР) движется "племя младое незнакомое", которое уже и буквы в слова складывает с трудом. Но все же при известных условиях прогрессивная революция возможна и с наличным пролетариатом.


Каковы эти условия?


Для начала - "белоленточное движение", а ранее - Национальная ассамблея сделали одно великое дело: против режима объединились совершенно разные политические силы. Главной задачей власти в прошедшем историческом периоде стало разделение этого единого протеста на несколько протестов помельче, а сегодня уже и раскол больших протестных ветвей на много-много маленьких неопасных протестиков. Ни левые, ни правые в одиночку шансов не имеют. И не слишком-то и многочисленные банды уличных хулиганов общую ситуацию не меняют.


Кремль выиграл именно когда единое протестное движение распалось. Если говорить о будущей победе, то это единство надо возродить.


Естественно, когда протестное движение имеет три мощных корня, один из них станет лидировать - не обязательно даже численно, главное на уровне ментальности, на уровне идей. Как верно отметил Максим Калашников, "у богатых либералов-интернационалистов – деньги и свой мощный пул СМИ". И они воспользовались этим своим преимуществом, чтобы занять ведущие позиции в "белоленточном" движении, а вот на победу уже ресурсов не хватило.


К тому же сила либералов обернулась их слабостью - богатые гораздо зависимей от власти, и власть сумела внедрить в протестное движение и в массовое сознание таких лидеров, что лучше бы, ей-богу, педерастов каких... Ксюши, Божены, Кудрин и на финал Навальный. Тех, кто был на трибуне первой Болотной, оттеснили, единственный, кто задержался был Удальцов, но и того чуть позже стерли, как ластиком. Были сделаны все возможные ошибки, так что похоже и не ошибками они были.


Сегодня честные либералы поняли, в каком оказались дерьме, но самостоятельно выбраться оттуда уже не могут. А надо бы им помочь - все по той же причине, что без объединения разнородных сил никакой революции не получится. Тем более, что на следующем витке претендовать на лидерство они уже не смогут.


Кто остается? Националисты, по преимуществу пещерные? Мне так кажется, что пещерным людям не стоит отдавать ведущую роль в протесте. И вообще... Это ведь киевские национал-либералы (а точнее умеренные буржуазные националисты, поскольку либералов в точном значении слова на майдане нет) полагали, что смогут использовать кулаки "Свободы", а потом оттеснить гопников - не выходит, Тягнибок и его партия на сегодня ведущая сила на майдане. Так и у нас будет - не интеллигентные Крылов с Беловым, и даже не карикатурный Демушкин, тут такая "черноземная сила" нарисуется... И никакой Максим Калашников своим авторитетом не поможет, они его книжек не читали, им без надобности.


У левых, конечно, очень много своих внутренних проблем, от неадеквата до внедренных сексотов. Но это единственная сила, которая на сегодня является прогрессивной по своей сути. И опирается на единственный прогрессивный класс в обществе, на пролетариат, к которому, повторюсь, сегодня относятся далеко не одни кузнецы и шахтеры. Только современный пролетариат обладает достаточным уровнем образования, чтобы не только взять власть, но и распорядиться ей.


Отдельный вопрос с той частью буржуазии, которая относится к производящей, не банковской и не сырьевой сфере. Ведь есть опыт НЭПа, когда прогрессивная часть буржуазии превратилась в настоящих капитанов индустриализации - не вина Сталина в том, что НЭП пришлось свернуть намного раньше, это сделала приближающаяся война и необходимость в мобилизационной модели экономики. В КНР и Вьетнаме все совершенно по-другому. А можно ведь и "по третьему", без жесточайшей эксплуатации и вопиющей бедности масс, просто в силу того, что наша стартовая точка гораздо выше, чем во времена Мао и Хо Ши Мина.


Все равно современному капитализму кранты, так не лучше ли не оттягивать свой конец (что взрослым людям как-то даже и неприлично), а встать во главе нового глобального процесса? Это для передовой и ответственной части буржуазии.


Остается "самая малость" - общая идея. Но ее для объединения всех протестных сил нам предложил сам Путин и его верные холуи. Своим навязыванием "романовской" модели, самодержавия вкупе с православием (симфония светской и духовной власти) Кремль просто не оставляет нам всем иного выбора, как бороться за Республику. За республиканскую идею в самом высоком ее значении. В этом нет противоречия между левыми, либералами и подавляющим большинством националистов (монархистов оставим Кремлю на развод).


Для старта - достаточно. За Республику!


Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск


Subscribe

  • Да, убийца!

    Но за подохших ублюдков Немцова и Политковскую мы на него честно-честно не обижаемся и привлечь к суду не требуем. В 1991 году моя ныне уже давно…

  • Совки - не "большинство"

    Совки - кучка безумных маргиналов и нерусских ублюдков, зарабатывающая своим ублюдством деньги, как лидер партии "За Деньги", политическая…

  • Совкам нравится валяться в говне:

    ... а потом безумные совковые недолюдки ещё и удивляются, почему это русские не считают их полноценными, равными себе людьми. ****** рушили до…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment