March 5th, 2006

chumnoy_doctor

Избранные места из переписки с друзьями о Боге, Гнозисе, спасении и демонах Unterwelt'a. № 1.

Евгений Родин пишет:
«Христианство Иисуса» имело еще меньше общего с метафизическими системами гностиков (речь идет, конечно, не столько о Маркионе, сколько обо всех остальных гностиках, создававших сложные системы с великим множеством «небес» и «сил»). По поводу «анахронизмов»: при такой критичности, которую демонстрируете Вы, о христианстве придется спрашивать лично у Иисуса! Вы опираетесь, если я Вас правильно понял, на здравый смысл, но философия «здравого смысла» имеет ограниченную сферу применения. Чтение НЗ с опорой преимущественно на «здравый смысл» является «телесным» или «буквальным», а вовсе не «душевным» или даже «духовным» (классификация Оригена). Некоторые гностики были самопровозглашенными христианами, но их (кроме них самих) никто христианами не признал! Называть Карпократа «христианским сектантом» - это всего лишь уловка, позволяющая Вам попытаться как-то выдать гностиков за христиан. Небольшое пояснение: я не смешиваю понятия «гностик» и «христианин», равно как и не создаю из них гибриды (хоть так и поступают многие исследователи, создающие своеобразных «гностиков-христиан», как сказочных «тяни-толкаев»). По поводу «деревьев» и «плодов»: современное христианство отличается от изначального христианства (это не вопрос). Действительно, дерево познается по его плодам. Тогда и Вы не открещивайтесь от нео-гностицизма во всех его проявлениях, это и есть «плоды» гностиков, «созревшие» спустя много лет. Я обеими руками за объективную критику современного христианства, но, повторюсь, гностики тут не помощники, поскольку их претензии на христианство незаконны.
С уважением,
Евгений Родин.

Collapse )