August 6th, 2006

chumnoy_doctor

Избранные места из переписки (не только) с друзьями о Боге, гнозисе, спасении и демонах Unterwelt’a.

Принадлежаший к «православной общественности» пользователь ЖЖ некто lesnoy прислал мне вопрос:

<<В указанных Вами «вставках» есть то же, о чём уже было сказано: «неизвестный редактор» упорно оправдывает иудейский Закон – бывший основою до Христа, скорбит и жёстко осуждает евреев (11:7-11), Христа не принявших, и всей душой верит и надеется, что обращение всё же последует (11:23, 25, 26).

Но я опять повторю Вам: этот Закон и так отвержен. Никто из православных христиан, ни прежде, ни теперь, не почитал и не исполнял иудейских правил Левита или Второзакония.
А вменять «неизвестному редактору» в вину боль за, возможно, собственный народ, а также надежду на обретение им веры во Христа – несправедливо.

Хочу сказать, что общаясь с Вами, я интересуюсь не перебором цитат, а основой того, во что верите Вы и те, кого Вы представляете – если такие имеются.

В свете этого говорю, что на поставленный мною вопрос Вы не дали ответа.

Я никогда не утверждал, что Ваш и, в целом, гностический взгляд, якобы, заключается в вере в «2-х богов».
Я понял, что Вы верите в Бога и дьявола и не впадаете в кощунство, признавая их равенство.

Однако, скажем, Православие учит ровно тому же, а именно:
Православие совершенно, полностью признаёт, что
кроме Бога, мир Которого – совершенная духовная действительность, отличная от нашей, и в которую человеку должно вернуться,
существует князь мира сего, дьявол, цель которого – помешать воссоединению человека с Богом, и который имеет волю в нашем мире.

Таким образом, отличие Вашего понимания от православного в главном состоит именно в том, что творцом телесного, видимого мира Вы признаёте не Бога, но дьявола.

Повторяю вопрос:
На каком основании Вы утверждаете, что Христос в действительности учил именно этому?
Что именно в Его учении «недвусмысленно указывало» на то, что злом является телесность как таковая, сотворённая, якобы, князем мира сего, а не поступок, как следствие свободного волеизъявления разумного существа, как я уже говорил Вам?

Попрошу не ссылаться на апокрифические «подлинные логии», но исключительно на Апостол и Евангелие версии Маркиона, допущение о возможной подлинности которых было сделано.>>

Collapse )