January 6th, 2014

терроризм

post

Оригинал взят у noislam в post
Банда исламистов сожгла бесценную библиотеку древних текстов в ливанском городе Триполи. В Библиотеке ас-Саех насчитывалось около 78 тысяч редчайших книг, многие из них относились к дохристианскому и доисламскому периоду.
http://www.mignews.com/news/disasters/world/050114_191035_22216.html

chumnoy_doctor

Неутешительный вывод

"Узнав о мужеложцах, проведя расследование и выявив их, Юстиниан одних оскопил, а другим приказал забить острые палочки в отверстия срамных мест и голыми провести в процессии по агоре. Было же там много чиновников и сенаторов, а также немало архиереев, которых, конфисковав их имущество, так и водили по агоре, пока они не умерли жалкой смертью; и от начавшегося большого страха остальные стали целомудренны, ведь, как говорится, «пусть стонет сосна, что кедр упал»."
(Симеон Логофет. Хроника, Юстиниан, 9)
Отсюда: http://diak-kuraev.livejournal.com/574218.html

Bошедшее в русский язык непóнятое греческое слово αφεδρων приобрело значение «задний проход», «ягодицы». Так, ок. 1670 г. опальный протопоп Аввакум писал своим гонителям, представителям официальной (Никоновской) церкви — митрополиту Павлу Крутицкому и архиепископу Илариону Рязанскому:
Разумныи! Мудрены вы со дьяволом! Нечего рассужать. Да нечева у вас и послушать доброму человеку: все говорите, как продавать, как куповать, как есть, как пить, как баб блудить, как робят в олтаре за афедрон хватать. А иное мне и молвить тово сором, что вы делаете...
По мнению комментаторов, имеются в виду аморальные поступки некоторых греков, участвовавших в церковном соборе 1666–1667 гг. Так, по слухам, греческий архимандрит Дионисий, склонный к содомскому греху, «блудил» в Успенском соборе с мальчиками-алтарниками. Об этом Аввакум подробно пишет во Второй челобитной царю.
Отсюда: http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=ada56e9a-fe50-4b40-83e8-efa212a1565e

Мой вывод неутешителен: я стал понимать в какой-то мере Чаплина, Смирнова, Владимирова и Ко.
Да, стиль общения "православных звезд" похож, пожалуй, на некий масонский язык для посвященных: православное быдло, ну что Вы хотите? как с ним серьезно разговаривать? только стёб (с подмигиваниями, причмокиваниями, закатыванием глаз, закидыванием главы горе и прочими театральными жестами перстами и всем чем можно...). -- Ну еще "православное действо": заочное собирание бесов (= дистанционное освящение квартиры) под лавку посредством телевизора с последующим вызовом за ними наряда милиции (Артемий Владимиров, тот еще клоун): чем не Кашпировский?
Вопрос лишь в том, а кто воспитал это самое тупое зомбированное быдло?
Да вы сами, дорогие популярные пастыри. Включая Кураича. Включая ПравМир. Вам это выгодно. Вы от этого получаете немалые -- и очень немалые! -- дивиденды (репутационные и/или материальные). Но вы же сами и презираете эту публику. Хотя и не всегда это афишируете.
Тем не менее сама публика ни в чем не виновата. Она искренна в своем невежестве и в своей непосредственности. Ее в самом деле жалко. И я не брошу в нее камень. Спрос будет с "пастырей". И по полной...
Отсюда: http://danuvius.livejournal.com/351207.html

Еще в начале 2000-х гг. мне приходилось беседовать с достаточно крупным чиновником регионального уровня, причем достаточно сведущим в нашей проблематике, который уже тогда выражал сильнейшую озабоченность тем, что епископы совершенно неуправляемы, выделяемые финансы контролировать невозможно, как используются переданные культурные ценности неизвестно, а попы просто дики, маргинальны и их, в массе, невозможно предъявить приличному обществу в качестве не то что нравственного ориентира, а хотя бы в качестве собеседника.В общем чиновник был весьма озадачен. И с тех пор от государственных мужей, с которыми изредка приходится иметь дело, я это слышу с завидной регулярностью. Из чего можно сделать вывод, что на разных уровнях власти существует осознание проблемы. А с увеличением числа епархий и митрополий пропорционально увеличилось и количество проблем.
Отсюда: http://andber.livejournal.com/210949.html

Об этой же проблеме в Библии:
Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства, так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.

Мой ВЫВОД, как у одного из процитированных авторов, неутешителен:

Так называемая кафолическая ортодоксия изначально создавалась как средство кормления малых сих гадюкой вместо рыбы и булыжником вместо хлеба. Соответственно, "пастыри" этого человеческого стада "словесных овец" изначально рассчитывали на кус хлеба с маслом и миску чёрной икры впридачу. Стоит ли удивляться, что из века в век "пастырское служение" привлекало именно тех растленных телом и душой личностей, нравственные качества которых подробно перечисляет Св.Павел? Ещё менее стоит удивляться, что результатом деятельности кафолической ортодоксии становятся только осквернённые тела, опустошённые души и сломанные судьбы, - ведь ничего иного она никогда не умела...

Можно, конечно, поприветствовать попытку о.Кураева выдавить гной из давно созревшего и даже перезревшего гнойника. Увы, если выдавить из "богочеловеческого организма" "Церкви Христовой" весь гной, останется даже не мумифицированный трупик, а пустая шкурка - вроде тех пустых шкурок, которые остаются от мух в паутине. После того, как паучок покушал досыта.
Впрочем, эту шкурку можно будет сдать в этнографический музей и, как говорил один отечественный публицист середины прошлого века, перейти к текущим делам )