March 18th, 2015

chumnoy_doctor

"Наша совецкая нация"

Оригинал взят у runo_lj в Ещё более доходчиво про пресловутый фильм
Пост хорош не только текстом Ольшанского, но и комментарием Митиной в самом конце. То, что все изложенные Ольшанским постулаты россиянства есть прямое следствие "многонационального антифашистского россиянства" как "концентрированной формулы" их советской нации - Митина делает вид, что не понимает. "Русских нет и людей тоже нет", - разве не в этом суть всей советчины и россиянства?

А что касается самого фильма - не смотрел и не буду. Ибо и так было понятно, что это очередная путинская россиянская блевотина. О которой Ольшанский и написал.


Оригинал взят у kolobok1973 в Ещё более доходчиво про пресловутый фильм
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Пишет d_olshansky:

"КАК УСТРОЕНО РОССИЯНСТВО

Вообще, фильм "Крым. Путь на Родину" - это замечательное пособие, помогающее понять, как устроено наше многонациональное антифашистское начальстволюбивое россиянство.

Разберем подробно некоторые моменты.

С чего все начинается?
Нет, даже не так - с чего стоило бы начать?
Ну, например, найти тех беркутовцев, которые первыми, на свой страх и риск, перекрыли со смешным количеством оружия дороги на Перекопе.
Или, может быть, вообще показать лимоновцев, которые первыми, еще в прошлом веке, подняли флаг России над Севастополем.
Так или иначе, начать надо с того, что русские люди - что-то сделали. Сделали сами, рискуя, выйдя вперед в неочевидной ситуации.
Что мы видим вместо этого?
Мы видим Путина, который спасает Януковича.
Или, если угодно, Правильного Начальника, который выручает Начальника, Совершившего Ошибку.
Людей нет, люди - значения не имеют.
В центре событий - начальство.
При этом поведение Януковича показано с сочувствием, а вовсе не с брезгливым отвращением.
Ну а как же иначе-то - ведь начальник, даже вконец обгадившийся, все равно сакрален, и его задницу надо прикрывать.
И целых пятнадцать минут мы должны волноваться, глядя как мудрый Путин выручает гуманного Виктора Федоровича, не отдавшего приказ ("не могу его осуждать").
Итак, здесь мы видим первый принцип россиянства: начальство священно и неприкосновенно, историей движет только оно.

Идем дальше.

Collapse )



chumnoy_doctor

Окончательное решение украинского вопроса (12)

Оригинал взят у runo_lj в Окончательное решение украинского вопроса (12)
Итак, собственно о решении проблемы, наконец. Первое. Нужно понимать, что никакие трибуналы и денацификации не смогут уничтожить само украинство. Можно повесить отморозков из Правого сектора. Можно повесить Порошенко, Яценюка и всех остальных членов хунты. Можно провести масштабные чистки украинствующих нацистов в СМИ, правоохранительных органах и в сфере образования. Но украинство никуда не исчезнет. Западенских украинцев после войны еще 20 лет из схронов выковыривали, а потом большая их часть перешла на работу в советские органы власти (в том числе в КГБ) - и вот, спустя 70 лет, мы снова видим факельные шествия с портретами Бандеры и Шухевича. Только теперь уже не только во Львове, но и в Киеве и Одессе.

Украинство - штука очень примитивная, но хитрая. И главная хитрость украинства состоит в том, что оно представляется как национальная идеология для этнических хохлов и западенцев. То есть как обычный национализм. А запретить национализм - то есть стремление какого-то народа к своей культуре, истории, языку и своей государственности - невозможно в принципе. А уничтожение всего наследия укрианства - от Грушевского и Шевченко до Бандеры - уже само по себе будет представляться как геноцид "этнических украинцев", попытка лишить их своего языка и культуры. Поэтому в итоге это приведет только к еще более агрессивным формам украинства.

Но там, где Грушевский и Шевченко, там где мова - там неизбежно рано или поздно возникают все остальные прелести украинства. В основе которого - ненависть к России и к русским. И рано или поздно украинство все равно примет столь же агрессивные антирусские формы. Для этнических хохлов и западенцев украинство - это идеология, которая позволяет им мыслить себя в качестве отдельного (украинского) народа. Но, будучи построенной на русофобии и апеллируя к тюркской и семитской примеси в хохлах и западенцах, украинство неизбежно заканчивается погромами, убийствами, зверствами и ненавистью к русским.

Вот в этом вся хитрость. Немецкий нацизм по сути был отдельной идеологией, которая не была так жестко привязана, собственно, к немцам и немецкому народу. Немецкий нацизм впитал в себя множество идей - от социализма и итальянского фашизма до оккультных идей средневековья и расовых теорий. Поэтому немцы, избавившись от нацизма, после этого не перестали быть немцами, а немецкая культура от этого нисколько не обеднела.

Украинство же жестко привязано и ориентировано на этнических хохлов и западенцев. При том, что никакой другой культуры и истории, помимо той, что создана в рамках украинства, у них нет. А значит, для хохлов и западенцев украинство будет оставаться соблазнительным и привлекательным всегда. А попытка уничтожить украинство будет восприниматься ими как стремление уничтожить их национальную самобытность.

Нет никакой четкой границы между трудами Грушевского или Корчинского. Между Шевченко и Ярошем. Между Бандерой и западенщиной в целом. Все это и есть украинство. Специально созданное в качестве "национального достояния" хохлов и западенцев. А значит, бороться с украинством как с идеологией в целом бессмысленно - это такой сифилис, который у хохлов и западенцев как бы природный, генетический, который, появившись однажды, теперь уже в них навсегда.

А значит, покончить с украинством можно только одним способом - как с идеей "великой украинской державы". Украинство, изначально нацеленное на агрессию против русских и России, станет для России безопасным, если покончить с идеей "украинской державы" - то есть как сильного и амбициозного государства, способного конкурировать с Россией. А для этого эту идею нужно реализовать - но в удобном и безопасном для России виде. То есть в форме небольшого украинского национального государства. Бедного и аграрного, лишенного выхода к морю, какой-либо серьезной промышленности и ВПК. "Бедненько, но чистенько". Вторая Молдавия, но побольше.

Основная проблема нынешней Украины и украинства состоит в том, что большевики (или их хозяева) слишком разгуляли этот проект. Прирезав к нему огромные русские территории с русским населением, с мощной промышленностью и портами. В результате украинство превратилась в инструмент прямой агрессии против русских и России, а у хохлов и западенцев появились совершенно неоправданные, чуть ли не имперские, амбиции. И все сегодня происходящее - это результат несоответствия убогого и примитивного украинства тем задачам, которые оно призвано решать в рамках ныне существующих границ Украины. Украинство (как хохляцкое, так и западенское) слишком примитивно, чтобы конкурировать с русской культурой. Отсюда и идеи интегрального украинства - то есть насильственной украинизации русского населения с целью сохранить Украину как украинское государство. Но если избавить Украину от этих совершенно непосильных для украинства подарков в виде русских территорий с развитой промышленностью и образованным русским населением - украинство примет совсем другие формы.

Поэтому отделение Новороссии (всего Юго-Востока) от Киева - это первый и самый необходимый шаг в решении украинской проблемы. Все остальное - МНОГО ХУЖЕ. И для России, и для Украины.

chumnoy_doctor

Ещё окончательное решение украинского вопроса (12)

Оригинал взят у runo_lj в Окончательное решение украинского вопроса (12)
Прежде чем продолжить - небольшой ответ на комментарий к предыдущему посту. Вопрос-ремарка:

Идеи сильного амибициозного государства у укров не было никогда! Наоборот, вечная виктимизация, комплекс жертвы "мы маленькие слабенькие, нас вечно гнобили". Психологически это реально Молдавия - большая ли, маленькая, всё равно.

Мой ответ:

Так в том-то и дело, что хохлы со своей историей и культурой - в ПРИНЦИПЕ не способны к серьезному гос. строительству. Их уровень - молдавия. И Украина в нынешних своих границах - государство для них СЛИШКОМ большое и СЛИШКОМ сложное. В сущности, небольшая империя, состоящая из совершенно разных (исторически, культурно и этнически) частей.

Немцы в Австро-Венгерской Империи - такой же сложной и многоэтничной - с задачей управления империей долгое время справлялись. Потому что у них была для этого соотв. культура и менталитет. А у хохлов этого нет - у них вообще до 1991 года своего государства не было. Ну поставьте молдован управлять Австро-Венгерской Империей - они бы ее за 10 лет развалили.

Вот поэтому они и бесятся. Как решать проблему кацапов на Юго-Востоке? Либо всех убить, либо превратить в рабов. ДРУГОГО решения в рамках украинства не существует. Ну вот они и убивают. Или запугивают, как в Одессе и Харькове.

А все потому что для хохлов с их украинством нынешняя Украина - СЛИШКОМ сложное государство. Неподъемное для них.

=====

В общем, нужно понимать, что главная проблема Украины сегодня - это что Австро-Венгерской Империей правят молдоване. Немцы справлялись, молдоване - не справятся никогда. И свою Империю австрийские немцы расширяли и развивали несколько веков. Хохлы же все получили от большевиков даром и просто так. Не имея за собой НИКАКОЙ культуры и никакой истории. Точнее сказать, у хохлов был выбор: либо сделать ставку на свою русскую составляющую, и апеллировать к малорусской культуре, общей с русской, либо украинство. Они выбрали украинство - только потому и именно для того, чтобы отдалиться от России и русских и торговать своим нежданно упавшим на голову "суверенитетом" с Западом. Но украинство - это не немецко-австрийская культура. И своих украинских Моцартов у хохлов никогда не было. А все, что было - Гоголи и Паскевичи - были русскими малороссами. А украинство для столь сложной страны, каковой была промышленная и сложносоставная Украина после распада Совдепии - это натягивание глобуса на голую хохляцкую задницу. Украинство в принципе не может быть основой для такой сложной страны. Парады вышиванок - это предел украинства. Но управлять такой страной с помощью вышиванок невозможно. Поэтому украинцы перешли на более для них понятный язык - убийства, погромы, террор. "Интегральное украинство" на их языке. Если бы молдоване оказались во главе Австро-Венгерской Империи - было бы примерно то же самое. Впрочем, даже молдоване - вполне культурный европейский народ в сравнении с украинствующими хохлами.

Поэтому важно понимать, что решение украинского вопроса лежит не через идиотскую "денацификацию", которая непонятно что означает и какую преследует цель, а через уничтожение нынешней Украины в нынешних границах.

Но идем дальше. Второй момент. Нужно также понимать, что хохляцкое украинство и западенское - очень разные. Связывает их только ненависть к москалям. Да и сами хохлы и западенцы - народы очень разные. В хохлах гораздо больше русской крови, а в их примесях больше тюркского элемента. В западенцах славянской крови гораздо меньше, и понамешано там много чего, а в этих примесях доминирует кровь семитская. Ну и история у них очень разная. Хохлы несколько столетий бомжевали на развалинах Киева и смешивались с соседними тюркскими племенами, потом объявились в качестве разбойного тюркско-славянского сброда в Запорожской Сечи, долгое время батрачили на ляхов. Западенцы сосут у католиков уже много столетий, с момента отпадения Галицко-Волынского княжества от Руси. Приняли униатство. Долгое время находились в составе Австро-Венгрии. Потом о них товарищ Сталин вспомнил и зачем-то запихнул в Совдепию. Хоронились по схронам и отстреливали большевиков и советских чекистов, подсасывая у немцев, англичан и американцев. В общем, такие же бомжи, как и хохлы, но со своей историей.

Поэтому объединение хохлов и западенцев в рамках единого украинства носит во многом условный характер, и этот союз может существовать только в рамках их общей ненависти к русским и России. Поэтому как только угроза русской культуры для них исчезнет - то есть когда Украина расстанется с Юго-Востоком - и сам этот союз между украинствующими хохлами и западенцами станет весьма шатким. Едины они только перед лицом кацапской угрозы (то есть русской культуры и русского языка). Когда этой угрозы не станет - вероятность распада этого союза сильно возрастет. И в принципе, для России последующий распад правобережной Украины на бывшую хохляцкую Малороссию и западенскую Галицию очень желателен - так как вся правобережная Украина для этих молдован все равно будет слишком большой.

Впрочем, как украинствующие хохлы будут жить с украинскими братьями по разуму из Галиции - это уже больше их проблемы. Возможно, уживутся, и хохлы будут устраивать в рамках "культурного обмена" парады вышиванок во Львове и рекламную распродажу галушек и сала. А рагули будут в ответ устраивать факельные шествия с портретами Бандеры в Киеве. И будут совместно оплакивать великую Украину, утерянную навсегда. В общем, как они будут ебашаться между собой и решать, кто из них истинный украинец, а кто - второсортный, это уже менее интересный вопрос. Они друг друга стоят, но на этих противоречиях в будущем можно будет успешно играть. Особенно если учесть, что Закарпатская русинско-венгерская Украина на этом украинском фестивале сельских дегенератов может заскучать. И при желании можно будет сделать так, что даже вступление в ЕС (не говоря уже о НАТО) отдельно Галиции покажется для Запада и Германии слишком дорогим мероприятием.

chumnoy_doctor

Окончательное решение украинского вопроса (13)

Оригинал взят у runo_lj в Окончательное решение украинского вопроса (13)
И еще один важный момент - я бы хотел на нем еще раз остановиться, потому что это действительно важно, и мне бы хотелось, чтобы тут была предельная ясность. Я уже много раз на этом моменте останавливался, но все же до сих пор не всегда все правильно меня понимают.

Так вот. Когда я говорю, что украинцы - это настоящие дегенераты, выродки и азиатское зверье, я нисколько не преувеличиваю и не сгущаю краски. ЭТО БУКВАЛЬНО ТАК. Но при этом я вовсе не считаю, что этнические хохолы или западенцы - какие-то дегенераты от рождения, генетически неполноценные народы, так сказать. Нет, хохлы и западенцы - самые обычные народы, ничем не хуже русских или других европейских народов. И даже то, что они являются народами смешанными, с большой примесью тюркcкой и семитской крови, само по себе проблемой не является. Смешанными являются большинство народов, так как в ходе своего генезиса каждый народ пережил в своей истории волны ассимиляций или внешних завоеваний, и в результате все эти процессы неизбежно влияли на его генотип. Скажем, в русских есть довольно большая примесь финно-угорской крови, которая появилась в результате колонизации русскими волжско-вятского региона и ассимиляции местных финно-угорских племен. А в немцах и вовсе много чего понамешано - есть в них и славянская кровь, и тюркская, и кельтская. Конечно, когда смешение происходит между очень далекими этническими группами - такими, как тюрки и славяне - определенные проблемы это создает, но проблема хохлов не в этом.

Проблема хохлов и западенцев только и исключительно в украинстве. Потому что для народа культура и его социокультурная "настройка" играет не менее важную роль, чем его природа, его генетическая составляющая. Так вот, проблема хохлов и западенцев в том и состоит, что все их национальное сознание, их культура, история и язык выстроены на базе и через призму украинства. А украинство создавалось не для того, чтобы принести счастье этим народам или дать развиться присущим им от природы талантам или силе, а только и исключительно для того, чтобы использовать их в европейской политике. Конкретно - использовать их против русских и России.

Поэтому хохол или западенец, принявший украинство, моментально начинает ненавидеть все русское в себе. А поскольку это русское в нем - не просто часть его естественной природы, а его наилучшая часть, которая и могла бы дать хохлу и западенцу его таланты и его силу, то украинство немедленно "выключает" в хохле или западенце все лучшее в нем, и вместо этого ориентирует их на все самое худшее - на зверства, убийства, азиатчину и ненависть ко всему славянскому и ко всякой культуре и цивилизации. Причем чем сильнее хохол цепляется за это украинство, уверовав, что в нем он и обретет национальное достоинство, свободу и счастье - тем более разрушительные процессы в нем запускаются. И украинствующий хохол или западенец в итоге превращается в настоящего дегенерата и зверя. Поэтому хохол Гоголь, который через русскую культуру смог развить в себе все лучшее, стал великим писателем, а хохол Безбородко - выдающимся государственным деятелем. А хохол, принявший украинство, немедленно деградирует, и способен только на зверства, воровство и самую последнюю подлость и низость.

Вот именно это мы и наблюдает. И когда украинцы вопят в сетях: "Жечь вату! Намотали на гусеницы самку колорода!" - к этому надо относиться спокойно. Да, зверье. Да, нелюди. Да, дегенераты и бесноватые сатанисты и садомазохисты. Но причина этого не в том, что они такие от природы, а в том, что все сознание украинцев вывернуто наизнанку и извращено украинством - украинством, через которое хохлы и западенцы и воспринимают весь окружающий мир и все проблемы. Более того, украинство действует точно так же не только на этнических хохлов и западенцев, но и на этнических русских, принявших украинство. И таких бесноватых украинцев немало и среди этнических русских.

К чему это я? К тому, что, во-первых, никакая "денацификация" эту проблему не решит, так как проблема не в каких-то фафыстах или "радикальных украинских националистах" - проблема в самом украинстве. И Шевченко с Грушевским - это ровно такой же "украинский нацизм", как и отморозки из "Азова " - хотя во времена Шевченко и Грушевского еще никакого Гитлера и нацизма не было. И это никак не мешает украинцам совершать свои преступления под чтение "Кобзаря", ибо "Кобзарь" - это украинство, а украинство - это погромы и убийства. А во-вторых, к тому, что обезвредить украинство можно, только лишив его каких-либо ресурсов - то есть отделив Юго-Восток и сконцетрировав украинство в небольшом аграрном ареале, лишенном промышленности в ВПК. И после этого украинство станет совершенно бессильным и безвредным, так как украинствующие хохлы и западенцы Правобережья будут обречены на дальнейшую культурную и умственную деградацию - так что даже молдоване покажутся очень развитым и культурными народом по сравнению с украинцами. И не нужно этому препятствовать. Нужно дать украинству существовать и дальше, и очень скоро правобережная Украина превратится в самое захолостье Европы, населенное полудегенератами в вышиванках с абсолютно примитивным сельским сознанием. И через десяток лет с ними вообще все что угодно можно будет делать - хоть в качестве скота в плуг запрягать. Или скупить там все на корню. Если мы хотим превратить хохлов и западенцев правобережной Украины в послушный скот и рабов, которые уже никак и никогда не смогут угрожать русским интересам, украинство - самый лучший инструмент для этого. Не нужно им мешать. Нужно им дать возможность дойти до полуживотного состояния - и тогда их можно будет брать голыми руками.

укро-наци

Окончательное решение украинского вопроса (14)

Оригинал взят у runo_lj в Окончательное решение украинского вопроса (14)
Я уже неоднократно писал, что между большевизмом-советчиной и украинством очень много общего, а совки и украинцы - это близнецы-братья, которых создавали по очень схожим социогуманитарным технологиям (и, видимо, примерно одни и те же люди). Поэтому чтобы лучше понять, что такое украинство и кто такие украинцы, как и зачем их делали, можно посмотреть на совков. Ведь кто такой совок? Это человек (часто - русский), который уверовал и принял идеологию большевизма и советчины. А в чем эта идеология состоит, что в ней главное с точки зрения конструирования человека? А главное в ней то, что большевик или совок отрекается и проклинает все человеческое, культурное и цивилизованное как "буржуазный мир" и "буржуазные ценности" (в особенности же - все русское), и начинает утверждать в себе все самое низкое, примитивное и неразвитое. Классический образ совка - это Шариков Булгакова. То есть Хам, возомнивший себя пупом земли. И когда совку, плюющему на ковер, делают замечание, он начинает возмущаться: "Да ты кто такой, блядь, чтобы меня поучать? Я из самого трудового народа, самого пролетарского происхождения! Я авангард всего прогрессивного человечества и мирового пролетариата!" Большевизм и советчина блокируют в человеке все лучшее и культурное, и начинают апеллировать ко всему низкому в нем как к самой высшей ценности. И делают ставку на самое низкое и примитивное в человеке и обществе, что заявляет о своих правах и требует "освобождения" - то есть ставка делается на уголовщину и дно. И в результате появляется совок - цивилизационный ублюдок, уверенный в своем превосходстве над окружающим буржуазным миром, но в действительно являющийся полудегенератом в социальном и культурном смысле. Поэтому советский мир - это мир дегенеративный, во всех смыслах - от экономики до культуры, и развитие в нем получает все самое дикое, подлое и низкое.

Украинство построено примерно на той же технологии. Украинство внушает хохлу сельского происхождения, что он, во-первых, никакой не русский, а все русское он в себе и вокруг должен ненавидеть, а во-вторых, превозносит сельские примитивные представления хохла на уровень какой-то высшей его ценности, ради которой он должен убивать всех врагов украинства. Понятно, что в этих технологиях есть и отличия: большевизм в основном был ориентирован на русских, а украинство - на хохлов и западенцев. Большевизм в основном выстраивается на умственных идеологемах марксизма и марксистской тарабарщине, а украинство строится в основном на эстетическом и культурном уровне, и для него из сельской мовы создается специальный язык. Но цель и результаты примерно те же самые - на выходе мы имеем совков и украинцев, которые чужды и враждебны всему русскому и принимают совершенно дегенеративные представления за нечто особо ценное, за что они держатся всеми силами, как за свое родное, без чего они уже не мыслят своего существования.

Поэтому украинство в ближайшей перспективе искоренить невозможно. Оно существует уже более ста лет, и искалечило хохлов и Малороссию ничуть не меньше, чем советчина искалечила русских и Россию. Но этого и не надо делать. Пусть хохлы на Правобережье и дальше "строят коммунизм" - то есть свою украинскую нацию. Как его до сих пор в Северной Корее строят. Уверяю вас, результаты будут теми же самыми - то есть очень быстро наступит полная деградация. Они еще на своем черноземе и до голода дойдут, ибо украинство дебилизирует людей не хуже советчины, а где-то даже и лучше. Важно локализовать украинство в небольшом регионе, довести его до предела, и тогда Украина в пределах правобережной Малороссии и Галиции очень скоро станет для Европы примерно тем же, чем Северная Корея - пугалом и страшилкой. И украинцев даже поляки будут встречать из пулеметов на своих границах, лишь бы это украинское дикое быдло чего-нибудь не отчудило.

P.S. И да! Не нужно обманываться относительно антисоветчины украинства. Нужно понимать, что украинцы сегодня ненавидят советчину вовсе не потому, что украинство чем-то лучше - повторяю, эти явления очень близкие и схожие. Советчину украинцы ненавидят, во-первых, как конкурента украинства, а во-вторых, как то, что свидетельствует об их подлинной природе и истории. То есть украинцы просто таким образом пытаются "стереть улики" о своем происхождении, это своего рода ребрендинг украинства - из советского в "антисоветское". Попытка скрыть все прошлые преступления украинцев и украинства.

chumnoy_doctor

Украинцы всё очень хорошо понимают

Оригинал взят у arguendi в Украинцы всё очень хорошо понимают


Украинцы в своей массе давно уже осознали, что в Донбассе их люто ненавидят. Что в Донбассе живут не-украинцы (вата, колорады, рашисты - кто угодно, но только не украинцы), и что они не хотят больше жить в составе Украины.

И именно поэтому кровь Донбасса - на всем этом сучьем украинском племени людоедов. И именно поэтому оно должно расплатиться за это ужасное преступление. И обязательно расплатится. Сполна. Даже без наших виселиц на Крещатике. Они сами себя перережут.


chumnoy_doctor

Маркер погромных настроений

Оригинал взят у kornev в Маркер погромных настроений
В очередной раз внимание общества привлекала тема терроризирования многих населенных пунктов России стаями бродячих собак. (В статьях по ссылкам можно найти фактографию проблемы и оценку положения с точки зрения опыта цивилизованных стран). Эта проблема существенно отличается от многих других российских «косяков управления» тем, что речь идет не о простом «упущении» со стороны властей, или о «недостаточном финансировании», а о сознательно конструируемом феномене. Не будь запретов, спускаемых сверху, эта проблема могла бы быть решена быстро, дешево и сердито на уровне муниципалитетов или усилиями волонтеров (например, членами охотничьих союзов, как это было в старые времена). Но муниципалитетам и гражданам законодательно запрещена самодеятельность в этом вопросе. Боле того, люди, пытающиеся решить проблему своими силами, подвергаются судебным преследованиям, а в медийном поле их клеймят государственные СМИ.

При этом невозможно объяснить заинтересованность властей простой коррупцией (расхищение средств, выделяемых на отлов животных и содержание приютов и т.п.). Средства эти не столь велики, а их расхитители на местах не могут быть столь влиятельны, чтобы десятилетиями навязывать свою волю всему остальному истеблишменту РФ, продавливать соответствующие законы и ведомственные инструкции. Что касается региональных властей (которые в первую очередь могли бы подпасть под подозрение в коррупции), то они как раз были бы заинтересованы в быстром решении проблемы «по-простому», путем отстрела, поскольку стаи бродячих собак оказываются прежде всего их головной болью, а их истребление дало бы им легкий и малозатратный способ снискать популярность населения.

Верховная власть пытается замаскировать свою роль в конструировании проблемы, свое желание обезоружить муниципалитеты и граждан перед лицом бродячих стай, создавая картинку «прособачьего общественного мнения», «деятельности могущественных экозащитников» или доказывая наивному населению, что толерантность к бродячим животным - это «стандарт цивилизованных стран». На самом деле и то, и другое, и третье - медийные фейки. Ни среди общественных сил, ни в экспертной среде защитники бродячих стай никаким ощутимым влиянием не обладают, а видимость последнего создается небольшим количеством городских сумасшедших, которые по разнарядке пиарятся в СМИ, и в помощь которым иногда выделяются «тяжеловесы» из числа политической и культурной номенклатуры. Так, например, Макаревич, который сегодня встал на сторону украинских карателей, не так давно активно пиарил вредительский «собачий» закон (который я тогда подробно разобрал). А одним из авторов этого закона (т.е. человеком, руки которого - по локоть в крови десятков тысяч российских детей, покусанных или загрызенных собаками) является нынешний министр культуры единоросс Мединский, разыгрывающий из себя «патриота». Как видим, «когда это надо», когда есть возможность нанести народу реальный вред, «национал-предатели» из среды нынешней «элиты» вполне могут спеться с мнимыми «национал-патриотами» из той же обоймы.Collapse )
chumnoy_doctor

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ УКPАИНСКОГО ВОПРОСА

chumnoy_doctor

Ольшанский в ФБ

Оригинал взят у oboguev в Ольшанский в ФБ

ПОДВЕРГНЕМ УКРАИНЦЕВ ПСИХОТЕРАПИИ

Мои товарищи-ватники иногда удивляются: почему украинцы так упорно лезут в войну снова и снова? Зачем им это?
Ведь даже ежику понятно, что против "армии шахтеров и водителей автобусов" у них нет ни единого шанса. Вообще.
[...]
Тем не менее, украинцы рвутся играть в хоккей со сборной СССР снова и снова - после Иловайска, после Дебальцева.
На что же они рассчитывают?
На эту тему есть разные политические соображения, и вполне осмысленные: "американцы заставляют", "если не воевать, то у народа возникнут претензии насчет нищеты", "война укрепляет власть и позволяет сажать несогласных" и т.п.
Наверное, это правильно.
Но мне кажется не менее важной другая, психологическая мотивация.
Я думаю, что украинцы хотят воевать, потому что бессознательно они знают, что проиграют - и они хотят проиграть эту войну.
Военное поражение - это и есть цель. И цель не политическая, а, повторяю, психологическая.
Дело в том, что разного рода "компромиссы", "договоренности", "мирный процесс" для украинцев - это неизбежное восстановление государственности кучмистского типа.
Но украинцы не хотят возвращаться к кучмизму, хотя прекрасно понимают, как им выгоден кучмизм, несущий для них целой рекой путинские деньги, газ, торговые льготы и тому подобные плюшки.
Однако кучмизм украинцам психологически невыносим.
Будучи крайне необходим им прагматически, он заставляет их быть не тем, кем они хотели бы быть (то есть новыми хорватами и поляками), а тем, кем они по факту являются (частью большого русского народа со своей региональной спецификой).
Схожий синдром, кстати, был в 1941 году у товарища Гитлера, которому тоже было страшно невыгодно нападать на товарища Сталина, щедрой рукой раздававшего ему плюшки, и устраивать себе войну на два фронта, - но Гитлеру было невыносимо поддерживать добрые отношения с "евреями и коммунистами", изживание которых - в качестве символов разрушительной современности - было крайне важным для Гитлера психологическим мотивом.
Ему лучше было умереть, но с большевиками все-таки повоевать.
Украинцы прямо уж умирать не собираются - но, повторяю, собираются войну проиграть.
Проиграть героически, романтически, в стиле Высоких Польских Поражений От Москальского Зверя.
И вот тогда - несмотря на многие деструктивные последствия этого поражения, несмотря на потерю многих территорий - украинцы смогут стать теми, кем хотят быть.
Они расстанутся с враждебными им совковыми промышленными городами, несущими им в прекрасный Киев отвратительных Кучм и Януковичей, расстанутся с культурно чуждыми землями, со всем, что мешает их "европейскому образу" в их же собственных глазах, - и смогут построить по-настоящему мононациональную унитарную страну.
Разумеется, куда проще и гуманнее было бы сделать то же самое - просто отпустив Новороссию.
Но это унизительно. Это не Высокое Поражение - как у киборгов в аэропорту, - а поражение низкое, подлое, это слив. Это "Горбачев". Нет, они так не хотят.
Поэтому украинцы все время стремятся сделать какой-то нервный рывок - например, публично получить от американцев вполне бесполезное для себя оружие, загнать войска в новый котел, разорвать очередной "Минск" и т.п., - чтобы, наконец, грянула война, и последний бой, и разгром, и гордое отступление с поднятыми знаменами и пением гимна, и - долгожданное прощание с гадким Монголо-Кацапством.
Русские, со своей стороны, были бы всецело "за" подобный вариант.
Так что мешает украинцам только одно.
Им мешает Путин
.
Именно Путин мертвой хваткой вцепился в кучмизм, в сохранение ненавистной для украинцев модели их государственности, в "единую дружественную Украину", - и делает все, чтобы не дать людям осуществить их желания.
А мне остается лишь пожелать им удачи.
Пусть кучмизм сдохнет, а Путину - не повезет.
Мы все от этого выиграем, в конечном счете.