August 10th, 2015

chumnoy_doctor

Дьявол политического момента

Оригинал взят у yurnik_br в Дьявол политического момента
Расскажу я вам мистическую историю, пронизанную ужасом, но, при этом, поучительную и своевременную. Народное предание гласит, что в стародавние времена повадились черти грабить один монастырь, и не было на них управы: не спасали ни жутко невнятные молитвы, ни совершенно заунывные песнопения.
ад
Collapse )

chumnoy_doctor

О, лень российская!

Оригинал взят у kosarex в О, лень российская!
http://www.vz.ru/news/2015/8/10/760465.html
Все российские СМИ сперва хвастались, что у нас рабочая сила дешевле, чем в Китае, теперь хают производительность труда. Ну, понятно, если цена на нефть упала в два раза, то и производительность труда упала... Догадайтесь сами. Если блатному латфундисту за килограмм свинины платят двести рублей, а крестьянину сто, у кого будет выше производительность труда? У нас молдавская черешня вытесняет украинскую, поскольку дешевле. Дальше вывод понятен, в Молдавии не умеют работать.

Впрочем, нашим СМИ уместнее задуматься вот над чем. Русские составляют всё меньшую долю работающих, почему одновременно производительность труда падает? Потому что затрахали! 

chumnoy_doctor

Продовольственная монополия




Путин постепенно приучает население, что его возможность поесть зависит исключительно от государства.

Все знают, что во времена революции и гражданской войны в России была страшная напряженка с продовольствием.

Карточки, пайки и пр.

Но вот не надо быть крутым аналитиком, чтобы почитав литературу тех лет понять одну вещь. Напряженка… пайки, карточки — они были только на территориях занятых большевиками.

Там где были белые, Антанта, петлюровцы и пр. никаких карточек и пайков не было.

Если красные отбивали у белых населенный пункт, там тут же появлялись пайки.

Как только белые отбивали у красных населенный пункт, так сразу пропадали карточки и появлялась еда.

Сейчас бы многие сказали, что разница была в том, что капитализм и рынок, который был у белых — более эффективная экономическая система.

Господь с вами, друзья, какая-такая экономическая система в условиях войны.

Это еду, что «внезапно появлялась» белые что, с собой привозили?

Я в институте был очень любознательным и пытливым молодым человеком, тяготеющим к философии, и потому ознакомился с полным собранием сочинения Ленина не по учебникам и конспектам и прочел оригинал.

И там, ближе к концу ПСС я наткнулся на письма Ленина и том, как большевики должны удерживать власть.

Суть плана Ленина была проста. Надо устранить свободный оборот продуктов питания, сделать так, чтобы власть стала единственным источником еды для населения, чтобы нигде, кроме как у государства, еды получить было нельзя.

А количество пищи, доходящей до населения, должно быть таким, чтобы забота о пропитании стала основной целью населения.

В нехватке же продовольствия следует активно обвинять врагов советской власти, сопровождая это демонстративной борьбой и ними и заботой о питании населения.

Таким образом любая мысль о том, чтобы покусится на советскую власть будет равносильна мысли о покушении на источник продовольствия, а борьба за выживание автоматически обернется борьбой за советскую власть, как за основной источник еды.

Я был так потрясен, что на ближайшем же семинаре по МЛФ изложил свое открытие преподавателю и спросил, правильно ли я понял, что все эти продовольственные сложности начала 20-х годов были созданы большевиками искусственно.

Преподаватель, «диссидент» и приколист, всегда и иронией и подколом трактующий нам решения съездов (Да-да, такие в 70-х уже попадались) вдруг стал серьезным и сказал, что я не очень верно понял.

Да, продовольственные трудности создавались искусственно (это нельзя отрицать, у Ленина же написано), но создавались они только для чуждых буржуазных элементов, а пролетариат и те, кто честно служил советской власти получали еду в достаточном количестве.

Через пару дней замдекана Юрий Петрович Пантелеев (очень хороший мужик был) отозвал меня в уголок и довольно раздраженно отчитал, посоветовав внимательно следить за тем, что я говорю. «Андрей Николаевич (преподаватель МЛФ) к тебе хорошо относится, а вот некоторые твои сокурсники — не очень» — намекнул он.

Ну вы уже поняли, к чему я это рассказываю.

В современных условиях очень проблематично вот так сразу взять и превратить государство в единственный источник еды для населения.

Но если потихоньку, постепенно, путем мелких последовательных шажков приучать население, что его возможность поесть на 100% зависит исключительно от государства, то почему нет, вполне возможно.

http://ipvnews.net/?p=1709



chumnoy_doctor

677. РУССКИЕ И СОВЕТСКИЕ – 2

Оригинал взят у galkovsky в 677. РУССКИЕ И СОВЕТСКИЕ – 2


Основная проблема последнего двадцатилетия заключалась не в распаде СССР, коррумпированности власти или недостаточном развитии политических свобод, а в идеологическом хаосе в русских головах.

К событиям 1991 года никто не был готов, всё произошло «само собой» и люди оказались предоставлены сами себе. До 1991 года существовало общее понимание политических процессов. С одной стороны – архаичная и зашедшая в тупик диктатура (что-то вроде возведённой в куб бразильской пятигенеральщины, растянувшейся не на 20, а на 70 лет), с другой – всеобщие надежды на демократизацию общества и достойную жизнь. Однако оказалось, что такое деление было идеологической аберрацией, в реальности всё пошло по другим лекалам. Внезапно все увидели, что вопрос о демократии в общем второстепенный. Гораздо важнее другое – какой нации будет принадлежать конкретная власть на конкретном участке СССР. Вокруг этого и развернулась основная коллизия. Collapse )