April 4th, 2016

Русский

Почти афоризм

Совки это ублюдочные лживые мрази. И они это знают. Иначе бы так суетливо не оправдывались. Чо оправдываться? Блестящие решения. Отличная нацполитика. Триумф. РФ как образец процветания и доказательство единственно верного курса. Но нет, суетятся, оправдываются. ГОТОВЫ ВСЕХ РУССКИХ УБИТЬ, лишь бы не признавать свою тупость, вину, злонамеренность и русофобию.
Отсюда: http://prilepin.livejournal.com/458432.html?thread=16837824#t16837824
  • tor85

Карабах-бабах - русский интерес

1.  Возвращение Карабаха под власть Баку означает неизбежные массовые этнические чистки армян на захваченных территориях. Полагаю, что России ни при каких условиях в это вписываться не надо. Участвовать в чужих азербайджанских зверствах в интересах опять-таки чужих, ради какого-то суверенитета и нерушимости границ Азербайджана в рамках его же юрисдикции? - для этого надо быть полным идиотом-извращенцем.

2. Оказывать поддержку армянам в краю далёком - а зачем оно русским надо? Тут нет смысла бросаться, сломя голову, ибо категорический императив так велит. В моём категорическом иперативе конкретно про "Карабах для армян" ничего не сказанно.

Нет, тут надо, конечно, призвать все  стороны конфликта к миру и сдержанности - ибо "блажены миротворцы"... А вот после такого честного и искреннего призыва к воюющим сторонам - надо очень  трезво и цинично подумать, посмотреть и посчитать.

"Армения для армян", "Крабах для армян" - я что-то не помню, чтобы армяне поддерживали тезис "Россия для русских". Точнее - помню ровно наоборот: при любой удобной оказии армяне не забудут напомнить всем о том, что "Россиия - она для всех", русский национализм - зло, а потому русские должны поделиться с армянами. Нет, ребята: такой хоккей нам, русским - не нужен.

Кстати, я с уважением отношусь к чувствам армян, желающих поддержать своих в Карабахе - это понятно, это святое, имеют право. И я понимаю Армению, которая никак не может не вписаться за своих в Карабахе. А вот как относятся армяне к чувствам, интересам и правам русских относительно Новороссии? Как Армения конкретно относится к помощи повстанцам Донабасса и правам России относительно ДНР и ЛНР, а?

Признаёте права армян - будьте любезны, как минимум, универсальным образом признать и права русских, России и Новороссии. Признать открыто, явно, гласно, зримо - словом и делом.Не признаете, но подначиваете РФ вступить в войну на стороне Армении против Азербайджана, а возможно и Турции? -  хе-хе, "какой хитрый армянский мальчик!".

Россия, конечно, может использовать Армению и Карабах как разменную монету, как ресурс в своих собственных интересах - например, в обеспечении контроля России над регионом Каспия, Черноморья, Кавказа и Закавказья. Возможно, что с  русскими национальными интересами могут совпасть на каком-то этапе постольку-поскольку и  некоторые армянские интересы. Но Россия точно существует не для армян. Армяне/граждане РФ, конечно, могут пользоваться всеми правами и свободами гражданина РФ, в том числе и правом на защиту государством своей жизни и прав в России. Но про государство Армения и тем  более про Карабах - тут Россия никому ничего априори не должна, особенно армянам. Азербайджанцам - ровно столько же.

А так - я Армению люблю. Долма, коньяк, Ереван красивый город, древние храмы, скалы, озера, ручьи, форель, сыр, виноград, кристально чистый воздух. Дудук, опять-таки. И, бесспорно, есть множество прекрасных человек - и армян, и армянок.

Так ведь и Баку - изумительный по красоте древний город, И опять-таки шашлык-машлык и прочие кюфта-кебаб, кавказское гостепримство, и встречающиеся отдельно взятые прекрасные люди. Кто с этим спорит-то?

Но всё это ровным счётом ничего не значит. У вас там своя свадьба. А у нас, у русских - свой интерес.



ленин жид и пидарас

Украсть, надежно спрятать и свалить

Оригинал взят у vlad_dolohov в Украсть, надежно спрятать и свалить
Это девиз тех, кого по недоразумению у нас называют либералами. Сейчас они пытаются обвинить Путина в том, о чем страстно мечтают сами.
Истоки «нового местечкового сознания» нужно, видимо, искать в постреволюционных буднях 1917-го года, а первым либералом «новой России» объявить умнейшего, интеллигентнейшего Якова Михайловича Свердлова.

В 1994 году в бывшем архиве Политбюро ЦК КПСС было обнаружено письмо Генриха Ягоды к И.В. Сталину от 27 июля 1935 года. В нем нарком внутренних дел сообщал: на складе коменданта Кремля обнаружен личный сейф Я.М. Свердлова, который не вскрывался 16 лет, прошедшие со дня его смерти, и ключ от которого был утерян. Там оказались золотые монеты царской чеканки на астрономическую сумму, свыше семисот золотых изделий с драгоценными камнями, множество чистых бланков паспортов и заполненных паспортов на имя самого Свердлова и никому не известных лиц, облигации царского времени.
Collapse )



Там же комментарий:
«Прилагаемым» была вырезка из газеты «Нью-Йорк Таймс» с уже сделанным (лично Лениным, судя по почерку, переводом):

«Целью „рабочих“ лидеров большевистской России, видимо, является маниакальное желание стать вторыми Гарун-аль-Рашидами с той лишь разницей, что легендарный калиф держал свои сокровища в подвалах принадлежащего ему дворца в Багдаде, в то время как большевики, напротив, предпочитают хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно, на счет большевистских лидеров поступило:

От Троцкого — 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.

От Зиновьева — 80 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.

От Урицкого — 85 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.

От Дзержинского — 80 миллионов швейц. франков.

От Ганецкого — 60 миллионов швейц. франков и 10 миллионов долларов США.

От Ленина — 75 миллионов швейц. франков.

Кажется, что „мировую революцию“ правильнее было назвать „мировой финансовой революцией“, вся идея которой заключается в том, чтобы собрать на лицевых счетах двух десятков человек все деньги мира. Из всего этого мы, однако, делаем скверный вывод о том, что Швейцарский банк все-таки выглядел с точки зрения большевиков гораздо более надежным, нежели американские банки. Даже покойный Урицкий продолжает держать свои деньги там. Не следует ли из этого, что нам необходимо пересмотреть свою финансовую политику под углом ее большей федерализации?»