May 25th, 2016

Русский

Сверхнаивность

Оригинал взят у sergedid в Сверхнаивность


Когда-то я написал:
«Положительная оценка Сталина возможна ТОЛЬКО ПРИ ТЕРПИМОМ ОТНОШЕНИИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ 1917 ГОДА».
И был очень доволен.
Подумал: как здорово, как сильно у меня получилось!
Уж теперь-то сталинофилы опомнятся. Потому что ведь революция – это такая страшная мерзость!

А теперь мне стыдно это рассказывать – и стыдно в этом признаваться.
Какое там!
Ведь «Ленин великий нам путь озарил».
Ну, и, конечно же, «Нас вырастил Сталин».


укро-наци

Пристрелить нельзя, помиловать

Оригинал взят у drug_goy в Пристрелить нельзя, помиловать
По-моему, можно вздохнуть с облегчением.
Раз эту бешеную суку нельзя было пристрелить, то логично сплавить ее обратно вна Украину.
Пусть теперь болит голова у дятлов.

Русский

Освобождение Надежды Савченко - это ошибка.

Оригинал взят у ogbors в Освобождение Надежды Савченко - это ошибка.
Nadiya_Savchenko,_Moscow_court,_10_February_2015_04.jpg

Итак - Надежду Савченко обменяли на двух россиян.
Оговариваюсь сразу - мне глубоко наплевать на Савченко как таковую.
Но в данном конкретном случае - личность этой бабы и подробности совершённых ей преступлений, практически не играют никакой роли. Здесь дело совершенно в ином.
Надо понимать, что добившись обмена, Украина ПОСТАВИЛА СЕБЯ НА ОДНУ СТУПЕНЬ С РОССИЕЙ.
Ведь симметричный обмен между арестованными, возможен для России лишь с такими странами как США, или, допустим, Китай. В крайнем случае - с такими как Индия, Иран, или Великобритания.
А что касается таких государств как Эстония, Румыния, Украина, Бангладеш, или Папуа-Новая Гвинея, то здесь РАЗГОВОР НА РАВНЫХ - неуместен.

Кремль обязан был беспощадно надавить на Украину, заставив её БЕЗ ВСЯКИХ УСЛОВИЙ отпустить на свободу не только двух россиян, которых обменяли на Савченко - но и вообще всех арестованных и находящихся в украинских тюрьмах "сепаратистов", даже собственных граждан, даже тех кто не осужден, а только находится под следствием.
А Савченко - вышла бы на свободу лет через пять, по какой-нибудь амнистии, наряду с обычными уголовниками, выпущенными по той же самой амнистии.
Вот так должна была действовать Россия.

Сегодня, Украина добилась впечатляющей победы и продемонстрировала всему миру тот самый принцип, которым так любят козырять именно российские власти: "своих не сдаём".
А Россия, безусловно, унизилась, встав на одну ступеньку с Украиной, КАК С РАВНОЙ.
Так делать нельзя.
Это тяжёлая ошибка, которая в будущем ещё неоднократно аукнется России.

Наше правительство уже пробовало задабривать Украину, настежь распахнуло двери для украинских гастарбайтеров, отнимавших кусок хлеба у русских работяг.
Более того, наш президент унизился до того, что стал в угоду украинским националистам коверкать русский язык, произнося "в Украине", вместо "на Украине".
Это закончилось Майданом. Что, кстати, вполне закономерно.
Теперь очевидно прыжки на прежние грабли возобновились.
Видимо кое-кто просто-напросто плохо себе представляет, что такое бандеровцы...

Русский

ПРИЗРАК ЦУСИМЫ. Пара слов о стране и "системе"

Оригинал взят у haile_rastafari в ПРИЗРАК ЦУСИМЫ. Пара слов о стране и "системе"


"Отец Вилья-Эскуза не верит в Бога -
отец Вилья-Эскуза верит в Церковь" (с).


Когда с вершины высокой горы падает маленький камушек - в этот момент вряд ли кто-то понимает, что будет происходить в итоге этого происшествия. Очень может быть, что не произойдёт никакого камнепада, что он просто отскочит от ближайшей скалы и никто даже не заметит его полёта. Ведь если склоны горы монолитны и прочны - то что может с них упасть вниз? А вот если на этих склонах лежит ворох камней всех размеров и форм, которые, к тому ж ещё, и держатся на честном слове - вот тогда последствия могут быть самыми интересными. И совершенно неизвестно, какие глыбы в результате долетят до основания горы. И это правило верно для любых сторон жизни (не только для геологии). Озвучивание одной маленькой, в масштабах большой страны, проблемы, чаще всего проходит незамеченным, если в целом в стране всё в порядке. Но если это не совсем так - совершенно непонятно, темы какого масштаба могут вскрыться в итоге.

Кто мог подумать, что статья в блоге донецкого публициста Нади Инди о проблемах местного законотворчества и ползучей измене в этой сфере (http://nadya-indi.livejournal.com/38114.html) вызовет такой шквал обсуждений, который очень быстро перерастёт в обсуждение российской правящей элиты и перспектив того, во что может вылиться её поведение (в том числе и для неё самой). Что в это обсуждение включатся очень серьёзные авторы (такие, к примеру, как Александр Афанасьев) и видные журналисты (вроде Руслана Ляпина). И темы в процессе этого обсуждения вскрылись действительно самые неожиданные. Об одной из них я и хочу поговорить сегодня.

В ходе всего этого прозвучала мысль о том, что охранители, играющие в некрасивые игры с Донбассом, полагают себя охранителями страны, хотя, на самом деле, они - охранители системы, которую они путают со страной. И на эту мысль возразили, причём, достаточно резко. Смысл возражения был в том, что политическая система неотделима от страны, так же как нервная система неотделима от человека. И что любые нападки на систему - есмь грех, ибо, на самом деле, это нападки на страну. По сути, это очень старый старый спор, которому, на самом деле, не одно столетие (а, может, и тысячелетие). Но вот только вопрос этот уж больно важный, и в большой России он становится всё важнее с каждым днём. И озвучен он был именно применительно к ней.



Для начала немного теории. Так что же представляет из себя эта самая "система"? Говорить о том, что "система" - это власть или, даже, политический строй, было бы слишком примитивно. Это понятие гораздо шире подобных рамок. С моей точки зрения, "система" - это некий сложившийся квази-институт (включающий в себя правящее сообщество, объединённое на основе транслируемого и устанавливаемого им общественно-политического консенсуса, систему взаимоотношений внутри этого сообщества и исповедуемую им модель управления), назначением которого является поддержание функционирования государства и реализация интересов общества, это государство создавшее, его высших целей и задач. На самом деле выглядит всё это очень правильно и ценно. Более того, государства не могут выживать без наличия "системы". Точно так же, как не могут без неё нормально существовать и сами современные общества. Всё это так. Но есть один момент. "Система" не является, никогда не являлась и никогда не будет являться самоценностью. Она - это вспомогательная конструкция. Она существует только ради общества, только ради государства и только ради страны. Заметьте - ни тем, ни другим, ни третьим она не является. Как одежда не является частью человеческого организма. И, поэтому, сравнивать её с нервной системой я бы не рискнул. Но вот у того сообщества, которое эту систему составляет, очень часто возникает иллюзия, что это не так. И "система" очень часто начинает верить в то, что именно она является центром вселенной. Что именно её интересы (а не интересы страны/государства/общества) на самом деле главные. Внешне всё выглядит вполне благообразно и, даже, логично: раз "система" поддерживает страну и общества, значит она важнее всего и её интересы - это интересы всех, а нападки на неё - тягчайшее преступление. Сначала это существует в мягкой форме, потом становится всё жёстче и, в итоге, за каждое слово против следует жёсткая экзекуция говорящего. А в итоге "система" вообще забывает, что она не одна на этом свете, что она, вообще-то, глубоко второстепенная структура, и что её, на всякий случай, создавали для реализации неких целей. Зачастую, великих целей. Она закостеневает и замыкается на себя. Переставая видеть всё, что угодно, находящееся за её пределами. Она начинает жить ради себя. И начинает преследовать собственные интересы, выдавая их за общие. Происходит ОТЧУЖДЕНИЕ "системы" от страны/государства/общества.

Collapse )






Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/