July 12th, 2016

Русский

советская клевета и разжигание

Оригинал взят у man_with_dogs в советская клевета и разжигание
Как-то давно я сделал пост с подбивкой общего числа убитых большевиками по документам, которые нашёл в архивах и опубликовал Абраменко в своей книге:
===
http://man-with-dogs.livejournal.com/794388.html
man_with_dogs, 2010-05-03 17:10
большевицкие массовые убийства в Крыму 1920-21 (расстрельные списки по кн.Абраменко)
===
По этим документам выходило, что отправлено на расстрел - 4550 человек, в концлагерь - 148 человек.
Тогда же давно я вёл споры с блогером Полторабобра и он на основе этой подбивки сделал "разоблачительный" пост - мол, как мало на самом деле убивали большевики - всего-то 4550 человек:

===
http://poltora-bobra.livejournal.com/55465.html
Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
8 май, 2010 at 7:52 AM
===
Там он много чего написал, но тогда я пытался добиться того, чтоб появилось понимание, что 1 книга 1 исследователя, в которой подобраны документы из ограниченного числа архивов - это далеко не всё, что лежит в архивах, что Абраменко продолжает собирать документы по архивам "Украины" и готовит новую книгу, что есть большая доля вероятности нахождения документов в архивах Москвы и Омска, куда эвакуировали крымские и усср-ские архивы. Что часть документов могли быть утеряны, а на часть убитых и вовсе не составляться. Т.е. то, что написано в книге Абраменко - это минимальное число. А реальное больше.

С тех пор прошли кое-какие события - типа погрома и тоталитаризма, который устроили свидомые "украинцы" и видеоразоблачений Шария по теме лжи украинских СМИ и чиновников.

А тут на днях старый пост Полторабобра откопал и перепостил засоветский блогер Буркина-Нью:

===
http://burckina-new.livejournal.com/71841.html
burckina_new, 2016-07-08 04:00
О миллионах расстрелянных и утопленных белых в Крыму
Красными, конечно же. Наконец-то нашлись документальные цифры, по которым можно представить реальные масштабы расстрелов, а то антисоветчики и белодельцы всегда называют совершено дикие цифры от нескольких десятков тысяч до 8 миллионов от Никиты Михалкова, которого в 2014 году цитировал сам(!) В.В.Путин, ссылаясь на миф об утопленных в барже белых офицерах, который был во всей красе показан в последнем фильме Михалкова на тему Гражданской войны.
===
Подал это блогер Буркина-Нью как "разоблачения лжи" Михалкова и прочих "белодельцев и антисоветчиков". Вот уж "разоблачил", так "разоблачил". Из заведомо неполной информации вывел, что всё, что больше - это ложь. Его стали перепащивать.

Перепосты заметил известный засоветский "историк" Пыхалов, который, например, пытался оправдать соввласть и лично Сталина за то, что те убивали малолеток. Мол, и не убивали они - по УК не должны были. Других документов Пыхалов не видел и видеть не хотел - где большевики объявляли недействующим это положение УК о защите малолеток от расстрелов. Буркину-Нью Пыхалов не стал пиарит, а попиарил пост Полторыбобра - целиком. Со всеми его художествами и без каких-либо своих комментаримев:

===
http://pyhalov.livejournal.com/439274.html
pyhalov Игорь Пыхалов, 8.7.2016, 13:50
Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
Оригинал взят у poltora_bobra в Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
===
Но комментарии появились от других. Один из них я заметил - советского пропагандиста Скараманги, который на двадцать постов развернул выгораживание большевиков, устраивавших голодоморы - мол, при царе был сплошной голод, а при большевиках ничего особенного и не было.

И в этом комменте Скараманга прореагировал "как надо" на пост Полторыбобра - потоком ненависти к тем, кого большевики убивали:

===
http://pyhalov.livejournal.com/439274.html?thread=16113642#t16113642
skaramanga_1972, 2016-07-08 12:17 pm (UTC)
"Теперь у г-на Абраменко новая Родина - Украина, которую он при случае тоже предаст"

Эти предасты все такие! Вчера еще "идейные коммунисты", строители светлого будущего, а потом, вдруг, ярые антисоветчики. Чуть что, флажок новой власти всегда найдут:

p.s
По поводу озвученных в посте цифр. С учетом, что Крым был последним пристанищем для разного рода белогвардейщины и их сторонников (Дальний Восток и всякие кулацкие выступления я не рассматриваю), цифра в 4698 человек - мизер! Даже, если она занижена в разы, все равно, - мизер! К тому же, может врагам Советской власти, она (власть) должна была талоны на усиленное питание выдавать?

p.p.s
БЕЛЫЙ ТЕРРОР КАК СИСТЕМА...
(ссылки не копирую)
===
Видите: МАЛО БОЛЬШЕВИКИ УБИВАЛИ, МАЛО! НАДО БЫЛО БОЛЬШЕ - Именно эта мысль терзает засоветских блогеров.

Тут блогер Дедманру заметил интересное место в посте Полторабобра, которое как раз и отвечает за "правильные эмоции":

===
http://pyhalov.livejournal.com/439274.html?thread=16113898#t16113898
deadmanru, 2016-07-08 12:41 pm (UTC)
>Вся белобандитская шушера к 1920 году собралась в Крыму: недобитые офицеры со всех разгромленных по всей России фронтов; жирные помещики и фабриканты, спасающие награбленное имущество; жулики и мошенники; проститутки и сутенеры; контрабандисты и торговцы кокаином; да и просто любители наживы.

Видимо в ЧК и Красной армии одни ангелочки были, которые питались нектаром и не какали.
Это же poltora_bobra. Помню как он описывал типа во время подхода немецких войск в Крым в доме остался один старый дворянин 85 лет, все остальные подались в беженцы. poltora_bobra сразу настрочил выводы, что он остался ждать немцев. Хотелось бы посмотреть как этот пламенный советский патриот в таком преклонном возрасте совершал бы марш-броски на десятки км в день. Или бы как передвигались его мать и отец в возрасте 85 лет. А их не желание куда то идти расценивалось бы не как-один чёрт где помирать, а как пособничество врагу.
===
А ведь это место весьма важное. Полторабобра просто ВЫДУМАЛ все эти обвинения "жулики и мошенники; проститутки и сутенеры; контрабандисты и торговцы кокаином" для людей, которые были расстреляны большевиками по документам, которые опубликовал Абраменко в своей книге. Вот ОТКУДА он всё это мог знать не "вообще", а в частности про каждого конкретного расстрелянного, если многие документы, найденные Абраменко в архивах содержали только список ФИО? Только выдумать. И эти ФАНТАЗИИ - прямая ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА.

Да, Полторабобра признал, что были массовые расстрелы, но подал это дело так, что их было маловато, и что убитые не могут вызывать никакого сочучвствия уже только потому, что по большевицким меркам они вовсе и не люди, а "преступники" (с нафантизированными преступлениями) и "бывшие люди" ("недобитые офицеры", "жирные помещики и фабриканты", "просто любители наживы").

Вот так легко один насочинял КЛЕВЕТЫ И РАЗЖИГАНИЯ, а другие - сейчас - понесли. Я им там в посты вопрос задаю, не видят ли они сходства этого разжигания ненависти к русским людям по социальным признакам с тем, что сейчас делают свидомые "украинцы", когда ежедневно скандируют "москаляку на гиляку" и прочие такие лозунги, и ещё и убивают тех, кого считают "москалями" и "колорадами".

Нет, не видят, как прошлые большевички воплотились в нынешних "украинцах":

===
https://www.youtube.com/watch?v=OxssR_H7I_k
«Москаляку на гиляку!». Митинг на Западной Украине
16 мар. 2014 г.
Это запись со студенческого митинга, состоявшегося в городе Дрогобыч (Западная Украина) 27 ноября 2013 г.

===
Но интересно далее, что сначала это был старый пост какого-то неизвестного блогера Полторабобра.
Потом стал постом "известного историка" Пыхалова.
Потом раз... и стал постом Матвечева - бывшего сотрудника администрации президента, бывшего зама губера Вологодской области, и ныне такого же номенклатурщика, как и раньше. Который уже отметился тем, что предлагал убивать по миллиону граждан РФ в 20-30 лет.
Пост с КЛЕВЕТОЙ на русских людей И РАЗЖИГАНИЕМ ненависти к русским людям обрастает официозным весом.

===
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3708511.html
matveychev_oleg, 2016-07-10 19:01
Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
Оригинал взят у pyhalov в Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
Оригинал взят у poltora_bobra в Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
===
Как раз путинцы ведут дело к сдаче Крыма - уже и референдум новый хотят проводить.
А потому надо всех друг с другом перессорить. Вот хорошая тема - с клеветой и разжиганием - она хорошо всех перессорит и тогда путинцы легко сдадут Крым своим киевским партнёрам.

Ждите новых засоветских разоблачений и совкосрачей.

Хочу обратить внимание на то, что и я тоже 6 лет назад не видел в этих словах Полторабобра чего-то особенного и не знал, как на них реагировать. Потребовалось воплощение большевицких ужасов вековой давности в "украинцах", чтоб понять, что это такое. Так что, если вы этого тоже раньше не видели - это не повод для гордости, но и не повод, чтоб и дальше это не замечать. Сейчас это всё будет использоваться лично против вас, ваших родных и близких, против вашего общества и народа. А потому не стоит делать вид, что вас это не касается. Касается. И пока есть возможность предотвратить хотя бы один из разломов, по которому могут устроить новую гражданскую войну.

флаг

Баланс плюсов и минусов

Оригинал взят у oboguev в Баланс плюсов и минусов
Originally posted by _devol_ at Баланс плюсов и минусов

Если убрать мою конспирологию про "урановый рудник" и вообразить себе, что РесФед - это даже такое вот пусть и специфическое, но государство и даже с признаками суверенности (хаха), то можно попробовать подбить баланс плюсов и минусов всех последних двух лет.

Минусы:

1. Разорваны выгодные для РФ Харьковские соглашения, по которым тот же Крым де-факто превращался в совместный российско-украинский протекторат. С учетом банкротства Украины (а оно к 2013 году было реальностью, и технически эта страна банкрот последние пару лет), можно было преспокойно за умеренный прайс еще улучшить свои позиции на полуострове вплоть даже до "покупки" (или взятия в аренду на 99 лет, например). Ничего фантастического в этом нет, если предположить, что Крым так нужен.

2. Сохранены и не денонсированы все российско-украинские договоры, по которым Москва признавала Крым - частью Украины (Большй договор от 1997 года, Договор о границах от 2003 года, Договоре РФ и Украины о совместном использовании Азовского моря и Керченского пролива от 2003 года и т.п.). Минус тут в том, что это явный и очевидный знак "партнерам", что "присоединение Крыма" - вероятно, просто фейк для внутренней аудитории или еще кого-то.

3. РФ в феврале 2014 года заявила о госперевороте в Киеве, "фашистской хунте", чтобы в мае того же года признать президентом Вальцмана, а осенью - новый состав Верховной Рады, набранный сплошь из националистов разного толка.

4. Вооруженная провокация на Донбассе, поддержка гражданской войны в восточной Украине и создание патовой, идиотской ситуации - "ни вам, ни нам". После чего РФ влезла в "минский процесс", признав себя участником этой гражданской войны.  Характерно, что ни США, ни Великобритания (страны-подписанты Будапештского меморандума) не сочли нужным влезать в эти переговоры официально.

5. Постоянная помощь киевскому режиму - поставки энергоносителей (угля, дизтоплива, твэлов, электричества и так далее), передача оружия из Крыма, закрытие глаз на погром посольств и консульств на Украине, разрыв Киевом договора на поставку электроэнергии, снабжение Украины финансовыми ресурсами (1,5 миллиарда долларов только через украинские дочки Сбербанка и ВТБ в 2015 году).

6. Уничтожение или подавление про-российской части населения Украины. Украина превратилась в территорию, откровенно враждебную РФ и которую готовят к войне против нее.

7. Постоянные полумеры, полушаги, полудействия. Разгромили украинскую армию в котлах августа-сентября 2014 года - остановили армию перед пустым Мариуполем, дающим до 6-7% ВВП всей Украины и так далее.

8. У РФ нет ни одного союзника. Вообще. Даже среди Белоруссии, Казахстана, Армении, Киргизии и т.п. стран. В глазах Запада Москва - неадекватный агрессор, против которого и проводится консолидация и уже сколачивается внушительная международная коалиция. РФ Путина тем временем завязла уже в двух войнах, которые абсолютно не нужны (если про Донбасс еще можно что-то обсуждать, то сирийская авантюра полностью безумна).

И все это ради "обладания" Крымом, который и так был, минимум, наполовину российским! При этом не нужно было тратить деньги на идиотский мост, абсолютно ненужный, не нужно было брать себе на содержание 650 тысяч крымских пенсионеров и изображать из себя "гитлера", пускающего слюни.

Я даже не знаю, плюс ли это? Ну, про экономику отдельная тема.

Как конспиролог со стажем я объяснить такое могу лишь одним: РесФед сознательно и целенаправленно загоняют НА УБОЙ. По всем правилам. Может, кто-то знает еще плюсы от всей это катавасии?





Originally posted by krylov at Решения Альянса
Оригинал взят у npubop в Решения Альянса
В сухом остатке, основное НАТО-вское:

1. РФ и ИГИЛ (сначала РФ, а потом ИГИЛ) определены как главные угрозы.

2. Все художества молодого российского государства перечислены , пронумерованы и конфликты будут разрешены не в пользу российских интересов (Азербайджан, Молдова, Грузия, Украина). Ичкерия пока за скобками.

3. Украина и Грузия - стратегические партнеры НАТО.

4. Для вступления в НАТО убрана оговорка об отсутствии территориальных конфликтов. Осталось только соответствие натовским стандартам и желание. При этом высоко оценены армейские реформы в Украине.

5. Три страны из Альянса начинают предоставлять Украине летальное оружие (Британия, Польша и Канада).

6. Создана комиссия G-5 + Украина на замену нормандской четверки для урегулирования конфликта на Донбассе. России там нет.

7. На военную помощь Украине только США выделяет 500 млн долл.

8. НАТО не признает Крым российским и прямо называет Россию агрессором на Донбассе.
9. НАТО усовершенствует ПРО в Польше и Румынии.

10. Расходы стран-участниц Альянса на оборонку должны быть подняты до 2% ВВП, что больше 100 млрд долл США. Общие расходы на оборону достигнут $1 трлн. (Для сравнения у РФ - 67 млрд).

11. Россия утеряла право совещательного голоса на стратегические решения Альянса. Она его имела, но Путин своими многоходовками уже уничтожил репутацию России, которая утратила свой особый статус.

Короче, самый мощный военный союз в истории человечества взял курс на "трансформацию" России.

Что я забыл?

Upd. И тут же началось. Министр обороны Молдавии Анатолий Шалару попросил НАТО помочь вывести российские войска с территории Приднестровья.



ДОВЕСОК. Граждане, не объясняйте мне, какой плохой человек тот, кого я перепостил. Он, наверное, и в самом деле нам не друг. Но суть дела от этого не меняется.

флаг

Этот день они приближали, как могли | РесФед

Оригинал взят у rigort в Этот день они приближали, как могли | РесФед
Этот день они приближали, как могли | РесФед

"
Важно то, что НАТО открыто (или почти открыто) назвало Ресурсную Федерацию своим врагом. И совершенно открыто принято решение о наращивании военного присутствия альянса на востоке Евросоюза. Причем наращиваться оно будет за счет соединений, развернутых по штатам военного времени с боевой техникой и инфраструктурой снабжения (тогда как у РФ логистика и укомлектованность личным составом, если верить некоторым конспирологам и украинским аналитикам, является хронической проблемой).

Важно также и то, что в этом «антироссийском» саммите НАТО участвовали не только члены альянса — наиболее развитые и передовые государства на нашей планете, но и представители таких стран как Армения (числится союзником РФ), Молдавия, Азербайджан (сбрасывающий в РФ свои демографические излишки), Финляндия, которую «Путин» пытался запихнуть сапогом в атлантический альянс, и так далее.

Мы уже писали о том, что «противостояние» РФ — несуверенной территории без союзников и крупнейшего военного альянса на нашей планете, выглядит как минимум странным. Тем не менее, оно происходит и официальный старт этой клоунаде был дан еще в начале 2007 года на конференции в Мюнхене, где резидент РФ «Путин» пригрозил США и их союзникам «конфронтацией». После также странного присоединения Крыма (например, РФ отказывается упорно денонсировать прежние договоры с Украиной, признающие полуостров украинским) это противостояние с НАТО ведут те люди, семьи которых живут в замках и виллах в Великобритании, Швейцарии, Австрии и ряде других стран этого альянса. Предполагается, видимо, что все издержки такой борьбы лягут на небогатое население европейского «уранового рудника», а свои насущные проблемы за его счет порешают Хозяева из Евросоюза.

Повысят, например, централизацию в ЕС и уберут ненужные остатки национальных суверенитетов, введут на базе НАТО единую армию и так далее. Заодно стравят посильнее Украину и РФ на Донбассе, втянув оба бантустана в гонку вооружений и расходов на «оборонку». В свете заявлений о возможных поставка Киеву летального оружия со стороны отдельных участников НАТО (сам альянс пока официально отказывается от этого), это делает все более вероятным сценарий Большой войны между РФ и Украиной (де-факто война уже идет итак).

Какая стратегия есть у Москвабада? Что планирует делать Путинский Мир, который кремлевская пропаганда глумливо назвала «русским»? Ответов на эти простейшие вопросы нет. Возможно, конечно, кремлевские менеджеры надеются, что за выполняемые ими распоряжения Хозяев (или некоторых из них) и тактику «тянуть кота за хвост» во всем, им выдадут индульгенцию и все «само собой как-нибудь рассосется». Но это лишь догадки и домыслы. Вникать в шлепание языком «резидента» РФ и его подручных давно нет никакого смысла  — там грозный рык постоянно сменяется жалобным писком и идиотским пусканием слюней изо рта («нам ничего не нужно»)."


Русский

Геноцид белого населения ЮАР

Оригинал взят у tor85 в Геноцид белого населения ЮАР
Оригинал взят у vol_majya в Геноцид белого населения ЮАР
Оригинал взят у masterok в Геноцид белого населения ЮАР


Оригинал взят у gallago_75 в Геноцид белого населения ЮАР
В то время как каждый убитый полицийским (часто тоже небелым) темнокожий подозреваемый в США вызывает хорошо организованную бешеную  волну возмущения по всему миру, трагедия белого меньшинства в ЮАР последних десятилетий никому не известна.

Немного истории....

Collapse )
После отмены апартеида коренное население получило  доступ к государственным должностям и к занятию бизнесом. Были отменены международные санкции против ЮАР, что вызвало приток иностранных инвестиций. Основой конкурентоспособности ЮАР является уникальное сочетание высокопрофессионального белого менеджмента и дешевой чёрной рабочей силы. Тем не менее в 2000—2007 годах уровень безработицы в ЮАР составлял 25-30 %.

После отмены апартеида в стране резко увеличилась преступность, в частности количество убийств. Резко выросло как число чернокожих, так и число белых, ставших жертвами террора.  Между тем  мир ликовал, приветствуя долгожданное освобождение угнетенного негритянского населения. О жертвах и терроре по отншению к белым не был известно ничего.  Только с распрстранением сети интернет стала понемногу просачиваться информация об истинном ужасном положении в ЮАР.

Правительство АНК осуществляло программы, при которых при устройстве на работу предпочтение отдаётся людям с чёрным цветом кожи. Но компетентных специалистов среди чернокожих мало. При этом многие высокообразованные белые специалисты эмигрировали из страны, прежде всего из-за всплеска преступности. С 1995 по 2008 г. из ЮАР уехало около 800 тыс. белых из живших в ней на момент отмены апартеида четырёх с лишним миллионов. Уезжать приходится в основном фермерам, самым беззащитным, в городах  белые кварталы  все-таки ограждены и  охраняются, фермерам же защищить себя намного сложнее.  Причем, уезжая, приходится просто всё бросать: продать ферму некому, местные не имеют денег её купить, да и незачем, и так им достанется.

Как пишет Юлия Латынина, Мандела был последним из великих террористов, которые хотя бы теоретически пытались ограничить жертвы среди гражданского населения.Главное наследие Нельсона Манделы заключается в следующем. К началу 90-х годов ЮАР была страной первого мира. Под управлением Манделы и его преемников ЮАР превратилась в страну даже не третьего, а четвертого мира. С Бразилией ее, например, сравнивать уже неприлично. Средние доходы южноафриканцев упали на 40%. Причем, больше всех пострадали самые бедные слои населения: для нижних 5% населения это падение составило 50%.

А нынешний Кейптаун устроен так. В дом  с лифтами, с подъездами, с ваннами, с системами отопления  заезжают дикари с козами, с несколькими женами. Они гадят в гостиной вместо туалета. Они разводят в ванной костры. Эти люди считают, что всё окружающее – вода в трубах, отопление, сортир – это козни проклятого белого колонизатора. И учиться за собой спускать – это позорить гордое звание черного человека. Лифтовая шахта служит туалетом, она заполняется приблизительно через 10 лет, после чего можно переселяться в другой небоскреб.

Большая часть южноафриканских городов деградировала, причем безвозвратно, потому что  пользование туалетом принципиально приравнивается к низкопоклонству перед колонизаторами. А если отвлечься от этой лирики и говорить о цифрах, то сейчас в ЮАР реальная безработица составляет 40%. Из тех, кто работает, треть зарабатывает менее 2 долларов в день.
Ситауция за пределами городов намного страшнее.




Тереза Экштейн, 51 года, была атакована взбешённым чёрным с мачете на своей маленькой ферме в Штилфонтейне 25 января 2010. Её нижняя челюсть была почти разрублена через сломанные руки. Тем не менее, она выжила.
ЮАР как была расистской страной, так и осталась, только расизм этот стал черным.

Одной из самых частых достопримечательностей в городах являются чрезвычайные меры безопасности, предпринимаемые белыми семьями. Их дома напоминают крепости: высокие стены с колючей проволокой и зацементированными битыми стёклами, прожекторы и боевые собаки. Чёрные преступники наносят маркерами и аэрозольной краской знаки на стенах таких домов, чтобы предупредить своих соплеменников об их оборонительном потенциале.
В систематических убийствах белых фермеров, которое д-р Грегори Стентон из Genocide Watch квалифирует как геноцид, правительство не видит ничего странного. Зато последнее предложение Африканского национального конгресса (АНК) состоит в том, что благотворительная организация должна потерять некоммерческий статус, если она помогает белым.

С 1997-го количество белых фермеров уменьшилось на треть, вооружённые нападения на фермеров совершаются в 4 раза чаще, чем в среднем по стране.
Причем убийства, как правило, -- после изощренных пыток.




Полицейский рисунок типичных методов пыток неграми белых В Ю.А.

Из статьи о судебном деле в Южной Африке против одного из нескольких чёрных садистов, привлечённых к ответственности:
"Я убил их потому, что они были белые". Эти знаменитые слова были произнесены в прошлом году William Kekana, который участвовал в одном из наиболее жутких преступлений, в котором была уничтожена вся семья м-ра Клиффорда Раунсторна, включая его невесту, ребёнка и его мать. Даже это убийство всей семьи не оказалось в СМИ, даже факт того, что однолетний Кайл был убит в первый день своего рождения.   Понятно и без слов, что две женщины были изнасилованы перед тем, как оказались убитыми.
Тинэйджер Аника Смит была дома, а не в школе по причине болезни, когда чёрные ворвались в её дом, массово изнасиловали её и отрезали у неё, всё ещё живой, предплечья.   Им нужны были её руки для их вудуистских обрядов. Она истекла кровью и отец обнаружил её, придя с работы.
Негры верят, что половой акт с белой девственницей способен исцелить их от СПИДа. Этим, кроме всего прочего, объясняются столь частые изнасилования ими девочек.

Даже Википедия признает, что по статистике в ЮАР происходит в среднем одно убийство белого жителя в день.

При полном, абсолютном, гробовом молчании политкорректного мирового сообщества.


Вот еще большая статья на эту тему - http://www.posprikaz.ru/2014/08/beloe-naselenie-yuar-podvergaetsya-nastoyashhemu-genocidu/



Вот в продолжении темы: Чего достигла ЮАР в период санкций и что потеряла, когда режим был снят? и вот еще Дом - колодец в Африке. Посмотрите еще на Драконовы горы, Южная Африка • 360° Аэрофотопанорама

флаг

Ольшанский в ФБ

Оригинал взят у oboguev в Ольшанский в ФБ
Я бы не стал осуждать прыгунью Клишину за то, что она - одна - оказавшись допущена к Олимпиаде, согласилась выступать там не под флагом России, а как "нейтральный спортсмен".
Да, эта Клишина давно уже живет и работает в Америке, она и в фейсбуке о происходящем пишет по-английски, и нет у нее никакого национального чувства, но - кто ж в том виноват?
Это не Клишина запретила русскую идентичность в России, насаждая липовое, фиктивное "многонациональное россиянство".
Это не Клишина тянет и тянет в двадцать первый век давно умершие представления о России как о продолжении СССР и советскую ностальгию как единственный разрешенный государством "патриотизм для народа". .
Это не Клишина заказывает пропагандистам истерики против "опасности русского национализма", тогда как все - ну буквально все бывшие наши республики и страны "варшавского блока" живут теперь в своих национальных государствах, и ничего, им это можно, а нам нет, нам нельзя.
Это не Клишина тайно скупила половину Лондона, Лазурки и Альп под разговоры про "суверенитет" и "державу".
Это не Клишина отчаянно домогается американской и европейской любви на бесконечных саммитах и форумах, держа параллельно в телевизоре Киселева "для лохов".
Это не Клишина заставила родных погибших наших журналистов ходатайствовать за Надежду Савченко, нарушив все мыслимые и немыслимые нормы солидарности со своими.
Это не Клишина устроила так, что Россия, как сгоревший барак без крыши и окон, "открыта для всех" - деньги отсюда, мигранты сюда.
Это не Клишина сделала так, что важнейший РФ-овский госбанкир публично жалуется на то, что он так помогает Украине, так помогает, и за что ж ему санкции-то, страдальцу?
И это не Клишина трусливо сняла флаг России с посольства России в Киеве, чтобы стояло наше посольство - как "нейтральный спортсмен".
Есть хорошая фраза, пусть и по другому поводу сказанная: "здесь Родос - здесь прыгай".
Но прыгать здесь - должна начинать власть.

Русский

Тамбовских товарищей поддерживаю!

Оригинал взят у voblya_river в Тамбовских товарищей поддерживаю!
Оригинал взят у byacs в Тамбовских товарищей поддерживаю!

Память о тамбовской крестьянской войне 1920-21 гг необходимо увековечить!


- Именно таким было мнение большинства участников круглого стола, посвященного этой теме. Заседание круглого стола прошло в среду, 6 июля в конференц-зале тамбовской торгово-промышленной палаты. Дискуссия была весьма острой. Участники разошлись во мнениях, каким должен быть памятник, который предполагается установить в Тамбове. Кому он должен быть посвящен – событиям тех лет, крестьянам-повстанцам, всем жертвам войны или даже персонально Александру Антонову.

Открыв заседание, президент тамбовской торгово-промышленной палаты Николай Калинов предоставил слово самому популярному ныне официальному тамбовскому историку Владимиру Дьячкову. Начал тот издалека, констатировав общеизвестный факт – произошла совершенно невероятная деградация исторических знаний в стране.

- Иной раз в сообществе, где собрались одни доктора исторических наук, стыдно находиться, - пожаловался Владимир Львович.

Правда потом выяснилось, что под деградацией исторических знаний каждый понимает свое. Что косвенно подтвердил и сам Дьячков, заявив, что история – наука сложная. Это, мол, космос, и каждый в нем летает по-своему.

- Гражданская война – это сложнейшая тема, это не просто так, к ней нельзя просто так прикасаться, - заявил он – Вот говорят – жертвы гражданской войны, а вы разобрались, что это было? Кому будем ставить памятник? А тем, кого убили во время крестьянских бунтов 1906 года, 1917 года ставить будем? Мое мнение – я против такого рода памятников. Всех жалко, но памятник ставить неправильно. Особенно в тех условиях, когда наши дети даже не могут проверить - так это было или не так. Нельзя это предлагать. Я считаю, что лучшим памятником будет восстановление исторического образования в школе.

Выступление квалифицированного специалиста несколько обескуражило собравшихся необычностью аргументации. А точнее – абсолютно советским, коммунистическим подходом к событиям 1920-21 гг. Хотелось спросить, кто же мешает детям разобраться объективно в истории? Кто же не открывает архивы и преподает историю только с одной точки зрения?

Впрочем, на это ответил другой участник круглого стола, выступивший под занавес, по его словам, он четыре раза в учебных заведениях изучал историю России, и каждый раз это была другая история, исправленная под текущий политический момент.

Непонятно было и то, в чем хочет разбираться историк – в историях женщин и детей- заложников, оказавшихся в многочисленных концлагерях, в историях тысяч репрессированных, историях расстрелянных артиллерией деревень?

Задал Владимир Дьячков и справедливый вопрос, почему в Тамбове до сих пор нет памятника или хотя бы мемориальной доски святой, по его мнению, женщине – эсеру Марии Спиридоновой? Ему скромно пытались заметить, что она хоть и великая женщина-тамбовчанка, но все-таки революционерка-террористка. На это последовал ответ, мол, есть террористы и террористы. Мол, кое-кого стрелять можно.

Следующим выступил выпускник истфака мичуринского пединститута Сергей Смагин, заметивший, что как минимум некорректно и ошибочно сравнивать крестьянские погромы 1906 и 1917 годов с восстанием крестьян-антоновцев.

- Антоновский мятеж вспыхнул как протест против большевистского истребления собственного народа, это была освободительная война, - сказал он.

Директор музея-усадьбы Сергея Рахманинова Александр Ермаков в свою очередь заметил, что проблема деградации исторических знаний во многом заслуга самих историков.

- Историческая наука не деградирует, она проституирует! Давайте называть вещи своими именами, - отметил он. – И виноваты в этом, прежде всего сами историки, которые так мимикрируют в угоду политическому моменту, что это выходит за все рамки приличий. Кто вам мешает рассказывать историю людям? Открывать исторические классы?

Ермаков рассказал, что в Ивановке уже создан музей Гражданской войны. И в этом году они у себя поставят покаянный крест жертвам войны. И памятник Крестьянской войне, безусловно, нужен.

Журналист Евгений Писарев отметил, что в наших головах по-прежнему живет только советское, пропагандистское представление нашей истории.

- Антоновщина на самом деле была далеко не бунтом «бессмысленным и беспощадным». Речь должна идти об установлении памятника сопротивлению большевистскому режиму. Тухачевский объявил об оккупации Тамбовщины Красной армией, крестьяне и относились к красным как к оккупантам. В ядре же восставших была политическая программа, устав, идеология.

По мнению Писарева антоновцы без сомнения одержали победу. История показала, что они были правы. Советский режим рухнул. Согласился с ним и бывший вице-губернатор Игорь Филатьев, отметивший, что события тех лет необходимо увековечить и очень жаль, что спустя 25 лет после окончания советской истории в нас по-прежнему живут и здравствуют коммунистические представления и советская пропаганда. С другой стороны, по его мнению, следует осторожно относиться к тому, что этот памятник должен олицетворять. Филатьев считает, что он должен хранить память о тех событиях, о жертвах войны.

Ваш покорный слуга в своем выступлении отметил, что не историк. Дилетант. Но вот, что хотел бы сказать:

- Крестьянская война была. И была событием. И все, что мы можем сейчас о нем узнать – все это только с позиций советской исторической науки, с точки зрения коммунистической партии. Где память о тех людях, которые создали здесь, на Тамбовщине фактически крестьянскую республику? Почему об Антоновщине больше знают в других регионах, а не у нас? Почему люди приезжают и спрашивают, а где у вас памятник тому, что у вас здесь было. А нет его! Нам должно быть стыдно за это.

Председатель общественного совета госуправления по охране объектов культурного наследия Сергей Сазонов тоже считает, что памятник нужен. Но этот памятник должен служить умиротворению, должен призывать изучать нашу историю, послужить примирению общества.

- Я хотел бы сказать строками Максимилиана Волошина: «А я стою один меж них, в ревущем пламени и дыме, и всеми силами своими молюсь за тех и за других». Молиться за тех и за других, - таким должна быть концепция памятника, - заявил он.

Краевед Александр Горелов сказал, что он тоже за памятник. Но категорически против памятника Антонову. По его мнению, это должен быть памятник восстанию как историческому событию. Как трагической странице нашей истории.

- Это история Тамбовщины. Как мы можем о ней умалчивать? – заметил он.

Историк Владимир Середа заявил, что разговор, затеянный на круглом столе, давно должен был состояться. И увековечить память жертв Крестьянской войны надо не только памятником.

- Надо издать Книгу памяти. Книгу о жертвах Гражданской войны, о жертвах репрессий. Надо провести научную конференцию по этой теме, - сказал он.

Но и памятник ставить надо. По словам Владимира Павловича, когда 25 лет назад на Петропавловском кладбище ставили памятник жертвам политических репрессий, так же были жаркие дискуссии. Коммунисты были против.

- Была настоящая война, - отметил он. – Но памятник был поставлен и стоит уже четверть века. При этом кто-то может прийти к нему и возложить цветы, а кто-то спокойно пройти мимо. Как долго мы еще будем бояться эти семь десятков прожитых советских лет? Этот памятник должен изменить наше сознание и душу.

Краевед Андрей Литовский так же поддержал идею установки памятника. Он отметил, что рассказы о «зверствах антоновцев» не всегда соответствуют действительности. В его практике был случай, когда официально объявленный «замученным антоновцами» человек, оказался в расстрельном списке большевиков.

- Люди всю жизнь боялись признаться, что их родные были повстанцами. Боялись до смерти. И сейчас боятся. Пора положить этому конец.

Руководитель поискового отряда Вячеслав Карабанов из Инжавинского района так же был категоричен – памятник нужен.

- Чтобы не было больше непонимания тех событий, чтобы они не повторились, памятник нужен. Мы все прекрасно понимаем, что войны не ведутся в белых перчатках, преступления были с обоих сторон. Но при этом могилы одних есть – под красными звездами. Памятники им есть. А могил тех, кто был с другой стороны - нет. И памятников им нет. Это – преступление.

Выступавшие отметили, что, действительно, история крестьянского восстания до сих пор до конца не изучена. И подается однобоко. Что до сих пор некуда возложить цветы в память о тех, кто погиб «в борьбе за право свое», о тех, кто погиб в концлагерях, был замучен и репрессирован, о тех, кто до сих пор неизвестно где похоронен, о тех, чьих могил мы не найдем уже никогда.


В итоге решено было продолжить обсуждение, каким должен быть памятник жертвам Крестьянской войны и вместе с тем, еще раз напомнить властям города и области о том, что многие тамбовчане требуют установить такой памятник.

//
http://vetumtrud.livejournal.com/1424465.html


Я сам немало публиковал документов по Тамбовскому восстанию в декабре 2015 - феврале 2016...

Тему эту неплохо знаю, могу сказать, что по-существу оккупационный большевицкий режим осуществлял социальный геноцид. Большевики являлись военными преступниками. Конечно, памятник Героям Борьбы с большевизмом нужен и необходим. Но важно и помнить о возмездии и преследовании большевицких палачей и преступников!

Я понимаю также, что они уже все издохли, некоторых расстрелял тов. Сталин (хоть что-то хорошее сделал). Сейчас уже открыты архивы и можно палачей назвать поименно, опубликовать их имена. Их, к сожалению, повесить уже нельзя. Однако можно обязать путинских магов и первосвященников анафемствовать преступников, чтоб их потомки покаялись что-ли. Ну, издать такой указ по ведомству РПЦ, там муллы, раввины и др. жрецы чтоб каждый день проклинали большевицких преступников...
А для тех кто несогласен - штраф до 3 млн. или посадка в тюрьму, как предлагают кавказские товарищи наказывать тех, кто оправдывает сталинскую тиранию, я бы и ленскую и вообще большевицкую добавил...


http://byacs.livejournal.com/336771.html


Слава Богу, что Россия постепенно избавляется от болезни большевизмом!


Мы свидетели того, как совок сдох, а Россия, хоть и покалеченная, но возродилась!

bogomilos: Россия не возродилась, и даже вопрос о возрождении Русского Государства не стоит в повестке дня. Более того, на территории России существуют сепаратистские этнократические режимы в количестве аж 20 штук (1.Абхазия, 2.Азербайджан, 3.Армения, 4.Арцах, 5.Белоруссия, 6.Грузия, 7.Казахстан, 8.Киргизия, 9.Латвия, 10.Литва, 11.Молдавия, 12.Польша, 13.Приднестровье**, 14.Таджикистан, 15.Туркмения, 16.Узбекистан, 17.Украина, 18.Финляндия, 19.Эстония, 20.Южная Осетия), не говоря уже об аналогичных этнократических режимах (1.Дагестан, 2.Тува, 3.Чечня), формально всё ещё сохраняющих связь с пост-совецкой "Российской Федерацией".

** Ясно и однозначно выраженная воля народа и истеблишмента Приднестровья на вхождение в состав РФ проигнорирована властями Многонацианалии.

А на территории самого пост-совецкого огрызка бывшей России скачут "многонацианальные" бесы, указывают путь в никуда плешивые "лукичи" с кепками, мумия их оригинала, убийцы Русского Государства, уютно расположилась в мавзолее на главной площади столицы, а геноцид русского народа в период большевицкой оккупации не только не осуждён, но даже формально не признан.



Русский

Хлеб для Сталина



ХЛЕБ ДЛЯ СТАЛИНА. краткая рецензия к обсуждению.

Автор в своем фильме характеризует коллективизацию, как самую массовую Сталинскую репрессию в результате которой Советская власть переломила русский мир. И ставит целью разобраться для чего это было сделано.
Для более живого представления происходивших в те годы событий автор параллельно с документальным повествованием показывает художественные сюжеты созданные по рассказам потомков жертв и свидетелей событий.

Так одними из героев являются дядя Ваня (Иван Булатников), пример среднего крестьянина тех лет и гость из Америки Мошка (Морис Хиндус) интересующийся жизнью села (писатель, его биография рассказывается в передаче).

Итак, повествование начинается с событий предшествовавших коллективизации. Так, рассказывается о продразверстке в годы гражданской войны и дальнейший откат к капитализму под контролем партии в виде НЭПа с ее лозунгом "обогащайтесь". Из описания времен НЭПа автором нам представляется картина золотого времени на селе (Столыпин разрешил вести хозяйство, революция дала землю). Советская власть в этот период пытается сделать из крестьянина примерного советского гражданина.Общественные хозяйства в это время формируются на добровольной основе,а не принудительно.В это же время начинает процветать советское двоемыслие. Буржуй наш враг, но хлеб продаем буржуям. Частной собственности нет, но долгосрочная аренда. Гегемон раб класс, но снабжение его зависит от крестьян. В это время насчитывается 25 млн крестьянских хоз-в.

Но как же, так получается, что такое количество сильных собственников удалось уничтожить за относительно короткий срок не допустив развязывания в стране второй гражданской? На этот вопрос автор отвечает, что Советская власть в достижении поставленных целей сыграла на особенностях менталитета бедноты. Во первых кулака на Руси не любили не когда и дает нам это понять простое обращение к определению слова кулак, зажиточный крестьянин и тп. Во вторых людям принимающих участие в раскулачивании отдается 25% имущество раскулаченного, а личные вещи передаются в колхоз, а то есть опять же бедноте. И здесь возникает личная заинтересованность со стороны активистов.

Ну и в третьих дается воля всегда присутствующей в русском человеке зависти.

Так или иначе в 1928г сворачивается дискуссия между сторонниками эволюционной модели во главе с Бухариным и сторонниками ускоренной индустриализации, раскулачивание было последней борьбой в партии.
Позиция Сталина в этом споре объяснялась тем, что без сильной индустрии было не возможно построить сильную армию способную добить капитализм. Однако, в действительности все было не много сложнее. Первоначально, по словам автора, власть рассматривала варианты проведения индустриализации за счет иностранных инвестиций, но в 1929г на западе началась великая депрессия, а альтернатива внешним инвестициям была только внутренняя. Только из села можно было извлечь в этот период времени ресурсы для проведения индустриализации. 07.1928 Сталин в своей статье "борьба с кулаками" пишет об этом так, "колоний нет поэтому надо брать дань с собственного крестьянства, чем больше растет социализм, тем больше сопротивление, борьба будет обостряться". Здесь же приводят байку о том как Сталин ездил на хлебо заготовки ("Кацо станцуй лезгинку").

30.01.30 выходит постановление "о проведении мероприятия по ликвидации кулацких хозяйств" полностью опубликованное только в 90-е гг. на места же отправляются на места лишь директивные письма. По этому постановлению кулаки подразделяются на три категории:
-контрреволюционный актив. Отправляются в концлагеря или ликвидируются.
-остальные элементы кулацкого актива в переселяются в отдаленные местности ссср (при этом на семью выделяется 500 руб).
-оставляемые в приделах рай кулаки переселяются на новые места за приделами колхозных земель.

За 3 месяца коллективизации было уничтожено 200 тыс крестьянских семей. Здесь авторы фильма рисуют нам страшную картину коллективизации во всей красе. Нам показывают и воспоминания красноармейца сопровождавшего конвой с раскулаченными. И видео и фото доказательства разгрузки переселенцев посреди леса. И письмо сотрудника НКВД Толмачева (расстрелянного в 1937г) московскому другу о совершенной им инспекторской проверке северных комендатур. Идет сравнение СССР с фашистской Германией с разницей лишь в том, что в первом случаи, что геноцид русского народа не скрывался советской властью. Здесь речь идет и о совместной работе ведомств по уничтожению крестьянства. Дается список ведомств принимавших участие в этом и приводится пример встречи руководителей НКВД (Аустрин, Матсон Заковский Ягода).

Далее мы встречаем дядю Ваню уже летом 1930г после возвращения со ссылки в Котлос, "решив не формально вопрос о возвращении". На этом фоне начинается обсуждение статьи Сталина "Головокружение от успехов". В которой пишется о перегибах на местах в качестве примера приводится ситуация в Туркестане. После нее начинается возвращение людей со ссылок. Но повсюду ходят слухи о новом ветке раскулачивания и крестьяне начинают подстраиваться к ситуации. Кто-то отказывается от имущества и переезжает, кто-то жжет свое имущество и бежит куда глаза глядят. Начинается самая массовая внутренняя миграция населения.
Что привело к временным послаблением для крестьян? Как мы можем понять из фильма это массовые, но не с координированные выступления крестьян. Так, в 1929 г произошло 1307 массовых выступлений, а в 1930 13754 с
общим числом участников 2млн 468тыс (в доказательство приводится доклад ОГПУ). Приводится пример Муромцевского дела.

Не забывают авторы и про пропаганду идущую полным ходом. Это и раскрученный образ Павлика Морозова, как патриота погибшего за Советскую власть. Здесь же он развенчан. И создание образа кулака, как главного эксплуататора батраков. Этот образ тоже рушится здесь на примерах из жизни. И в дальнейшем созданный миф о Сталине как "царе, который не знает, что творят его бояре на местах". Опровергает этот образ ответ Шолохову на его письмо мая 1933г.. В котором Сталин пишет о том, что кулаки вели "тихую" войну против Советской власти, на измор.

К 1932 г. производство хлеба резко упало и возник искусственно созданный голод. В связи с этим выходит закон "о колосках". Здесь опять мы видим живые примеры казахов умиравших рядом с закрытой для них Карагандой, поезд из которого выносят мертвых детей и т д. В результате гибнет ок 7 млн человек за голод в период 1932-33 гг.

Сколько же человеческих жизней стоила коллективизация? Ответ на этот вопрос авторы находят в беседе между Сталиным и Черчелем в 1942г в Москве. Генсек в ходе нее отмечает, что ситуация в стране в период коллективизации была более критичной, чем в первый период ВОВ. По его словам раскулачиванию подверглось 10млн собственников. А все мероприятие продолжалось 4 г.. На вопрос премьера о судьбе раскулаченных Сталин ответил, что им дали обрабатывать землю на сев и их батраки их перебили.

С 1932г начинаются попытки остановить исход крестьян из деревни. Вводятся паспорта и обязательная прописка, которые крестьянам не выдаются. Вместо денег, тоже крестьянам ставят трудодни, за которые иногда можно получить еде или какой нибудь товар.

О результатах коллективизации мы из передачи ни чего не узнаем. Кроме, как цитаты из книги того самого Хиндуса "Красный хлеб", что в СССР нельзя быть предприимчивым, опасно быть богатым и надо быть как все беднячком, в крайнем случаи среднячком. И мнения священника о новом крепостном праве. Так как оно было не рабством, а запрет крестьянину оставить своего хозяина.

В целом фильм дает нам представление о коллективизации, как о событии, где голытьба в кожаных пальто, полу пьяная сознательно уничтожает, под четким руководством партии крепкого хозяйственника. Приучая народ приспосабливаться к власти и ее причудам.

Отсюда: https://new.vk.com/club85097677?w=wall-85097677_19%2Fall
Русский

Вынесено из комментариев

***** Ну, с тем, что Лейба, Гришка кровавый и прочие Урицкие были ублюдками, кто спорит?

Никто. Но некоторые отщепенцы пытаются утверждать, что остальная большевицкая нечисть, нерусь и нелюдь была лучше.

***** Но "дочищатели" в Германии 33-34 года оказывается .... благодетели!

Любое государство имеет право и обязано обезвреживать иностранных шпионов и диверсантов на своей территории. В том числе, разумеется, и боевиков т-ща Тельмана. Следует отметить, что с большинством обошлись более чем гуманно и позднее даже принимали в партию.

***** Это наглосаксонская то иностранная помощь была в гражданскую?

Примерно такая же, которую сегодня РФ оказывает Сирии, сражающейся против революционеров из ИГИЛ (запрещено в РФ).

***** Напомнить, как эти подонки Россию грабили и концлагеря смерти русским на северах устраивали!?

На нахожу решительно ничего противозаконного или хотя бы антигуманного в обезвреживании террористов. Независимо от идеологической и этнической принадлежности.

***** Понятна ненависть к ... Маршалу Победы Жукову

Перед тем, как стать «маршалом победы», это человек вместе с другим совецким «маршалом», Тухачевским, травил тамбовских крестьян боевыми ядовитыми газами.

***** но Власов то - он же тоже с "ублюдками боролся"?

Надеюсь, Вас не затруднит привести примеры его «борьбы»?
Пока что из официальной биографии известно, что т-щ предал Россию и добровольно (!!) пошёл к большевикам в каратели в 1919 году, в 1937 году принимал участие в репрессиях против своих бывших товарищей, в 1942 году перебежал к немцам, но в 1945 году в Праге предал и немцев и попытался сбежать к американцам. И это большая удача американцев, что «смерш» его вовремя скрутил - так бы он ещё и американцев обязательно предал.

Далее, к сожалению, малоуважаемый владелец журнала http://vis0tnik.livejournal.com/686320.html взбесился, испустил жёлтую кургинячью пену и удалил все мои комменты ))))

Русский

Анонимный комментарий:

Было такъ: четыре года
Въ грязи, въ крови, въ огнѣ пальбы
Рабы сражались за „свободу“,
Не зная, что они — рабы.
А, впрочемъ, — зная. Вой снарядовъ
И взрывы бомбъ не такъ страшны,
Какъ мѣткій взглядъ заградъотрядовъ,
Въ тебя упертый со спины.
И было вѣдомо солдатамъ,
Изъ дома вырваннымъ войной,
Что города берутся къ датамъ.
А потому — любой цѣной.
Не трусилъ предъ нѣмецкимъ станомъ,
Но опускалъ покорно взоръ
Предъ особистомъ-капитаномъ
Отважный боевой маіоръ.
И генераламъ, осужденнымъ
Въ концѣ тридцатыхъ безъ вины,
А послѣ вдругъ освобожденнымъ
Хозяиномъ для нуждъ войны,
Не знать, конечно, было бъ странно,
Имѣя даже штатъ и штабъ,
Что рабъ, по прихоти тирана
Возвышенный — всё тотъ же рабъ.
Такъ значитъ, вѣдали. И всё же,
Себя и прочихъ не щадя,
Сражались, лѣзли вонъ изъ кожи,
Спасая задницу „вождя“.
Снося бездарность пораженій,
Гдѣ милліоны гибли зря,
А вышедшимъ изъ окруженій —
Грозилъ разстрѣлъ иль лагеря…
Безропотно терпя такое,
Чего бъ терпѣть не стали псы,
Чтобъ жидъ рябой съ сухой рукою
Глумливо щерился въ усы.