?

Log in

No account? Create an account
Б О Г О М И Л
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, August 12th, 2016

Time Event
10:46a
За что Николай II достоин зваться «Великий»
Оригинал взят у oboguev в За что Николай II достоин зваться «Великий»
Андрей Борисюк

Николай II — величайшая личность, как в светской истории, так и в истории христианской Церкви.

Его заслуга перед Церковью зафиксирована фактом канонизации, что уже само по себе свидетельствует об этом человеке, как о великом. По крайней мере для православных христиан это должно быть непреложным фактом. Святой человек не может не быть великим, так как святость — это уже максимально возможное величие.

Что касается оценки Николая II как светской личности, то необходимо проанализировать его конкретные дела и их итоги. Причем надо смотреть именно на дела, а не на их извращенные советские оценки.


Приведем пример подвигов царя, за которые он достоин зваться великим:

1) Разгромил кайзеровскую Германию.

Многие годы нам откровенно врали, что «Первая мировая война 1914—1918 — империалистическая война между двумя коалициями капиталистических держав за передел уже поделенного мира. <…> По своему характеру война была захватнической и несправедливой с обеих сторон;  В результате войны выиграли только капиталисты.»[1]. Однако по факту для России эта война была актом спасения Отечества. Наши предки героически защищали Родину от напавших на Россию немцев и их союзников. Положение усугублялось тем, что немцы уже были заражены безумными нацистскими идеями и манией величия[2],[3]. Они претендовали на наши земли, где проживала треть населения, о чем свидетельствуют их претензии в Брест-Литовском мирном договоре[4].

Русские солдаты, под руководством императора Николая II разбили черные орды Второго Рейха. К моменту выхода России из войны, Германский блок понес потери 90% от всех потерь этой войны[5]. Несмотря на лживый стереотип о проигрыше России, который не базируется вообще ни на каких действительных документах, историческая реальность состоит в том, что единственными проигравшими являются страны Германского блока[6]. Николай II, как руководитель, внес решающий вклад в эту победу: 1) Сорвав план внезапного нападения (Проведя мобилизацию, до того как немцы перешли границу, несмотря на все заверения Немецкого императора о мире) 2) Грамотно и без репрессий мобилизовав промышленность 3) Обеспечив грамотное командование, в результате чего численность потерь на 1000 мобилизованных в русской армии была намного меньше, чем в Германии. Эти и другие факты личного вклада Николая II в победу разобраны нами в отдельной статье — Личный вклад Николая II в разгром Второго Рейха[7].

А чем мы рисковали в случае поражения?

В случае Немецкой победы и отторжения в пользу Германии территории, где проживала треть населения России, наша страна могла прекратить существование как сверхдержава. А Германия, укрепившись столь сильно за счет России, рано или поздно добила бы нас до конца. Учитывая, что уже в Первую Мировую мы столкнулись с немецкими концлагерями и зверскими издевательствами над мирными жителями[8], сложно даже представить, что было бы с захваченной третью населения нашей страны.

Война была освободительной. Современники не зря называли её Великой Отечественной.[9]

Николай II, как командующий армией, спас страну от гибели, совершив фактический разгром врага. Уже за это Николай II достоин зваться «Великий». Плодами этого его достижения мы пользуемся до сих пор.

2) Подарил народу бесплатное образование и сделал его массовым. (Впервые в истории России)

По результатам переписи населения 1896 года выяснилось, что грамотность составляла лишь 21%[10]. Николай II выделяет дело Народного Просвещения, как приоритетное и уже в 1913 году средняя грамотность среди призывников составляла 73%, что отмечено даже в Большой Советской Энциклопедии[11] [11] .К 1917 году средняя грамотность в целом по стране составляет более 80%[12].

Такие результаты были достигнуты благодаря следующим действиям:

Росту числа школ:

начальные-училища-МНП-1914

(Источник: Всеподданнейший отчет Министра народного просвещения. 1915 г.)

К 1915 году действовало 125 000 начальных и средних школ[13]. (На графике только начальные)


  1. Результаты были достигнуты также благодаря приоритетному финансированию.

Объем финансирования Народного Просвещения был увеличен в несколько раз. Общий расход на образование составил 300 млн. руб.[14], что составляло 10% госбюджета[15]. (Например сегодня этот показатель составляет 3,6%).

Вот только эти заслуги уж больно не сочетаются с потоком сознания от Ильича:

«Такой дикой страны, в которой бы массы народа настолько были ограблены в смысле образования, света и знания, — такой страны в Европе не осталось ни одной, кроме России».[16]

Или вот это: «Четыре пятых молодого поколения осуждены на безграмотность крепостническим государственным устройством России»[17]. Ильич наверное не в курсе, что никакого крепостничества уже давно не было, а Николай II устранил его последние остатки. Да и цифры какие-то… 4/5… Откуда взял? Непонятно. Тем более что даже Большая Советская Энциклопедия насчитала 77% грамотных среди призывников[18], а у Ильича выходит 1/5, то есть 20%…

Реальный исторический факт состоит в многократном росте грамотности при Николае II, бурном росте числа школ и впервые в истории России реализованном принципе бесплатного образования.

3) Подарил народу бесплатную медицину. (Впервые в истории России)

Ко времени прихода Николая II к власти, в области медицины существовал кризис не менее страшный, чем в области образования. Имели место следующие показатели: Средняя продолжительность жизни — 29 лет для мужчины и 31 для женщины. Смертность на первом году жизни – 29,7 %[19] .

По данным на 1890 год в стране действовало всего 2100 больниц, причем более 29% были заводскими и фабричными[20]. Медицинские услуги были платными.

Николай II проводит решительные изменения: «Требую, чтобы безотлагательно было разработано и внесено на законодательное рассмотрение дело упорядочения в России санитарно-врачебной организации», — обращается Николай II к Министру Внутренних дел, под управлением которого находились мед учреждения[21].  На здравоохранение выделяется 145,1 млн. руб. в год[22], то есть 5% госбюджета[23].  (Сейчас 3%). Медицина становится бесплатной!

Резко растет число больниц. К 1912 году их уже 8110[24] (в 3,8 раза больше, чем в 1890).

Начинается эффективная борьба  с массовыми болезнями, смертность от которых сократилась в среднем в 2 раза, а по таким болезням как оспа и скарлатина — в 3 раза[25].

4) Подарил крестьянам свободу, отменив выкупные платежи и списав все долги перед помещиками

Одной из серьезных проблем сельского населения начала века была зависимость от государства по выкупным платежам. Напомним, в 1861 году крепостное право хотя и было отменено, но фактической и полной свободы крестьяне не получили, так как должны были расплачиваться за свою свободу путем выкупных платежей в течение 49,5 лет.

К 1905 году  бывшие помещичьи крестьяне выплатили казне по выкупным платежам в среднем лишь половину суммы, а именно 1 540 570 тыс. руб.[26] При этом крестьяне оставались должны еще практически 1,7 млрд. руб.[27]

Николай II решает списать с крестьян все долги! С 1 января 1906 года сумма задолженности была уменьшена в 2 раза, а 1 января 1907 вообще аннулирована. Было сложено почти 1,7 млрд. рублей долга, при этом текущие выпавшие доходы бюджета составляли около 100 млн. руб. в год (5.5 % от доходной части бюджета)[28]. В целом, отмена выкупных платежей представляла собой крупнейшую финансовую жертву государства ради собственного народа.

Именно Николай II является фактическим освободителем крестьян.

Как бы вы сегодня назвали правителя, отменившего всем жителям долги по кредитам и ипотекам? Разве не «великий»?

5) Сделал Россию одной из стран-законодателей прогресса человечества.

Первый в мире бомбардировщик[29], первый в мире гидроавианосец[30], первый в мире минный заградитель[31], первый в мире фугасный огнемет[32] — это далеко не полный список.

Именно при Николае II разрабатывается теоретическая база для освоения космоса. (Подробнее об этом — в отдельной статье: Миф: Если бы не свергли царя, так и не полетели бы в космос. 3 опровержения[33]. )

Историки называют Петра I великим, но Николай II сделал не меньше.

Факты величия Николаевской России долгое время скрывались. Большая Советская Энциклопедия пишет, что у Николая II были «недостаточные для государственного деятеля умственные способности, он отличался безволием, которое сочеталось с упрямством», а «решение многих государственных вопросов сосредоточилось в руках царицы».»Мистически настроенная и психически неуравновешенная царица, а через неё и Н. II оказались под влиянием различных авантюристов»[34].  Вот такие сказки… Весь этот бред прочно въедается в сознание, хотя слова эти пусты и ни на что не опираются.

Объективные факты говорят о Николае II как о политическом гении.

В вину Николаю II иногда ставят революцию 1917 года. Якобы, если все было так замечательно, то революция бы не случилась. Этот тезис говорит о полном непонимании социальных причин революций, выявленных еще великим ученым Токвилем[35]. Революции не случаются там, где плохо. Социальной базой революции является, как раз наоборот, позитивная динамика в области уровня жизни, в сочетании с подрывом духовно-нравственной целостности общества. Подробнее о причинах революций мы говорим в отдельной статье — Причины и уроки революции 1917 года. Проблема универсальных революционных рисков[36].

Некоторые ставят Николаю II в вину, что он проявил слабость и не разогнал восстание силой. Эти люди, очевидно, незнакомы с решительными действиями по подавлению революции 1905 года, историей военно-полевых судов, развитой структурой спецслужб Николаевской России. (Подробнее об этом в статье Причины и уроки революции 1917 года. Проблема универсальных революционных рисков).  Нерешительным Николая II назвать сложно. И в 1917 году, когда Николай II направил в бунтующую столицу армию для подавления беспорядков, разве проявил он какую-то слабость? (Обычно обвинение в слабости базируется на банальном незнании обстоятельств революции, поэтому настоятельно рекомендуем ознакомиться с упомянутой выше статьей). Роковой причиной революции стало необратимое духовно-нравственное падение народа, которое затронуло и генералитет. Николай был свержен, а не отрекался от своего народа. Это именно народ отрекся от царя.

Николай II повторяет судьбу великого римского Императора Юлия Цезаря. Тот также был предан ближайшим окружением на пике могущества Империи. Вина за эту измену лежит на непосредственных организаторах заговора и его участниках, но уж никак не на Императоре.

Давайте прекратим повторять идиотские стереотипы об «умственно отсталом» и «слабом» царе. Этот великий царь мог делать дела достойные вечной славы: Разгром Германии — спасение Отечества в условиях внешнего вторжения, Бесплатные образование и медицина, Беспрецедентный технический рывок. Все эти достижения сочетались с высокой нравственности и крепким христианским духом царя.

Сила духа и христианский подвиг Николая II засвидетельствованы Церковью при канонизации. Грандиозные заслуги этого человека как государственного деятеля уже начинают фиксироваться историками и скоро станут массово известными. По-другому не может быть, ведь ложь о Николае II базировалась на закрытых архивах, подложных документах и массовой дезинформации. Сегодня архивы открыты, а политической целесообразности лгать больше нет. Ложь в этих условиях продолжается лишь как инерция общества и не имеет перспектив.

Пришло время правильно оценить заслуги последнего русского царя и называть его отныне Николаем Великим.


Андрей Борисюк. Ссылка при копировании обязательна ©


[1] Первая мировая война 1914—1918 / Большая советская энциклопедия. М. Советская энциклопедия 1969—1978

[2] Чемберлен, Хьюстон Стюарт / Сергей Воропаев, Альберт Егазаров. Энциклопедия Третьего Рейха, 1996. http://enc-dic.com/enc_reich/Chemberlen-hjuston-stjuart-948.html

[3] Саркисянц М. Английские корни немецкого фашизма. URL:  http://royallib.com/read/sarkisyants_manuel/angliyskie_korni_nemetskogo_fashizma.html#752231

[4] Юрий Фельштинский. Крушение мировой революции. Брестский мир. URL: http://modernlib.ru/books/felshtinskiy_yu/krushenie_mirovoy_revolyucii_brestskiy_mir/read_1/

[5] Борисюк А. А. Итоги Первой Мировой. Миф о поражении России и его основания. URL: АндрейБорисюк.РФ/о-поражении-россии-в-первую-мировую/

[6] Там же.

[7] Борисюк А. А. Личный вклад Николая II в разгром Второго Рейха URL:  АндрейБорисюк.РФ/war-nick2/

[8] Борисюк А. А. Немецкие концлагеря и преступления против мирных жителей в 1914-1918. URL: АндрейБорисюк.РФ/немецкие-концлагеря-и-преступления-п/

[9] Например, «Солдатские военные песни Великой Отечественной Войны 1914—1915 г.г.». Собрал В. КРЫЛОВ. Харбин, 1915; Храбрейший герой Великой Отечественной войны, первый георгиевский кавалер, славный казак Тихого ДонаКузьма Крючков и 12-летний мальчик герой георгиевский кавалер Андрюша Мироненко. Москва, тип. П. В. Бельцова, 1914

[10] Россия 1913 год Статистико-документальный справочник СПб 1995 г.; XIV. ПРОСВЕЩЕНИЕ. ОБРАЗОВАНИЕ. НАУКА. ПЕЧАТЬ;1. Начальное, среднее общее и специальное образование. Электронный ресурс. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/38.php (Дата обращения: 29.01.2016)

[11] Грамотность // Большая Советская Энциклопедия изд. 2 Т. 12 1952 г. с 434

[12] Назаров М. Россия накануне революции и Февраль 1917 года. // Наш современник № 2. 2004

[13] Россия 1913 год Статистико-документальный справочник СПб 1995 г.; XIV. ПРОСВЕЩЕНИЕ. ОБРАЗОВАНИЕ. НАУКА. ПЕЧАТЬ;1. Начальное, среднее общее и специальное образование. Электронный ресурс. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/38.php (Дата обращения: 29.01.2016)

[14] Сорокин П.А. Социология революции. М., 2008. С. 285.

[15] Ежегодник Министерства финансов. Вып.1915 г. Пг., 1915. С. 40

[16] Ленин В. И. К вопросу о политике министерства народного просвещения / Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 127

[17] Там же.

[18] Грамотность // Большая Советская Энциклопедия изд. 2 Т. 12 1952 г. с 434

[19] Новосельский С. А. Смертность и продолжительность жизни в России. Петроград: Тип. МВД, 1916. С. 187.

[20] Россия. Медицина и народное здравие. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона С.-Пб. 1890—1907. Электронный ресурс. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/139723/Россия (Дата обращения: 29.01.2016)

[21] О преобразовании врачебно-санитарной части в Империи // Особые журналы Совета Министров Российской Империи. 1909—1917 гг. М., 2006. С. 380.

[22] Ульянова Г.Н. Здравоохранение и медицина // Россия в начале ХХ века. М., 2002. С. 626

[23] Ежегодник Министерства финансов. Вып.1915 г. Пг., 1915. С. 40

[24] Россия 1913 год Статистико-документальный справочник СПб 1995 г.; XIII. ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. Электронный ресурс. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/37.php (Дата обращения: 29.01.2016)

[25] Новосельский С. А. Обзор главнейших данных по демографии и санитарной статистике России. Пг., 1916. С. 69

[26] Малов Н. К. К вопросу о размере выкупных платежей (бывших помещичьих крестьян). – Вестник статистики, 1959, № 12, с. 43

[27] Озеров И. Х. Основы финансовой науки. Бюджет. Формы взимания. Местные финансы. Кредит / (переиздание 1906 года). — М.: Изд. ЮрИнфор-Пресс, 2008. — 622 с., с. 601.

[28] Там же.

[29] Андреев И. А. Боевые самолеты. М., 1994, С. 34.

[30] Первые авианосцы Империи изучаются следующими авторами: Герасимов В.Л.Авианесущие корабли русского военного флота // Военно-исторический журнал. 2004. № 2;

Герасимов В.Л. Создание отечественных авианесущих кораблей // Военно-исторические исследования в Поволжье. Выпуск 5. Саратов, 2003; Маланина О. Авианесущие корабли Черноморского флота в годы Первой мировой войны: опыт применения // Былые годы. №2 (8). Сочи. 2008.

[31] Заллесский Н. А. «Краб» — первый в мире подводный заградитель. — 2-е, испр. и доп. — Л., 1988.

[32] Огнемёт // Военная Энциклопедия в 8 томах / Под ред. П. С. Грачёва, И. Н. Родионова и др.. — М.: Воениздат, 1994. — Т. 6. — С. 12—13.

[33] Борисюк А. А. Миф: Если бы не свергли царя, так и не полетели бы в космос. 3 опровержения. URL: АндрейБорисюк.РФ/миф-если-бы-не-свергли-царя-так-и-не-пол/

[34] Николай II / Большая советская энциклопедия. М. Советская энциклопедия 1969—1978

[35] А. де Токвиль. Старый порядок и революция.  URL: http://larevolution.ru/Books/Tocq3-2.html

[36] Борисюк А. А. Причины и уроки революции 1917 года. Проблема универсальных революционных рисков. URL: АндрейБорисюк.РФ/revolutions/


1:20p
Нигра - ещё один "Ильич"


Фальсификатор истории, враг России и русского народа.

"Происхождение: Родился в 1951 году в семье военного; отец — Илья Дмитриевич Фурсов — участник Великой Отечественной войны; в дальнейшем испытывал самолёты и вертолёты.

В 1958 году пошёл в школу, которую закончил в 1968 году. В школьные годы увлекался шахматами, чтением технических журналов, фантастики, и особенно историей, географией, астрономией и палеонтологией. Увлекался чтением книг о Древнем Востоке, Древнем Риме, Древней Греции.

После окончания школы поступил в историко-филологический факультет Института восточных языков (с 1972 — Институт стран Азии и Африки) при МГУ им. М. В. Ломоносова, который окончил в 1973 году. В университете познакомился (1971) со своим наставником обществоведом В. В. Крыловым, изучал монгольский язык, занимался Монгольской империей; по окончании военной кафедры вуза получил офицерское звание.

В 1981 году публично отказался вступить в КПСС, в связи с чем «пришлось уйти из университета»."(с) Википедия

Судя по хабитусу НИГРЫ, шквальной русофобии и неупоминанию мамы в Вики, мама - Циля Срульевна Кацнельбоген. Кстати, полковник Борис Чубайс тоже был участником 2-й Мировой.
3:44p
Совковая лопата


Нехитрый дивайс, с помощью которого совецкий межэтнический сброд потребляет высеры своих вождей - Фурсова и Кургиняна. Отдельными представителями группы наделяется сакральной магической силой.

4:27p
Историческая непримиримость красного с красным
Оригинал взят у pioneer_lj в Историческая непримиримость красного с красным

 

Прочитал статью историка сталиниста Игоря Пыхалова против мемориальной таблички адмиралу Колчаку в Питере. И поразился чрезмерному даже для сталинистов истеричному тону, на грани и даже за гранью шизофрении.

«В стране идет не историческое примирение - а чисто белый реванш»

Пыхалов объявляет Колчака «военным преступником», – «Колчак повинен в совершении военных преступлений». Помятуя, что бросается обвинениями сторонник сталинского живодёрства, апологет массовых убийств, перед нами пример клинического бесстыдства. И это не случайный срыв, а систематическая наглость краснознамённых товарищей:

«Если у нас в советское время было государство справедливости, то сейчас можно сказать, что это государство несправедливости».

Ответил в комментариях:

«Ещё одно удивительное утверждение. Государство СССРФ по сути не изменилось, страной правят ВАШИ чекисты».

Увы, интеллектуальная продуктивность дискуссий со сталинистами близка абсолютному нулю. При малейших затруднениях они включают полоумный советский талмудизм, да и попросту нагло бредят (переняли приём у своих старших товарищей, евреев). Мне там в комментариях возражают, что во время гражданской войны клятые колчаковцы и деникинцы воевали на стороне… Гитлера.

Отвлечёмся от советского агитационного визга и попытаемся понять, чем Пыхалову не нравятся белые, почему он так страшится их мифического реванша. Пыхалов пытается объяснить:

«их идеи, за которые сражались "белые" 100 лет назад, во многом восторжествовали, потому что эти идеи сводились к одному - социальное неравенство и свобода торговли»

Хм, в таком случае белый реванш случился уже в 1921 году с объявлением НЭПа. Большевики убили миллионы людей во имя военного коммунизма. И оказавшись в полпотовском тупике, ввели свободу торговли. Пыхалов не может этого не знать. Про мифическое советское социальное равенство умолчим, оно отрицалось в ленинско-сталинском СССР даже законодательно. Советская власть изначально установила сословное неравенство.

Так отчего же нынешние сталинисты и иже с ними беснуются против исторических «белых»? А дело в том, что в реальности белые были красными. И как историк, Пыхалов это отлично знает.

«… Колчак поддержал Февральскую революцию, но он там довольно существенно "отличился". Например, будучи командующим Черноморским флотом, организовал торжественное перезахоронение лейтенанта Шмидта и лично шел за его гробом. Это, естественно, говорит о том, что он никакой не преданный сторонник государя, не монархист, он был сам революционером, но революционером-февралистом.

Кстати говоря, вопреки всем байкам, которые рассказывают, фактически гражданская война была войной между сторонниками Февральской революции и сторонниками Октябрьской. Все "белые" лидеры - это были те люди, которые и поучаствовали в Февральской революции. Тут можно вспомнить и генерала Алексеева, одного из основателей добровольческой армии, который был среди тех, кто принудил Николая Второго к отречению, и того же Корнилова, который лично арестовал царскую семью. Это все февралисты».

Именно так. Руководство «белого» движения было… красным. Гражданская война изначально велась преимущественно между «левыми», т.е. разного оттенка красными. Напомню что большевицкая революция, по сути, заключалась в том, что Троцкий и Ленин свергли советское Временное правительство товарища Керенского. Так всё и продолжалось. Возьмём войну против якобы «панской» Польши. Польшу возглавлял собрат Ленина по интернационалу тов. Пилсудский. И т.д. и т.п.

В период разоблачения «культа личности» выжившие коммунисты сокрушались, как же они дошли до жизни такой. Сами коммунисты зверски истребили друг друга в количествах намного превосходящие совокупные жертвы коммунистов от всех антикоммунистов. А чему было удивляться-то, так было изначально. У красных каннибализм в генах.

Пыхалов нечаянно позабыл упомянуть о главном, за что сражались все белые армии. Они воевали за Единую и Неделимую Россию. Напротив советские коммунисты воевали за то, чтобы наделать из России побольше всяких украин, а русских переделать в украинцев. И тут мы переходим к изюминке.

Товарищ Пыхалов принимал участие в войне на стороне ДНР и ЛНР против Украины. То есть воевал за единую и неделимую Россию против советской ленинско-сталинской Украины. И кто он после этого? Недобитый колчаковец.

Советским товарищам следует разобраться в собственной психиатрии, а не проецировать свои фобии и галлюцинации на Россию и русских. Короче говоря, вам давно уже пора прекращать нагло врать и тупо бредить. Вы так уже свой СССР профукали. С чего вы решили, что идя прежним курсом коммунистической пропагандистской лжи и советского самообмана, вы получите какие-то иные результаты. Как было, так и будет.

P.S.

Естественно, белогвардейцы для русских людей ближе и несравнимо симпатичнее красных живодёров и людоедов. Тут обсуждать нечего. Засоветским товарищам это надо признать как клятую русскую реальность.


5:34p
7:01p
Неблагодарная свинья советского коммунизма
Основа советчины: идея об абсолютном бесправии народа перед правящей элитой



В России с некоторых пор наблюдается рост такого неприличного душевного и мозгового заболевания как советчина.

Подобно алкоголизму этот политико-идеологический недуг начинался как порок, а заканчивается как социальная патология. Советчина сама по себе омерзительна, особенно в похабных формах сталинизма. Но когда сталинщину начинают проповедовать якобы в видах оппозиции нынешней путинской чекисткой деспотии, это уж прямо шизофрения в самой злокачественной форме.

В чем суть советчины как идеологии: В абсолютном бесправии народа перед советской властью. Сталинизм как маниакальная форма советчины сводится к заведомому оправданию любой дури, любого преступления коммунистической олигархии против страны и народа.

Стандартный круг рассуждений сталиниста таков: — … нагло лгут антисоветчики, что товарищ Сталина уморил в России 100 миллионов человек, на самом деле всего-то 10 миллионов. (утирая слезу) Слишком был добрый Сталин, непростительно гуманен к врагам народа! Нельзя повторять историческую ошибку добряка Иосифа Виссарионовича, теперь в России надо убить не меньше 100 миллионов человек, тогда уж точно наступит Коммунизм и Всеобщее Щастье!!

Вполне очевидно, что путинские власти закулисно поддерживают просталинские настроения в обществе.

В ЖЖ-дневнике А.Мальгина приводится впечатляющий список опубликованных за последнее время в РФ книг, пропагандирующих сталинизм:



«Оказывается, за последние месяцы вышло просто огромное количество книг о Сталине, представляющих его с самой лучшей стороны. Думаю, такой залп был сделан впервые после смерти вождя в 1953 году.

Вот это и есть самая настоящая экстремистская литература».


При путинском режиме, который всякую неподконтрольную властям гражданскую активность, а тем более политическую оппозицию закатал под асфальт, в Многонациональной РФ за экстремизЬм с разжиганием прокуроры легко могут привлечь к уголовной ответственности и телеграфный столб, невозможна такая случайность как массированная кампания в поддержку сталинизма.

Вот ещё пример.

Телевизионный канал Россия» затеял попсовый интернет-опрос «Имя России», гражданам РФ предлагают сделать «Исторический выбор 2008». Лидирует в голосовании, кто бы мог ожидать, тов. Сталин. Недавно первые три места в рейтинге «исторических героев России» занимали Сталин, Высоцкий и Ленин. Потом на втрое место вывели убитого большевиками последнего царя Николая II.

Что это всё фальсификации и манипуляции, то заведомо понятно. Интерес лишь представляет направление манипуляций, их цель. Чрезвычайно обрадованные результатом народного волеизъявления советские товарищи торжествуют, де, наконец-то порвавший путы антисоветского зомбирования советский народ очнулся и сказал своё настоящее слово!

Российские СМИ пригорюнились, неужели возможен тоталитарный реванш? Не беспокойтесь, всё идёт строго по плану:

«Самые тяжелые времена для Сталина начнутся, когда 1 сентября будет составлен окончательный список из 12 имен, — сказал «Известиям» заместитель генерального директора телеканала «Россия» Александр Любимов. — (…) Но по опыту предыдущих проектов нам известно, что с началом непосредственно телевизионного этапа качество голосования значительно меняется. (…) Окончательный выбор будет сделан в ходе телевизионного этапа. Оценка современности и полезности исторических персонажей для России из «списка 12» будет дана в ходе обсуждения в студии известными людьми».

Оставить панику, всё будет Как Надо. Моё мнение: на первое место выведут Гагарина, а Сталина с Лениным поставят недалеко как проверенное пугало.

Впрочем, это не имеет значения, важен тот факт, что власти РФ закулисно поощряют просталинские настроения.

И не так уж трудно увидеть, что насаждение идеологии советчины в народе, а особенно среди оппозиции, прямо в интересах нынешнего посткоммунистического олигархического режима Путина.

Разве нынешней олигархии не может не быть симпатична сталинщина, при которой советский народ обитал в бараках с коммунальными удобствами во дворе, а сталинцы строили для себя и поныне элитные «сталинские» дома и «высотки»?

Сталинские колхозники ели траву, а сталинская элита издала для себя «Книгу о вкусной и здоровой пище» (эта культовая советская книга в плане агитации вполне заменила современным сталинистам «Коммунистический манифест» и «Краткий курс»).

Collapse )
10:12p
Советчина как душегубство. Ленинщина
Оригинал взят у pioneer_lj в Советчина как душегубство. Ленинщина
Ознакомился с отзывами и комментариями советских товарищей на статью «Неблагодарная свинья советского коммунизма», общее количество выступлений превысило восемь сотен. Аналогичной по содержательности дискуссии можно было добиться, постучав палкой по клетке обезьянника. Нынешние сталинисты отреагировали на критику советчины по-разному. Кто истошно визжит и трясётся, кто калом кидается, кто голый красный зад между прутьями решётки кажет. Придётся признать, что в ритуальных замолитовских заклинаниях по поводу любых претензий к коммунистам – …советские трудящиеся с гневом отвергают власовскую пропаганду, смело разоблачают ложь кулацких подголосков, смеются в лицо платным наймитам ЦРУ, и в ответ на обречённые происки врагов ещё теснее сплачиваются вокруг своего авангарда - Коммунистической Партии! – и то наличествовало больше смысла.

В перерывах между производством истошного визга и прыганием в коммунистическом обезьяннике, товарищи жалуются на недостаток конструктивной критики с нашей стороны. Вообще-то с некоторых пор они солидарно решили, что возражать по существу оппонентам нет никакой необходимости, поскольку всякая изреченная мысль, кроме громогласного вопля «Слава товарищу СТАЛИНУ!», есть злостное манипулирование и колдовское зомбирования.

Но всё-таки парочку членораздельных просталинских выступлений удалось выудить. В одном товарищ, размазывая горючую слезу, упирает на необыкновенную заботу советской власти о простых никому не нужных тружениках. Типовое содержание следующее:
Моей маме в детстве коммунист дал конфетку. Поэтому мы любим нашу родную советскую власть, а серпасто-молоткастый фантик от той конфетки храним как драгоценную семейную реликвию. Никто и никогда больше не угостит нас простых тружеников вкусной конфеткой, поэтому Сталин хороший.

Приходится думать, что ежели бы немецкий офицер дал им конфетку, они бы теперь жили под портретом А.Фюрера.

А ещё советская власть очень любила детей, и как могла их баловала.
«В СССР этими детьми занималась власть. Их лечили бесплатно. А теперь такие, как вы, заставляют больных стоять с протянутой рукой».

Ну что ж, напомним советским товарищам, как коммунисты заботились о русских детях. Ниже цитируются официальные советские данные.
«Газета “Красная звезда” Петроградского военного округа 29 марта 1922 года сообщала, что “к началу 1922 года от голода умерло более 11,2 миллионов детей”»

«По различным данным, число детей, нуждавшихся в немедленной помощи государства, составляло в 1921 4—6 млн. чел., в 1923 — 2,5—4 млн.»

«в марте 1923 года Н.К. Крупская пишет о размещении в детских домах в 1922 году 800 тысяч беспризорных детей, при зарегистрированных на улице 7 миллионах. И подчёркивает, что не известно, сколько осталось не учтёнными» Крупская Н.К. Борьба с детской беспризорностью / Педагогические сочинения: в 6 т. Т.2. М., 1978. С. 165

«тогда стал популярен плакат «6 000 000 детей, не обслуженных школой, — страшная угроза революции и стране»

Откуда в России миллионы беспризорных и погибших от голода и болезней детей? До советской революции такой беды Россия не знала. Многомиллионная беспризорность в 20-е годы есть прямое следствие коммунистического террора. По численности беспризорных детей, можно оценить, сколько коммунисты уморили взрослых. Голод в России после 1917 года прямая вина большевиков.
Collapse )
10:13p
Коммунист, будь человеком!
Оригинал взят у pioneer_lj в Коммунист, будь человеком!
Чтение возражений просоветских товарищей на нашу деликатную критику ушедшей эпохи исторического материализма весьма поучительное занятие, и не только с познавательной психиатрической точки зрения.

Как всегда, главное обвинение мне, что, стремясь объективно описывать и оценивать прошедшую советскую жизнь такой, какой она была в действительности, я лью воду на вражеские мельницы. Ну и что?! Понятно, что я враг коммунистической олигархии, с какой бы стати русским националистам покрывать исторические преступления коммунистов? Особенно учитывая, что главной жертвой коммунистического живодёрства как раз был русский народ. Однако говорят, что неосторожная критика советчины укрепляет нынешний олигархический режим. …вот те раз!

Товарищи, нынешняя власть плоть от плоти советская, коммунистическая, вам до слёз родная. Путинский режим возглавляют чекисты, вооруженный отряд вашей коммунистической партии. Недавно ФСБ справляло свой 90-летний юбилей, наследники чекизма праздновали славный путь душегубства от рождения ЧК до путинских дней. Заметьте, ФСБ ведёт родословную не от белогвардейской контрразведки или царской жандармерии, а именно от вашей советской ЧК. И кадры там всё те же, кто служил ещё в КГБ.

И эти ваши ельцины, черномырдины, чубайсы, гайдары и все-все-все типичные номенклатурные выкормыши КПСС. Происходящий из знатной коммунистической семьи, занимавший должности номенклатуры Политбюро премудрый Егорка Гайдар аж до 1990 года складно звонил в пользу «социалистического выбора»:
«Идея, что сегодня можно выбросить из памяти 70 лет истории, попробовать переиграть сыгранную партию, обеспечить общественное согласие, передав средства производства в руки нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций, лишь демонстрирует силу утопических традиций в нашей стране. Программа реформ, не предусматривающая упрочения таких ценностей, как равенство условий жизненного старта вне зависимости от имущественного положения, общественное регулирование дифференциации доходов, активное участие трудящихся в управлении производством, просто нежизнеспособна».

Егор Гайдар, "Частная собственность - новый стереотип" // "Московские новости" 08.10.89

Ваш товарищ. Разница между ним и вами лишь та, что вы красные зомби, а он красный оборотень. Но делаете вы одно общее поганое дело, товарищи.
Collapse )
10:13p
Советчина как душегубство. Сталинщина. Коллективизация
Оригинал взят у pioneer_lj в Советчина как душегубство. Сталинщина. Коллективизация


* * *


Советские товарищи горестно вздыхают, что в 80-90-е руководящие коммунисты, де, переродились и предали СССР. А это вы видите результаты деяний коммунистов ещё не переродившихся, идеалистов ленинского призыва.


December/1921 Location:Russia, Saratov (?) Motif:A woman, a man and a child, all three dead from starvation.One of the pictures from Russia in November and December 1921. On assignment from the International Red Cross, Fridtjof Nansen visited the regions that were the hardest hit by famine.



December/1921 Location:Russia, Buzuluk Motif:At the cemetery in Buzuluk. Pile of 70-80 human corpses, mostly children, who were found dead in the course of a 2-day period. Excerpt from a telegram sent by Fridtjof Nansen from Moscow to the Red Cross Dec. 9, 1921: «(...) Have visited Samara region stop Misery worse than darkest imagination stop Buzuluk district where Friends work has 915,000 inhabitants of whom 537,000 have no food left stop 30,405 died in September October November but deathrate rapidly increasing and before spring at least two thirds of population will perish if help not promptly forthcoming (...)».One of the pictures from Russia in November and December 1921. On assignment from the International Red Cross, Fridtjof Nansen visited the regions that were the hardest hit by famine.

Collapse )
10:13p
Советчина как душегубство. Сталинщина. Послевоенный голод
Оригинал взят у pioneer_lj в Советчина как душегубство. Сталинщина. Послевоенный голод


* * *


В какую яму сбросили советские коммунисты русский народ можно описывать долго и страшно. Но мне кажется, чтобы понять сущность советской власти, достаточно указать на одно жуткое явление, которое возникло в России в эпоху Ленина-Сталина – каннибализм. Мы уже цитировали бодрые слова Ленина из письма 1922 года «в голодных местах едят людей», и это не риторика, это советский быт.

В монографии челябинского ученого-историка Игоря Нарского «Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917 - 1922 годах» приводятся сводки ЧК, повествующие о том социальном прогрессе, который принёс русскому народу большевизм.
«..Крестьяне-людоеды действовали почти открыто, не таясь, при задержании покорно и равнодушно сознавались в употреблении человечины. Обнаружить каннибалов в голодающей деревне было нетрудно: дым над печной трубой в условиях полного отсутствия продуктов часто служил верным сигналом страшного кулинарного действа. Однако их и не искали, заставая на месте преступления чаще всего случайно... На сельских собраниях открыто звучали требования узаконить каннибализм. В Белебеевском уезде голодающие предлагали: "...прежде чем погибнуть всем, надо заколоть и съесть председателей и членов исполкомов, как получающих государственный паек".

...Группы каннибалов составляли от двух до десятка человек, одиночки являлись скорее исключением. В выборе жертвы также был определенный резон. Чаще всего заманивались знакомые или дети - те, кого легче было зазвать в дом и от кого не ожидалось серьезного отпора...»

Одна известная фотография каннибалов из советской России. Collapse )
10:14p
Для чего советские коммунисты морили народ голодом
Оригинал взят у pioneer_lj в Для чего советские коммунисты морили народ голодом
Возник вопрос, а зачем собственно советской власти потребовалось учинять голодоморы, обрекать на мучительную смерть миллионы людей. Казалось бы, в коммунистических голодоморах нет и не может быть никакой здравой государственной логики, к чему истреблять население своей страны? Однако логика имеется, и это настоящая советская логика.

Вообще большевики, сталинцы мыслили и действовали сугубо рационально, только рациональность эта была чрезвычайно узкой. Рациональность типа такой, зачем мёртвых людей закапывать, когда их тела содержат питательные вещества и их можно (и значит нужно!) употреблять в пищу, пополнять рацион трудящихся ценным белком. Позднее, пережив кошмар самоистребления 30-х годов, советские коммунисты вмонтировали себе ментальный предохранитель – сознательно ограничили горизонты своей рациональности, стали принципиально придерживаться консервативных социально-политических подходов. Отсюда произошёл пресловутый брежневский «застой». Эти люди сами себя и своих товарищей боялись, нутром ощущали, что если не застой, то неизбежен очередной коммунистический каннибализм.

Чтобы понять смысл сталинских голодоморов нужно знать, что такое сталинская колхозная система, как жил обычный колхозник. А он и не жил, влачил бесправное, беспросветное нищенское существование, колеблясь над порогом физиологического выживания. По сравнению со сталинскими колхозами прежнее крепостное право льготный санаторий.

Недавно _devol_ поместил отрывок из книги Д.В. Милохина, А.Ф. Сметанина (М., Наука, 2005)
«Сталинская деревня в 1946-1953 гг. в Коми АССР».

Рекомендую ознакомиться. Процитирую кое-что из раздела «Жизнь сталинских колхозников: уровень заработка и потребления». Сталинская колхозная система была настоящей живодёрней (крайне неэффективной в экономическом отношении, это замечание для упертых сталинистов).
«Согласно рациональным (физиологическим) нормам питания на 1 взрослого мужчину, занятого физическим трудом, разработанным Институтом питания АМН СССР в 1978 году, за счет "получки" от колхоза работник мог покрывать только 9-10% от предписанного ему медицински уровня питаня. По данным авторов книги, чисто денежный доход колхозника покрывал только 3,5% от стоимости минимального набора продуктов в госторговле. Стоит также отметить, что если колхозник по тем или иным причинам не выработал положенного минимума трудодней, то он мог лишиться оплаты до 25% от общего числа выработанных (в колхозах Коми АССР на этом основании в 1948 году было не оплачено 256 тыс. трудодней, в 1952 году - 236 тыс.). С 1948 года председатели колхозов получили право также высылать не выполняющих трудовой "минимум" (100-120 трудодней) в Сибирь и на Дальнй Восток (без всякого решения суда). Только за лето 1948 года в СССР число таких ссыльных составило около 23 тыс. человек, из них по РСФСР - около 12 тыс. человек.

В принципе, можно было бы сделать вывод о тотальном вымирании сталинской деревни от недоедания, Collapse )

<< Previous Day 2016/08/12
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com