August 23rd, 2016

Русский

Андерс Беринг Брейвик сочувствует русским соотечетсвенникам

Оригинал взят у monop в "Соотечественники"
Оригинал взят у rsa_4ever в "Соотечественники"
(...)

На днях общественность была взбудоражена эпизодом с Оксаной Караей, прибалтийским русским "негром", выставленным из РФ. Сегодня устами Марии Захаровой МИД на это прореагировал.

[Полный текст выступлени Захаровой]
Об инциденте в аэропорту «Домодедово» с задержанием «негражданки» из Латвии О.Карая

Еще одна тема, которая была весьма резонансной в СМИ соотечественников. 15 августа сотрудниками Пограничной службы ФСБ России при пересечении государственной границы Российской Федерации была задержана Оксана Карая (позволю себе назвать год ее рождения, так как эта тема уже была освещена в СМИ, 09.07.1994 г.р.), документированная паспортом негражданина Латвийской Республики. Основанием непропуска ее через границу послужило отсутствие российской визы. В своих действиях сотрудники ПС ФСБ России руководствовались положениями Указа Президента Российской Федерации от 17 июня 2008 г. № 977 «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации лиц без гражданства, состоявших в гражданстве СССР и проживающих в Латвийской Республике или Эстонской Республике». В частности, в соответствии с п.1 Указа, правом на безвизовый въезд в Российскую Федерацию обладают так называемые «неграждане» Латвии, если они состояли в гражданстве СССР и проживают в Латвийской Республике, а также в соответствии с п.2 Указа – их несовершеннолетние дети.

Очевидно, что О.Карая не удовлетворяет ни одному из упомянутых в Указе критериев потому, что она не могла иметь гражданства СССР, так как родилась после 6 февраля 1992 г. (день прекращения существования института советского гражданства) и не является несовершеннолетним ребенком (возраст – 22 года). В этой связи ей было отказано во въезде в Российскую Федерацию. Напомню, визы у нее не было. При этом считаем, что правомочность действий сотрудников ПС ФСБ России сомнений не вызывает.

Учитывая, что в данном случае речь идет о нашей соотечественнице, а также исходя из гуманитарных соображений, руководством Консульского департамента МИД России в тот же день было дано указание дежурному консулу аэропорта «Домодедово» выдать О.Карая транзитную визу, которая позволила ей пересечь государственную границу, приобрести билеты в г.Ригу и затем беспрепятственно покинуть территорию Российской Федерации.

Относительно действующего порядка въезда на территорию Российской Федерации «неграждан» Латвии и Эстонии (институт «негражданства» существует только в этих странах) сообщаем, что только часть из них, удовлетворяющая упомянутым в п.1 и п.2 Указа требованиям, может осуществлять въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации без оформления виз по паспорту негражданина, выданному соответствующим органом Латвийской Республики, или по паспорту иностранца, выданному соответствующим органом Эстонской Республики. Остальные «неграждане» Латвии и Эстонии должны въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации в соответствии с общим порядком, установленным Федеральным законом от 15 августа 1996 г. № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В связи с имевшим место инцидентом Посольству Российской Федерации в Латвийской Республике и Посольству Российской Федерации в Эстонской Республике дано указание разместить на своих официальных сайтах соответствующие комментарии с необходимыми разъяснениями.

Посольства Латвии и Эстонии в Москве в ближайшее время будут повторно проинформированы о действующем порядке въезда на территорию Российской Федерации «неграждан» этих стран.

Прошу прощения за обширное углубление в эту тему, но для нас очень важно, чтобы наши соотечественники понимали существующий порядок въезда в Российскую Федерацию и чтобы в СМИ никакие спекуляции по этой теме не проходили.


Это можно смело оставлять безо всяких комментариев, но кое-что можно и сказать.

(1) Официальная позиция такова: всё нормально, "негритянка" виновата сама, -- не полюбопытствовала по поводу новых правил, пограничники всё сделали правильно, а дежурный сотрудник МИДа даже пошёл навстречу безответственной "негритянке" (хотя и не был обязан это делать) и выдал транзитную визу для отправки "соотечественницы" домой. Но главное -- в самой ситуации абсолютно ничего ненормального нет. Этот эпизод служит показателем некоторой недоработки дипломатических представительств в Латвии и Эстонии, -- не проинформировали "негров" в полном объёме, -- но никак не свидетельствует о том, что нечто неправильное может быть в самой политике. МИД не считает данный зафиксированный в российском праве подход к "соотечественникам" хоть в чём-то неверным по сути и не будет обращаться в компетентные органы исполнительной власти с представлениями о каком-либо изменении этого подхода.

(2) Как видим, РФ подтверждает свой отстранённый подход к иностранным (недо)гражданам русского происхождения. Не наши граждане, не наши проблемы. Вы русский? Ну и что, в российском законодательстве нет такого понятия. РФ по конституции -- многонациональное государство, а не форма русской государственности. РФ ничего не обязана русским постольку, поскольку таковые не являются её гражданами. Гражданам -- обязана, но у граждан РФ нет национальности. Но при этом РФ

(3) Вновь демонстрирует элементы (кажущейся) шизофрении, столь характерные для российской политики в ближнем зарубежье. Тут хотелось бы обратить на употребление слова "соотечественник". Казалось бы, принимая во внимание положение (2), какая Карая соотечественница "безнациональным" россиянам? Если национальность не является критерием соотчича, если мы мыслим постсоветское пространство в терминах государственной и гражданской принадлежности, то соотечественниками россиянам могут быть только люди, рождённые в (гражданстве) СССР до 6 февраля 1992 года. О.Карая, с этой, вполне официальной российской точки зрения, никто. Однако же нет, она именно что "кто-то". Захарова последовательно именует её "соотечественницей". По какому же критерию? Очевидно, что именно что по тому самому неправовому критерию, которого не существует в российском конституционном законодательстве: по критерию национальности, по принадлежности к общности русских людей. О чём это говорит?

(4) А говорит это о том, что никакой шизофрении в данной сфере политики РФ, по факту, не существует. С правовой точки зрения, нет никаких (зарубежных) русских, проблемы зарубежных русских -- это их личные проблемы. Их сложности РФ решать принципиально не собирается. "Я тебе покажу соотечественник, сволочь рижская", -- как бы говорит РФ устами автора Указа № 977, экс-ФМС, МИДа и ПС ФСБ. Но при этом, с политической точки зрения, зарубежные русские есть, они, внезапно, таки "соотечественники". Про это та же самая РФ никогда не забывает, напоминая и окружающим периодически. И когда это будет надо, она в очередной раз достанет с полки запылившуюся папку с надписью "русские соотечественники за рубежом" и расскажет про "русский мир", дискриминацию русскоязычных, страдания "неграждан". Иными словами,

(5) РФ сознательно удерживает правовыми средствами зарубежных русских там, где они являются коренным населением, максимально отстраняясь от решения их проблем для того, чтобы иметь рычаг политического воздействия на ближнее зарубежье.

Следует отметить, что у данного подхода есть тот существенный минус, что он теряет свою актуальность со временем. С одной стороны, русская община в СНГ испытывает постоянный процесс эрозии: её члены частью вымирают, частью выезжают, а частью ассимилируются, что ведёт к физическому снижению силы данного фактора. С другой стороны, сугубо "коммерческий" подход к соотечественникам не может пройти незамеченным. Если все понимают, что это для вас не принципиальный вопрос, а разменная монета, то ценность данного козыря будет неминуемо девальвирована. Что, собственно, в немалой степени уже и произошло.

[P.S.-1]P.S.-1. Выше представлено достаточно упрощённое видение проблемы. Она, эта проблема, много сложнее. Существует и правовое понятие "соотечественника", и соответствующий дискурс. Но данный дуализм -- последовательное удержание зарубежных русских в заложниках своей политики -- вполне материален.

[P.S.-2]P.S.-2. Источник данного правового подхода к "соотечественникам" -- Президент РФ. Данное положение в сфере миграционной политики определено конкретно его указом. Любопытно, что, если в части базового законодательства, фиксирующего политику по отношению к "соотечественникам", ещё можно говорить о том, что оно-де несовершенно ещё и потому, что "неповоротливо", -- иди, мол, проведи новый закон; это же месяцы и годы, да и депутатский корпус оставляет желать лучшего и проч., -- то тут такая аргументация не работает. Долго ли разработать и подписать указ главы государства?



P.S.-3 Мозговой о российской помощи.

Русский

Среднерусская равнина

Оригинал взят у vol_majya в Среднерусская равнина
Оригинал взят у tor85 в Среднерусская равнина
В городке Киржач что на Владимировщине среди бела дня армянин Мелкумян зарезал бывшего мента Межуева. Мужчины не поделили дорогу и в результате ДТП возник конфликт.

Бывший мент забыл о том, что он таки бывший и не до конца осознал всё возрастающую роль маленькой, но гордой Армении в деле формирования единой полиэтничной мультикультурной  и разнообразно конфессиональной россиянской многонационалии.

А Мелкумяна был при себе нож и привычка резать тех, кем не доволен. В результате невербального диалога разрыв между сложившейся реальностью и ложными представлениями о ней был преодолен. В процессе просветления бывшей мент умер от изумления и проникающих ранений, несовместимых с жизнью. Сатори приходило не без проблем - армянин резал, бывший мент отрицал действительность и  убегал, армянин догонял и опять просветлял. И таки с третьей попытки убедил - см. сами:



Такая вот картинка для медитаций на тему интернационализма и дружбы народа. Пейзаж и реакция окружающих весьма поучительны. Говорю это не в смысле морализаторства с целью заклеймить, а просто с добрым советом заблаговременно осознать реалии. Расчитывайте только на себя, имейте весомый аргумент под рукой, трезво оценивайте свои силы, просчитывайте когда надо стоять, а когда лучше бежать, имейте ввиду, что всё это всерьёз - и пусть лучше вас будут судить трое, чем понесут в гробу четверо. Но это ответ на сугубо личном атомарном уровне.

На системном уровне, конечно, правильным был бы такой ответ, чтоб любой и каждый хач опасался бы иметь в кармане нож даже в целях заточить карандашик, а не то чтобы... И любой ножик в руках соплеменника каждый хач воспринимал бы отнюдь не как ресурс и аргумент в конфликте, а как прямую и явную угрозу именно своему бизнесу и своему личному благополучию по причине коллективной ответственности и нулевой толерантности в правоприменительной практике. При всемерном поощерении права на короткоствол среди коренного местного населения Среднерусской возвышенности. Подобные мероприятия очень способствуют благорастворению воздухов. Но такой ответ не может быть реализован на лично-атомарном уровне, а на уровне системы для этого уже требуется русское национальное государство - да где ж его взять-то? Главстерх давно уж объявил нам, что "говорить Россия для русских могут только придурки и провокаторы" (с) Угу, "Россия не для русских" - мы так и видим. Поэтому наш орёл Шойгу освобождает Пальмиру, а Мелкумяны - Владимирскую область. "Каждому - своё".

Я, кстати, в 1987-88 гг. служил как раз в Киржаче. Снега в ту зиму было много, а армян практически не было. Теперь не то... глобальное потепление наверное...


серп

"Эхо" и пр.

Оригинал взят у vol_majya в "Эхо" и пр.
Оригинал взят у krylov в "Эхо" и пр.
Да, кстати, про "Эхо Москвы" и всё такое прочее (упомянули тут в определённом контексте, решил написать).

Если бы СССР был бы не западным проектом, а «всерьёз», то на Западе существовала бы сильная русская эмигрантская диаспора. И у неё были бы свои книги, газеты, и, конечно же, радио «Голос России», который вещал бы на СССР.

Но поскольку СССР был западным проектом, курируемым из Лондона, то ничего этого не было. Эмиграцию унасекомили, а потом и вообще заменили «еврейской». Ну а предполагаемый «Голос России» заменили подделками – «Голосом Америки», «Би-Би-Си русской редакции» и «Свободной Европой». Где русских тотально заменили евреями (с того Би-Би-Си был изгнан Владимир Тельников, за вопрос «а почему бы не пустить в русскую редакцию хотя бы ещё одного русского»).

Так вот: нынешние «Это Москвы» и «Дождь» - это уже местного производства подделки под «Голос Америки», «Би-Би-Си русской редакции» и «Свободную Европу» образца 1982 года.

То есть это подделка подделки, «импортозамещение импортного замещения». И потреблять подобный продукт – это… ну… я даже не знаю.

)(

Русский

Советская непримиримость

Оригинал взят у pioneer_lj в Советская непримиримость

Русских людей регулярно увещевают национально примириться с красными, засоветскими товарищами. Затея довольно странная. Как можно мириться с теми, кто ничуть не раскаивается в уничтожении коммунистическим режимом миллионов русских людей. А многие из апологетов советского коммунизма если о чём исторически и сожалеют, так только о том, что преступно добрые коммунисты мало убивали.

Мириться с коммунизмом и его преступной сущностью это то же самое, что примиряться с людоедством и людоедами. Причём людоедством не как первобытным пережитком прошлого, а нормальным современным явлением. И даже кем-то чаемым Светлым Будущим. Ну а эталонных коммунистических душегубов и палачей придётся признать типа национальными героями.

Однако допустим, что в приступе слабоумия русские согласились бы примириться с коммунистами и их любимой советчиной. Но ведь никакого национального мира в России от этого всё равно бы не случилось.

Во-первых, советские товарищи отнюдь не настроены мириться ни с какими не то что антисоветчиками, но даже не-советскими элементами. Призывы к примирению они рассматривают либо как готовность капитулировать перед советчиной. Либо как коварное покушение на величие советской Истории. – Никаких уступок клятому идеологическому врагу!...

Эта бескомпромиссность у советских патриотов образовалась от исторической безнаказанности. Предав свой любимый СССР, они получили льготный режим от победивших «капиталистов». И они, советские изменники и предатели, не придумали ничего лучше, как изображать из себя страшно обиженных, чуть ли не жестоко репрессированных, коварными врагами.

Ну, это всё на поверхности. Перейдём ко второй причине лютой советской бескомпромиссности ко всяким там «белогвардейцам». Об этом не говорят, а между тем любой разговор о примирении с советскими коммунистами надо начинать с этого.

Объяснить краснознамённым товарищам, что «белое» движение было по преимуществу левым практически невозможно. В комментариях привели краткую справку о социальном составе и политической ориентации белых, никаких «помещиков» и «капиталистов» там не было. С равным успехом большевиков можно объявить помещичьей партией, поскольку у них во главе стоял дворянин и помещик известный по кличке Ленин.

Замечу только, что отмеченную в справке правизну кадетов оттеняла лишь большевицкая полпотовщина. А, в общем-то, и кадеты были довольно левой партией. Этот элементарный факт не доступен для понимания советским мыслителям. Не будем и пытаться что-то им объяснить.

Нет, мириться с «белыми» красным товарищам определённо невозможно. Им следует начинать с чего попроще. А именно, попытаться примирится друг с другом.

Collapse )