September 14th, 2016

серп

Лицемерие коммунистических палачей: "а меня-то за что?" пока расправа не коснулась их сами

Оригинал взят у no_vodkaorange в Лицемерие коммунистических палачей: "а меня-то за что?" пока расправа не коснулась их сами
Оригинал взят у tor85 в Лицемерие коммунистических палачей: "а меня-то за что?" пока расправа не коснулась их самих
Оригинал взят у harmfulgrumpy в Лицемерие коммунистических палачей: "а меня-то за что?, пока расправа не коснулась их самих.
“...он спрашивает: “А если меня арестуют?” И я, не подумав ни мгновения: “Я буду считать, что тебя арестовали правильно”. Сказала, и пол под ногами не содрогнулся... Принял ли он мои чудовищные слова как должное? Он и сам говорил, что по-другому нельзя”

"Выразительны с этой точки зрения воспоминания Л.Я. Шатуновской — приемной дочери П.А. Красикова, — прокурора Верховного суда СССР в 1924— 1932 годах и заместителя председателя того же Верховного суда в 1933—1938 годах; он был также одним из руководителей борьбы с Церковью. Шатуновская в 19 3 0-х годах находилась, как говорится, в гуще событий, а в 1970-х эмигрировала в США и опубликовала там книгу “Жизнь в Кремле” (1982) и несколько статей. Она написала, в частности, о гибнувших в 1937-м большевиках (в том числе и близких ей лично):

“... я не нахожу в своей душе ни жалости, ни сочувствия к ним. Конечно, никаких преступлений против партии и государства, в которых их обвиняли, они никогда не совершали... Но была за ними другая, более страшная вина — они не только создали это государство, но и безоговорочно поддерживали его чудовищный аппарат бессудных расправ, угнетения, террора, пока этот аппарат не был направлен против них”. Цитируя эти слова в своей книге “О Сталине и сталинизме” (М., 1990, с.419), популярный в то время публицист Рой Медведев , сын репрессированного в 1937-м большевика, пытался опровергнуть сей “приговор”, но его доводы не убеждают...

Collapse )

Русский

Геноцид, о котором не хотели вспоминать...

Оригинал взят у ra_mirez в Геноцид, о котором не хотели вспоминать...
Оригинал взят у aloban75 в Геноцид, о котором не хотели вспоминать...


В этом материале будет рассказано об одной из трагедий, произошедших сразу по окончании Второй мировой войны . Долгое время о ней замалчивали, как в западных, так и в советских источниках, в силу разных идеологических причин. Речь идёт о геноциде немецкого, именно немецкого населения западных районов нынешних Польши и Чехии. По прочтении этого материала могут быть такие реплики: «…так это же немцы ! Они столько зла принесли…! …пусть отвечают…» и т.п. Сразу же отвечаю:сторонник того, что ни один народ не должен подвергаться геноциду, чтобы не говорили разные идеологи ! Иначе, это сродни тем же идеям, что проповедовал один несостоявшийся австрийский художник !

Collapse )



Русский

Безусловно,

Пресловутый "тандем" недееспособен. Окружающие его казнокрады и русофобы абсолютно некомпетентны. Правящая партия "Едим Россию" отвратительна. "Парламент" больше похож на свиноферму. Сотни миллиардов долларов в оффшорах и миллиарды рублей просто в картонных коробках вызывают заслуженное омерзение к прогнившему либерально-олигархическому режиму...

НО ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ УЖАСЫ БОЛЬШЕВИЦКОГО РЕВАНША. Просто представьте не дефицит колбасы, а гибель мегаполисов от голода и холода, не штраф за "экстремистский" репост, а массовые расстрелы.

Русский

Элита пост-совка. Яблочко от яблоньки...

Оригинал взят у mysea в Первый пошел. Чекистские потомки .
Оригинал взят у mysea в Первый пошел. Чекистские потомки .


Служебное чекистское удостоверение отца прораба перестройки и яростного борца с КПСС и КГБ Егора Яковлева, которое сохранилось до сих пор.


Егор Яковлев

Чтобы было понятно, это дедушка либерала , основателя "Коммерсанта" Яковлева.


Владимир Егорович Яковлев

Потрясенный потомок разразился пафосной статьей

"Меня назвали в честь деда.
Мой дед, Владимир Яковлев, был убийца, кровавый палач, чекист. Среди многих его жертв были и его собственные родители.
Своего отца дед расстрелял за спекуляцию. Его мать, моя прабабушка, узнав об этом, повесилась.

Мои самые счастливые детские воспоминания связаны со старой, просторной квартирой на Новокузецкой, которой в нашей семье очень гордились. Эта квартира, как я узнал позже, была не куплена и не построена, а реквизирована - то есть силой отобрана - у богатой замоскворецкой купеческой семьи.

Я помню старый резной буфет, в который я лазал за вареньем.Collapse )

серп

«Без объявления войны»?

Оригинал взят у beam_truth в «Без объявления войны»?


Несколько поколений выросли на твердом убеждении, что Германия напала "без объявления войны".

На самом деле - это фейк!


Вот это поздняя советская фальшивка.

Причем, очень глупая:"без объявления войны", "Великая Отечественная война"...

Collapse )

серп

Небольшая статистика по памятникам "ушедшего" коммунизма

Оригинал взят у harmfulgrumpy в Небольшая статистика по памятникам "ушедшего" коммунизма

Оригинал взят у salery в Маленькие радости идеологической статистики
Всякий раз, когда по какому-либо поводу приходится упоминать, в каком именно государстве мы живем, находятся люди, считающие нужным возразить, что «никакого Совка давно нет». А что есть? Какая-то иная государственность, которая иначе представляет себе «свои корни», дорожит иным культурным достоянием, имеет иных героев? Едва ли какие вещи лучше характеризуют природу государственности, чем то, кого она прославляет, то, что она считает памятниками «своей» истории (посетитель Рима обнаруживший вдруг вместо Виктора-Эммануила Грамши или Тольятти, смекнул бы, что оказался в какой-нибудь Итальянской ССР).
Уже два десятилетия существует у нас «иное» государство. И есть у этого государства такая замечательная вещь, как реестр памятников истории и культуры. Ну, археология - «она и в Африке археология», а вот такие виды как «памятники монументального искусства» (то, что в просторечии просто «памятники» - как конкретным лицам, так и «борцам за» или «в честь») и «памятники истории» - они и есть «визитная карточка» конкретной государственности: ибо это не столько то, что взяло себе, да как-то так «сохранилось», сколько то, что специально изваяли и что на эту роль «назначили». Вот я в этот самый реестр вчера и заглянул…

Речь там, замечу, идет не о всяких вообще монументах (всякий волен поставить у себя в огороде хоть Юлия Цезаря, хоть Наполеона), а только об официально признанных «нац.достоянием» и охраняемых государством. Государству естественно чтить своих устроителей, и можно только порадоваться, с какой последовательностью государство под названием РФ (природа которого иным представляется дискуссионной) это делает.

Ну, что памятников «основателю нашего государства» (речь, понятно, не о Рюрике и не об Иване Калите; какое государство – такой и основатель) в стране много, знают все. Но вот сколько в общей массе? Кому как, а мне стало интересно. Читаем списочек (реестр – в алфавите регионов): «Памятник В.И.Ленину в станице Гиагинской» (аж 4 шт.), «Памятник В.И.Ленину в станице Келерменской», «Памятник В.И.Ленину в ауле Нижний Айрюм», «Памятник В.И.Ленину в с.Красногвардейском (3 шт.), «Памятник В.И.Ленину в…» - в одной маленькой Адыгее 55 экземпляров (не считая самолепные гипсовые головы во дворах учреждений). (Любопытно, что в Чечне, где всех охраняемых памятников осталось лишь 7, 5 из них – ВИЛ, 1 – Орджоникидзе и 1 – местному революционеру.)

Ой, как здорово! Нет, весь реестр не осилил, поленился, но первые два десятка регионов подряд просмотрел (это свыше четверти территории страны, более чем достаточно для «представительности»). Монументов героям всякого рода на сих территориях насчитал 1465. «Отцу-основателю» из них – ровно две трети – 966 шт. (в т.ч. вариации, напр. неск.десятков – «Ленин и дети»), «апостолам» его (а также Карлу с Фридрихом) – 115 (7,8%), причем не менее половины из них – Кирову и еще процентов 20 Калинину, более мелким революционерам и установителям соввласти – 79, Героям СС и СТ (в т.ч. их обязательные бюсты), а также вообще всей ВОВ – 112, прочим советским деятелям (в т.ч. лит-ры и искусства) – 60, еще 61 – неизвестным мне «националам» (то ли красным партизанам, то ли знатным пастухам).

Таким образом, на вождя, революционеров и героев Гражд.в-ны приходится ок. 80% (1160 шт.) всех изваяний, а на всех вообще советских – 96,5%. На долю «предыстории» пришлось только 52 памятника (3,5%), причем 39 – деятелям культуры (из них почти половина – Пушкину), а всем прочим лицам и событиям до 1917 (считая сюда и монументы в честь 300-400-летий «добровольных присоединений») – всего 13 (0,9%).

Но еще круче с тем, что отнесено к «памятникам истории». Это объекты типа «дом, где жил» «школа, где учился», «здание, где выступал», индивидуальные («могила убитого кулаками Н.») и коллективные захоронения, и всевозможные «места» (напр., «Место где стоял агитпоезд «Октябрьская Революция во главе с М.И.Калининым», «Площадь, на которой на митинге выступал К.Е.Ворошилов», «Место, на котором стоял дом, в котором собиралась ячейка РСДРП» и т.п.).

Этого добра на порядок больше, чем «монументального искусства» - по тем же регионам их зафиксировано не менее 8 тысяч. Тут пропорции несколько иные – почти 60% на ВОВ, не менее 40 – на ревдвижение и Гражд.в-ну, 1-2% на прочее советское, а «предыстория» среди «памятников истории» практически полностью отсутствует (что и понятно - не «история» же): среди этих тысяч вполне «исторических» мест затесалось и несколько десятков (0,05%) «предысторических» (в основном связанных с «хрестоматийными» деятелями культуры).

Так что же это за государство, у которого такая вот история? А - «иное», и все тут. А что она у него практически на 100% чисто «советская» - так то по чистой случайности: Совка-то давно нет.

флаг

Об особенностях восприятия.

Оригинал взят у nktv1tl в Об особенностях восприятия.
Для людей важно не только что говорит-пишет какой-то человек, но не мене важно кто этот человек и как он себя зарекомендовал ранее.
Для некоторых вопрос кто это сказал, даже боле важен, чем что сказал.
В Росиянии кукловоды наиболее значимые, правильные идеи поручают озвучивать картавым:
Десоветизация, суд над большевиками, разоблачение людоедства сталина, правда об истинном СССР, о  необходимости люстрации всех бывших коммунистов, едресистов, чекистов, запрета НКВД-КНД-ФСБ и прочие.
Об этом говорят настолько мерзкие для русского человека  люди, что просто все эти идеи сразу отправляются в отход.
Сегодня условный Зубов, или другой Шендерович и Мальцев, Познер и т.п. говорят о человеконенавистнической сущности совка, о преступном характере КГБ, о предательстве России правящей кликой и необходимости суда над ними.
Вчера они же поливали дерьмом русский народ, вступали за сохранение 282ст, глумились на русской культурой и русскими писателями. Эти люди выступают за передачу Крыма Украине или татарам, за ядерное разоружение России, её капитуляцию перед западом.
Народ воспринимает этих людей как мерзких тварей, которые через свой рот изливают дерьмо.
И вот именно им картавым кукловоды вкладывают в их уста самые важные и правильные слова, именно они пакостники озвучивают самые необходимые мероприятия, которые необходимо сделать, что началось возрождение русского народа и России.

То же самое с националистами. Если русский националист, то обязательно должен быть брюнет, динарский расовый тип, зигующий на фоне гитлеровской свастики.
Цель все этого одна - дискредитация всего и вся полезного и нужного

У нас криптоевреям разрешено все, только Русским всё запрещено на Своей Земле!
Им можно говорить всё, потому положительные, правильные идеи и установки в их рту принимают отрицательное значение для народа.
Их задача - дискредитировать  идеи своей поганой гортанью.
Чубайс ведь тоже много чего правильного говорит, но кто же его будет слушать, и воспринимать положительно его слова?
А вы думаете, он этого не знает? Он глупый?