October 3rd, 2016

Русский

Почему Достоевского хотят убрать из школьной программы

Оригинал взят у rigort в Почему Достоевского хотят убрать из школьной программы
Дневник Писателя за сентябрь 1876. Отдел III.
http://rvb.ru/dostoevski/01text/vol13/201.htm

"Если б возможна была когда-нибудь война Франции с Турцией и при этом заволновались бы принадлежащие Франции мусульмане, алжирские арабы, то неужели вы думаете, что французы не усмирили бы их тотчас же самым энергическим образом? И стали бы они деликатничать и позорно прятать свои лучшие и благороднейшие «мотивы» из опасения, чтоб мусульмане их как-нибудь не обиделись и не оскорбились! Вы пишете самым величавым образом нравоучение для всей России: «Беспокойство, обнаружившееся в некоторых местностях Кавказа (NB кстати, сами, стало быть| заявляете, что беспокойство было), должно напомнить нам, что православный великорус живет в семье, что он не единственный, хотя и старший сын России».

Положим, что это величаво сказано, но что ж, однако, великорусу-то делать в том случае, если б действительно кавказцы заволновались? Чем виноват этот старший сын в семье, что мусульманин-кавказец, этот младший сын в семье, так восприимчив насчет своей веры и с такими понятиями, что, идя против турок, старший сын идет уже и против него и всего мусульманства?..

Вы тревожитесь, чтобы «старший брат в семье» (великорус) не оскорбил как-нибудь сердца младшего брата (татарина или кавказца). Какая, в самом деле, гуманная и полная просвещенного взгляда тревога! Вы напираете на то, что православный великорус не «единственный, хотя и старший сын России». Позвольте, что ж это такое?

Русская земля принадлежит русским, одним русским, и есть земля русская, и ни клочка в ней нет татарской земли. Татары, бывшие мучители земли русской, на этой земле пришлецы.

Но, усмирив их, отвоевав у них назад свою землю и завоевав их самих, русские не отомстили татарину за двухвековое мучительство, не унизили его, подобно как мусульманин-турка измучил и унизил райю, ничем и прежде его не обидевшего, — а, напротив, дал ему с собой такое полное гражданское равноправие, которого вы, может быть, не встретите в самых цивилизованных землях столь просвещенного, по-вашему, Запада. Даже, может быть, русский мусульманин пользовался иногда и высшими льготами против самого русского, против самого владетеля и хозяина русской земли…

Веру татарина никогда тоже не унижал русский, никогда не притеснял и не гнал, и — поверьте, что нигде на Западе и даже в целом мире не найдете вы такой широкой, такой гуманной веротерпимости, как в душе настоящего русского человека. Поверьте тоже, что скорей уж татарин любит сторониться от русского (именно вследствие своего мусульманства), а не русский от татарина. В этом всякий вас уверит, кто жил подле татар.

Тем не менее хозяин земли русской — есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус — это всё одно) — и так будет навсегда, и уж если православному русскому придет нужда воевать с мусульманами-турками, то верьте, что никогда русский не позволит кому бы то ни было сказать себе на своей земле veto!

Деликатничать же с татарами до такой степени, что бояться сметь обнаружить перед ними самые великодушные и невольные чувства, вовсе никому не обидные, — чувства сострадания к измученному славянину, хотя бы как и к единоверцу, — кроме того, всячески прятать от татарина всё то, что составляет назначение, будущность и, главное, задачу русского, — ведь это есть требование смешное и унизительное для русского…

Чем я оскорбляю татарина, что сочувствую моей вере и единоверцам, чем гоню его веру? И чем я виноват, что, в его понятиях, всякая наша война с турками принимает непременно характер вероисповедный? Не может же русский изменить основные понятия всего мусульманства. Вы говорите: «ну, так деликатничай, секретничай, старайся не оскорбить»… Но, позвольте, если уж он так чувствителен, то ведь он, пожалуй, может вдруг оскорбиться и тем, что на той же улице, где стоит его мечеть, стоит и наша православная церковь, — так уж не снести ли ее с места, чтобы он не оскорбился? Ведь не бежать же русскому из своей земли? Не залезть же куда-нибудь под стол, чтоб было не слышно и не видно, из-за того, что в русской земле младший брат-татарин живет!.."


Русский

Советский человек. Философия дилетанта.

Оригинал взят у ket_kasskij в Советский человек. Философия дилетанта.
Оригинал взят у ispantz42 в Советский человек. Философия дилетанта.
Начать нужно за философию. Конечная цель философии, это не столько объяснение сложившегося устройство мира поперек желаниям людей, как оправдание сложившегося устройство общества. Если вы хотите нагибать и строить подчиненных людей для лучшей эксплуатации, то вам непременно нужно гуманитарное образование. Вся элита и вся потомственная бюрократия в нормальных странах, получает исключительно гуманитарное - философское образование. Обычный же человек, рождается с простыми врожденными инстинктами.

1 - Моя собственность принадлежит мне.
2 - С моей собственностью я могу делать всё что хочу и никто мне не указ.
3 - Все конфликты между мной и другими, разрешаются на основе общественного договора.

Все эти врожденные установки на уровне инстинктов очень хорошо видны в детях. Особенно тогда, когда их много в одном месте, и особенно первые две установки, которые присутствуют сразу. Третья установка появляется в процессе длительного нахождения вместе. Появляются игры и в играх правила - договор.

И как не трудно догадаться, современное взрослое общество далеко ушло от этих простых установок. На владение и распоряжение собственностью наложены ограничения. Общественный договор навязывается с верху, особенно в вопросах мульти культурности. Особенно далеко от всего этого ушло советское общество и конкретно - советский человек. Советская же философия базируется на двух составляющих.

1 - Марксизме - отрицающем частную собственность на средства производства.
2 - Ленинизме - Много национальным интернационализмом.

И ленинизм ( многонационалия ) для советских будет поважнее марксизма, и вот почему. В таких странах как Куба, Северная Корея, Китай, Вьетнам и прочих марксистских странах, за исключением Югославии, нет и не было ленинизма. Все эти страны хоть и являются ( являлись ) марксистскими - социалистическими, но все они являются Национальными ( а не Много национальными ). В какой то степени именно ленинизм, можно считать краеугольным камнем на котором и стоит советский человек. О допустимости частной собственности на средства производства, советский человек ещё может поспорить ( о размере допустимости частного в экономике ). Но вот в вопросе ленинизма, и исходящей из него философии - Интернационализма - будет стоять до последнего и не сойдет с места ни на миллиметр. Если советский человек начнет задвигать за построение Национального социалистического государства, то он тут же переходит в разряд фашистов и шовинистов ( с которым советские воевали и в гражданскую и во вторую мировую ). Советский человек сформировался в философской матрице ленинизма, получив соответствующее воспитание и культуру, став человеком советской нации.

Глупо отрицать наличие советской нации.
Единственно о чем можно спорить, так это о процентом соотношении советских в обществе. И опять же, глупо утверждать, что процентное количество советских людей ( советской нации ), в обществе мало. Советских людей определить легко - у них напрочь отсутствует национальное самосознание и они положительно относятся к переделу собственности в Российской Империи после семнадцатого года в пользу братских народов.

Если искать краеугольный камень ленинизма, его первообразную, то это можно найти и вычленить и четко сформулировать. Такой основой ленинизма, стержневой нитью связывающей всю ленинскую - советскую матрицу, является непогрешимая вера в - Дружбу народов. Именно из первообразной - Дружба народов - вытекают все другие производные многонационального интернационализма ленинизма. Уберите у советских людей веру в эту Дружбу, как тут же всё посыпется. Вся конструкция ленинской многонационалии начнет рассыпаться в прах, матрица ленинизма начнет расползаться в разные стороны. Если исчезнет вера в дружбу народов и на этом месте появится осознание соперничество наций - народов между собой, то сразу же появятся вопросы.

Какие народы пришли в семнадцатом году к власти ?? Представители каких народов, так нарезали национальные границы СССР?? В пользу каких народов была поделена собственность РИ - СССР ???

Если дружбы народов нет, а есть соперничество и не дай бог прямо таки вражда народов, то вопросов ко всей советской истории возникнет множество. И ответы на эти вопросы будут крайне неприятными, для советских людей. А так, спрятался в ракушку ленинизма ( я в домике ) и ни каких вопросов. Одни только ответы.

Что бы ни какой тени сомнения в вере о дружбе народов не возникало, и существует огромный раздутый официоз о тысяче и одном народе населяющем страну, о бесконечной многонациональности многонационалии. Даже конституция с этих слов начинается - Мы многонациональный народ ……без четкого перечисления собравшихся.

Отсюда и вытекает умолчание и не раздувание неких неприятных событий связанных с братскими народами. Некие братские народы могут из всех пушек расстреливать мирное население, оставаясь при этом торговыми партнерами. Представители братских народов могут сколько угодно расхаживать по столице с отрезанными головами младенцев, но средства государственной информации не покажут это по телевизору, что бы не посеять и тени сомнения в непогрешимую веру.

При этом не нужно думать, что вот оковы вдруг падут и народ прозреет и вот тогда советские исчезнут. Ничего подобного. Советский человек будет до последнего верить в нерушимую дружбу народов. Мало того, советский человек будет продолжать существовать даже тогда, когда никакой дружбы народов не будет, в совсем явной форме. Единственно что произойдет, это прекращение воспроизводства советских людей, советской нации.

Для воспроизводства советских людей просто необходимо поддерживать веру в главное, на чем стоит и будет стоять как скала поперек всех стихий советский человек - Веру в Дружбу Народов. Именно поддержкой этой веры и занимаются все без исключения средства массовой информации подконтрольные государству. Достоинства братских народов приукрашаются, недостатки замалчиваются.

Всё что идет поперек этой веры, любые факты и события, непосредственно советский человек будет объяснять как угодно, с фанатичной религиозностью, но от веры не отступится.


Русский

Нерукопожатные.

Оригинал взят у ispantz42 в Нерукопожатные.
Атмосфера ненависти, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город. Всё пожрала тьма, напугавшая всех рукопожатных жителей в Ершалаиме и его окрестностях. Исчезли висячие мосты, соединяющие либералов со страшной Антониевой башней, опустилась с неба бездна и залила неполживых богов над гипподромом.
Пропал Ершалаим - великий город, как будто и не существовал на свете.

- Скажи мне, любезный Фагот - спросил Воланд у клетчатого - как по-твоему, московская оппозиция сильно изменилась ??

- Точно так, мессир - негромко ответил Фагот - Коровьев.

Ну что же - задумчиво отозвался тот - они, люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было . . . . Ну легкомысленны . . . . . Только вот, 57 школа их испортила.

Странные дела творятся у столичной либеральной публики, рукопожатной национальности. Нам, ваши Палестины, из провинции трудно понять. Насколько тесно переплелись интимные делишки << оппозиционной >> тусовки.

Зная, что в основе формирования большевистской интелигенции, лежит - Национальный расизм. Надежно прикрытый от народа, советской религией - Дружбы народов. - Большевики страну не завоевали, а собрали. Национальные границы не назначены сверху, а народы прочертили. Прежние владельцы были плохие, нынешние хорошие. - Все ходы большевистской интелигенции, выразителя советской идеологии, где национальные границы, видимые и не видимые, святые и освященные революцией - превыше всего ; можно записать и просчитать на сто ходов вперед.

Для широкой публики, вдруг стало откровением, что якобы наши и якобы убежденные демократы, за права народа и человека, вся совесть много-наций, вдруг. Неожиданно. Предстали пред ней, во всей своей большевистской красе национального Расизма. Оказывается, что права человека и народа, нужно понимать в отдельности. Не человека и народа в отдельности, но человека и человека, и народа и народа. Не пролетарии всех стран соединяйтесь, а Крым украинский. Человек человеку рознь. Как и народ народу. Нации у большевиков поделены на Классы, и по мере продвижения к дележке отобранного имущества у прежних владельцев, классовая борьба возрастает. Есть правильные Классы - народы, достойные демократии и прав, залоговых аукционов, и есть не правильные. Не достойные прав и демократии. И чем дальше в лес, тем толще и отчетливей видна граница.

Есть правильные народы, у которых 57 школа и свои культурные традиции. И если эта культур-мультур, идет поперек закона и попахивает откровенной педофилией - то к чёрту эти ваши законы для быдла. Есть Мы, отдельный и правильный народ. И есть Они, отдельный и НЕ правильный народ. Пусть Они исполняют написанные законы. У нас свои законы. Отдельные. Какие надо.

<< Люди >> настолько перестали стесняться проявившейся границе право применения законности между Ними, и другими, что в открытую обсуждают свои педофильские наклонности. И даже гордятся этим, совершенно не стесняясь. А ведь казалось бы, что после вна украинских событий, люди достигли Дна в своем культурном расизме. Но нет. Нет у них Дна, в этом деле. Нет уровня культуры, ниже которого Они бы не опустились.

Усиление многонационалии, которая заключается в увеличении привилегий правильным народам-нациям, обнажит ещё более глубокие культурные Бездны. Широкая общественность, ещё много чего узнает нового в культурных особенностях и об обычаев братских народов.

Широкая общественность недавно, вдруг обнаружила коллективную неприязнь рукопожатной публики, к некой уполномоченной, А. Кузнецовой. Казалось бы, чего такого она сделала ИМ плохого. Человек ещё только вступил в должность и как поведет себя не известно. Мало ли происходит назначений в вертикали власти. Почему такая избранность. Не понятно. Особенно догадливые, отмечают непонятную избранность некоего рукопожатного разоблачителя шубахранилищ. У одних он ищет потаенные комнаты и дворцы, счета в офшорах, у других бревна в глазу не видит. Ничего не понятно. Другие же, ищут во всем происходящем ; Башни кремля. В их виртуальном мире, кремлевские башни по ночам сходят с места и начинают бороться друг с другом. Спасская против Никольской. Силовики патриоты из одной башни, против либералов из другой башни. Отдельно стоит вопрос - Откуда там вообще могли взяться патриоты и либералы ??

На самом деле всё проще. Проще в том случае, если знать Настоящие биографии кого надо. Поскольку и многих тут, приближенных к кормушке, биографии липовые. То народ не догадывается о простом факторе избранности действий. Почему одних и так и сяк, рукопожатники чихвостят в хвост и гриву. А других, в упор не видят. Чтоб понять это ; читаем выше.

- - В основе формирования большевистской интелигенции, лежит - Национальный расизм.

Держа это в голове, достаточно встать на их сторону, чтобы многое стало понятно. Все мотивации и все возможные ходы рукопожатной публики, на сто ходов вперед. Точно также, рукопожатная публика проявляла нетерпимость по отношению к Сердюкову. Да и сейчас, нет нет, и вспомнит об опальном, и об Васильевой. Все бигуди и сережки пересчитает. Все тапочки под диваном. Многое расскажет. Почти всё, что думает. До уровня неприкрытого расизма Ленина ещё далеко. Ещё не достигнут уровень Дна, ранних и первых большевиков. Усиление многонационалии, ещё раскроет культурный потенциал. Когда рукопожатные, будут откровенно пересчитывать хромосомы у того или иного персонажа. Это пока, << люди >> стесняются. Стыд пройдет. Наступят времена, когда Они начнут прямо и по ленински, ещё напомнят - про держиморду и шовиниста, подлеца и великодержавника. И кто в доме хозяин, кто победил в гражданской войне. Ещё будут призывать вертикаль власти, отобрать у побежденных всё что можно ; землю, жильё, пенсии, оплачиваемую работу, и передать всё Им, как и завещал Ленин - Народу.

флаг

По красным флажкам

Оригинал взят у loboff в По красным флажкам
Кажется, я понял источник столь отрицательного отношения в отечественной среде к тезису "русские это европейцы". Вероятно, это всё же реакция на творчество нашего общего любимца Пайпса: именно у него сразу за "русские, вы европейцы" идёт "но Россия слишком большая, а поэтому её нужно срочно разделить". Логической связки тезисов при этом не даётся от слова вообще (почему европейская страна не может быть большой - непонятно), но делается вид, что таковая самоочевидна. А так как Пайпс у нашей либералистской мрази в качестве цитирования в большом почёте, то и озвучивается эта демагогия достаточно часто.

То есть, когда ты в стотысячпятисотый раз слышишь эти две фразы, и именно последовательно, одна за другой, они и звучать начинают для тебя как одна - с известным результатом. Если тебе столь усердно внушается, что чтобы быть европейцем, нужно похерить Россию на десяток-другой россиек, то тебе неизбежно европейцем быть перехочется. И ты вынужден искать какое-нибудь альтернативное "европейству" состояние. В каковых поисках неизбежно вляпываешься в другую мерзость, ничуть не лучшую чем та, от которой бежал - в евразийское ордынство, - со скрепами, третьими путями, джугашвиледрочем и прочей папуасской уникальностью. И понять, что тебя тем самым по красным флажкам именно в оно и загоняли - получается, увы, отнюдь не у многих.

Собственно, приём у Пайпса и ему подобных отнюдь не оригинален, изощрённым его тоже не назовёшь. Но - работает. А чтобы работать перестал, нужно не так уж и много - просто не вестись. И когда всё та же песня про "слишком большую Россию" зазвучит в стотысячпятисотковырнадцатый раз, попросту давать по морде требовать предъявления той самой отсутствующей логической связки. Например, вспоминая "слишком большую" Америку. Ну, и почаще напоминать самому себе, что либералисты и евразийцы это одна банда, только одни из них загонщики, а другие стоят с сетями наготове. И что не просто и те, и другие враги, это и вообще один и тот же враг, с одними и теми же хозяевами из одного и того же Лондона.

PS. Для тех, кто "не помню такого у Пайпса", и кто в библиотеку при этом всё равно не пойдёт, краткий пересказ с картинками: http://ttolk.ru/?p=26481

Русский

Сталинская индустриализация III: заговор

Оригинал взят у _devol_ в Сталинская индустриализация III: заговор


Продолжу некоторые мысли по затронутой теме индустриализации. В предыдущем посте я бегло и поверхностно выбросил ворох тем и вопросов, которые связаны с этим явлением. Естественно, не для того, чтобы показать "единственно-верную точку зрения", чем грешат многие блогеры, а наглядности ради. Главный же мой постулат заключается в том, что СССР не имел денег на проведение индустриализации. Более того - этих денег не дал ему и режим сверхэксплуатации населения, сознательного снижения уровня потребления в 2-3 раза по сравнению с НЭПом, инфляция, а также продажа золота и предметов искусства.

Проще говоря, баланс банально не сходится. Это если начинать копаться в архивных документах НКВТ и НКИД, становится сразу же понятно. Если бы фонды Амторга и других организаций были бы открыты, то ситуация была бы более ясной.

Мое мнение о том, что индустриализация СССР была проектом, достаточно высоко скоординированным со стороны Запада и, по всей видимости, это требовало некоего единого (или единых) подходов и планирования, вызвало типичные упреки в "конспирологии". Соответственно, люди стали выражать и сомнения в том, что ужесточение диктатуры коммунистов и ограбление ими населения было делом не "сопутствующим", а запланированным (можно как компромисс назвать это запланированно-сопутствующим явлением).

Давайте пойдем с азов по первой части. Опять же, все бегло, ибо нет времени поднимать и сводить кучи данных, но в любом случае определенная часть фактуры, дающая некоторое понимание, выложена в сообществе su_industria.

Для начала хотел бы очень порекомендовать всем, интересующимся темой, две статьи достаточно авторитетных в стране исследователей индустриализации:

И.Б. Орлов. "Противоречия индустриализации". Из сборника "Россия НЭПовская. Исследования", М., 2002. Часть I
И.Б. Орлов. "Противоречия индустриализации". Из сборника "Россия НЭПовская. Исследования", М., 2002. Часть II
И.Б. Орлов. "Противоречия индустриализации". Из сборника "Россия НЭПовская. Исследования", М., 2002. Часть III


С.А. Петроченков. "В поисках выхода из НЭПа". Из сборника "Россия НЭПовская. Исследования", М., 2002. Часть I
С.А. Петроченков. "В поисках выхода из НЭПа". Из сборника "Россия НЭПовская. Исследования", М., 2002. Часть II

Вкратце обрисую узловые проблемы СССР 20-х годов в плане экономики и индустриализации (прошу учесть, что в статье Петроченкова относительно неверно интерпретируются некоторые факты, а Орлов вообще умудрился начало кризиса в мире отнести на 1927 год):

1. Отсутствие внутренних источников финансирования для промышленного рывка. Накопления населения в конце 20-х годов в СССР были мизерными (уже давал цифры, есть и аналогичные). Оценки дают (экономисты, ГПУ и так далее) от 100 до 150 миллионов рублей золотом.

Сырьевой экспорт СССР во второй половине XX годов достиг некоего предела, а внешнеторговый баланс СССР все равно был остро дефицитным (даже с учетом неплохих цен на его продукцию в мире). Промышленность была сильно изношена (несмотря на вывод ее к 1928-1929 годам на уровень 1913 года - хотя это спорно: Промышленное производство в 1928 году достигло лишь 75,5% довоенного времени), а себестоимость ее продукции выросла в 2-2,5 с лишним раза по сравнению с 1913 годом, но при этом качество продукции резко упало. "Наследство" Российской империи в виде золотого запаса, конфискованных у буржуазии и церкви материальных ценностей и т.п. вещей, было вывезено на Запад (в том числе и путем настоящих компрадорских авантюр в духе 90-х годов, имею в виду сделку по заказу паровозов в Германии и Швеции) и там же исчезло еще в начале 20-х годов. Вывоз золота и драгоценностей продолжался и все последующие годы. Для финансирования дефицита баланса и оплаты по займам использовался золотой запас Госбанка. По данным Орлова и Осокиной, только в 1927-1929 годах он сократился с 300 до почти 90 миллионов золотых рублей. Кроме того, "по книгам Госбанка за 9 лет, с 1923 по 1930-31 гг., Рейхсбанк получил от нас золота свыше 1 миллиарда марок, английские банки - на 600 млн. мар., скандинавские и американские - на 650 млн. марок".

Это притом, что золотодобыча в СССР в 20-х годах не превышала 30-45 тонн в год. Например, в 1927 - 1929 годах золота вывезли на 390 млн. рублей (195 миллионов долларов). То есть, это означает, что СССР еще до начала Великого перелома отправлял за рубеж не только ВСЮ свою золотодобычу, но и еще что-то солидное сверху.

Про внутренние займы говорить не буду, у Орлова все прекрасно написано.

2. Первоначальные планы индустриализации подразумевали 2 основных источника: увеличение финансовой  (налоговой) нагрузки на население и расширение экспорта. Одновременно к 1927 году большевики пришли также к пониманию, что необходимо и понижать уровень потребления населения, а также снижать импорт товаров т.н. "народного потребления". Поскольку советская промышленность не производила их в должном количестве и ассортименте, это означало тотальный дефицит по ряду видов ассортимента. Вообще же, ситуация была непростой: СССР в 20-х годах даже уголь закупал в Великобритании для Петрограда. Но опять же, даже тот импорт товаров "народного потребления", который был при НЭПе, был в реальности в 10 раз ниже, чем в 1913 году. Это к тому, что "зазор" для игры на этом рычаге был крайне маленьким. Ресурсы брать было просто неоткуда, а те источники, что были еще, являлись крайне слабыми. Не было в стране ни буржуазии (частники, нэпманы, спекулянты и мешочники были сущим мизером), не было серьезных накоплений, уровень потребления итак был более чем скромным (см. подробнее планы по их оценке).

Как итог оказалось, что уже к 1927-1929 годам в стране, где была постепенно введена карточная система, резко ограничено потребление, шла успешная борьба с кулаками и частными торговцами, все равно не было средств для масштабных планов индустриализации страны. Соответственно, это и был тот самый "тупик НЭПа", о который лбом билась во второй половине 20-х годов внутрипартийная дискуссия.

Эта дискуссия вообще крайне важна для понимания. Дело в том, что ситуацию в стране большевики в лице руководства прекрасно видели и из этого понимания и исходили "правые" взгляды ряда лидеров (Каменев, Томский, Рыков, ранее т.н. "троцкистско-зиновьевский блок"). При этом считается, что Сталин и его союзники, настаивавшие на форсированной индустриализации, считали, что из сельского хозяйства и из населения можно выкачать дополнительные ресурсы (как за счет изъятия продукции, так и налогообложения и т.п.). Правда, серьезных расчетов по этой теме я не видел.

3. Теперь представим себе, что было бы дальше с СССР, если бы он начал форсированную индустриализацию по-сталински?
Если кто ознакомился с планами ВСНХ, Госплана и т.п. по индустриализации, то увидел бы одну деталь, точнее, несколько. Во-первых, планы мегаломанические, во-вторых, практически не проработан вопрос их финансирования, в-третьих, самое важное, они были оторванными от реальности, то есть, их авторы исходили из голых цифр и этими же цифрами упивались. Тяжпром - 50 процентов или 100? Пиши 130. И так далее.

Поэтому с точки зрения планирования, советские "документы" - это писульки детей, которым пообещали поход в магазин. Наконец, с высоты времени мы можем проанализировать, к чему бы это привело. Допустим, благодаря карточкам, росту цен, дефициту в коммерческой торговле, уничтожению частников (большей частью экономическому), сокращению импорта "тнп", повышенному изъятию зерна у крестьян и увеличению налогообложения (одни "добровольные займы" что стоили) Кремль получает дополнительно пару-тройку сотен миллионов рублей в золотом эквиваленте.

Может, и полмиллиарда. Даже если и миллиард. Вы можете предлагать свои цифры, но это моя оценка исходя из совокупности факторов, которые приносили доход в 1929-1931 годах (я ее увеличил даже).

Итак, у нас есть миллиард рублей золотом. Это 500 миллионов долларов или около того. В принципе, я не особо настаиваю на достоверности моей оценки, просто для понимания  - это почти полтора объема годового экспорта страны в чистом виде.

Теперь давайте считать. Реконструкция Макеевского металлургического комбината - 40 миллионов долларов.
Горьковский автозавод (данные разные, беру усредненно у сталиниста Хохлова) - минимум самый, 80-90 миллионов долларов (в рублях там было около 350 миллионов рублей, минимум, но с курсом можно играться до бесконечности).
Два крупнейших предприятия тяжелого машиностроения - Уралмаш и Новокраматорский завод. Строительство практически с "нуля" (Уралмаш был более дорогим проектом) - по 30-50 миллионов долларов, как самый минимум (это я специально упрощаю). Хотя НКМЗ только по первой очереди обошелся в почти 600 миллионов рублей...

Наших 500 миллионов долларов хватит на 60-70 средних предприятий или 10-15 крупных заводов с "нуля". Или чуть больше. Это я еще очень оптимистично считаю. А дальше что?

А дальше получается вот что. В следующем году надо снова выжимать из населения все соки, чтобы отправить на Запад побольше на экспорт. Чтобы под него купить оборудование. Вопрос: смогут ли итак обедневшие и живущие в ряде мест впроголодь люди что-то еще дать? Однозначного ответа тут нет. Но дело даже не в этом. Что даст увеличение экспорта, если цены на него рухнули? Все, получается замкнутый круг. Советская индустриализация форсированного типа а-ля Сталин с опорой на внутренние силы и увеличением экспорта заходит в тупик даже не за 2-3 года, а буквально за год или чуть более. Страна оказывается разоренной и без промышленности (несколько десятков заводов сходу погоду не сделают).

Идем на следующий уровень.

II. Итак, с 1925 года большевики стали составлять планы индустриализации. Окончательный план был сверстан к началу 1929 года, затем и он неоднократно менялся. Как правило, в пользу увеличения объемов. Также, где можно, составлялись конкретные планы и по главкам наркоматов. Они тоже менялись. Росли объемы и так далее. Более того. Даже принятый весной 1929 года "план" был откровенно недоработанным, сырым, сшитым буквально на живую нитку.

Как дальше объясняет чудеса планирования советская пропаганда? Никак. СССР принял план и... правильно, начал клепать заводы.

Стоп. А заказывать оборудование и технологии под заводы, обеспечивать финансирование под запланированные производства КОГДА начали?

Надеюсь, дураков тут нет и все понимают, что заказывать промышленное оборудование принято ЗАРАНЕЕ. Ибо таков цикл машиностроительной отрасли. Это не печка по выпечке пирожков. Захотел товарищ Сталин современные металлорежущие станки, и бац, у него они тут, как тут. Или доменное оборудование. Или готовая агломерационная фабрика. Как на Керченском металлургическом комбинате (к нему еще вернусь). Поэтому, заказывать оборудование под индустриализацию, которая должна была начаться в СССР (имею в виду Великий перелом) в 1929-1930 году надо было в 1925-1927 годах. Край - первая половина 1928 года, и то далеко не по всякому оборудованию.

Орлов прямо пишет о росте заказов с 1927 года. И опять же по-дурацки прикрывает это де "кризисом". Господа, не было ни в 1927, ни в 1928, ни в первой половине 1929 годов никакого кризиса в мире. Все было хорошо, аккурат как у нас до 2008 года. Отдельный вопрос: ОТКУДА деньги на предоплату оборудования под Великий рывок? Ведь речь шла о массовом заказе оборудования. А в стране еще - НЭП. А в стране еще нет колхозов. В стране еще 50 товарно-сырьевых бирж, нэпманов еще никто не отправляет массово на "расколку" в ГПУ.

И что получается. Сами большевики худо-бедно сверстали свои планы хоть в каком-то виде к весне 1929 года. Но скверные планировщики оказались гениальными провидцами - они еще за 3-4 года точно подсчитали, что нужно! Понимаете, не бьется тут все это. Никак. Если я не знаю, что я строю и на какой объем продукции, то как под это заказать оборудование? Дайте всего и побольше? Мне сколько электрогенераторов заказывать? Турбин для ТЭЦ? Котлов? Два или четыре? Или сразу десять? А может, и одним обойдемся? Вчера завод был запланирован на 100 тысяч тонн стали, сегодня на 300 тысяч, а завтра гениальные планировщики выпишут цифирь в 700 тысяч (я о реальных случаях говорю)?

Но это все ерунда. Мало ли. Можно возразить, что раз большевики еще с начала 20-х годов грезили индустриализацией, то они и представляли примерно себе, что нужно (конкретно, гениальные люди знали, сколько по каждому заводу каких станков, каких фирм, по какой цене и так далее). Вопрос следующий, более важный. Как правило, при торговле машиностроительным оборудованием СНАЧАЛА всегда заключается контракт, далее решается схема финансирования, платится ЗАДАТОК.

Ну, и кто у нас это делал? Имею в виду платил задаток? НКВТ, ВСНХ, Политбюро, НКТП, главк, торгпредство, офшор или еще какой-нибудь орган, который сам толком не знал, что делать?

К чему я веду здесь речь. Я веду речь к тому, что аккурат после одобрения плана индустриализации в СССР в 1929 году в страну хлынул поток техники, оборудования, специалистов и материалов (но поток пошел еще до утверждения плана!). И все это было подготовлено заранее. Спонтанно такие вещи не делаются, во всяком случае СО СТОРОНЫ того, кто будет поставлять оборудование и решит вопросы с финансами (СССР я не имею в виду, ибо с финансами у него было плохо).

Пусть над этим вопросом поразмыслят те, кто в прошлом посте предлагали не уходить в "конспирологию". Пусть доходчиво и понятно объяснят, каким образом большевики, не имея конкретного и окончательного плана, не имея финансирования, не проведя работу по заказчикам (кстати, тендеры были? вопрос на засыпку), еще до составления окончательного плана получили приток оборудования и техники, а затем вдруг одномоментно (в течение 2-3 лет) оказались буквально завалены западной индустриальной продукцией.

Чтобы проиллюстрировать эту мысль, приведу два графика внешней торговли СССР с США и Германией. Конечно, надо бы в довесок такие же сделать по Великобритании, Франции, Италии, Швеции, Нидерландам и Бельгии, как минимум, но...

Особая оговорка - эти графики охватывают не ВСЮ торговлю СССР с этими государствами, поскольку часть операций шла через офшоры.



Это торговля с Германией. Основа ее экспорта - промышленное оборудование в СССР. С 1927 года виден резкий и плавный прирост экспорта Германии на 30-50 процентов по сравнению с 1925 годом. В 1931 году - бум. И в 1932 году тоже. Резкий спад  - 1933 год.  Однако мы знаем, что уровень взаимодействия между СССР и зарубежными странами тоже несколько менялся. Если Германия показала пик в 1931 году, то вот США (данные в миллионах долларов) - в 1930 году. Это означает, что предзаказ в США с учетом дальности доставки, сложности логистики должен был происходить ну никак не позднее 1927 года. 



Впрочем, это все конспирология, и станки у нас летают по воздуху. Перейдем еще к одному аспекту. Этот аспект называется строительство (реконструкция) предприятия. Предприятия, конечно, союзного значения, были на особом контроле, а если статус завода был ниже, то заведовал планированием и снабжением завода импортным оборудованием уже часто какой-нибудь главк в наркомате. Вот мой любимый пример - Керченский металлургический завод, который должен был стать в СССР комбинатом №1 в черной металлургии. По ссылке можно посмотреть на уровень планирования у советских.

Там же дается краткий перечень участников из-за рубежа: Cintering Corp. из США поставила оборудование для аглофабрики, французская «Дистикокс» строила коксовые батареи, экскаваторы для Новокарантинного рудника завозились из Германии и США, из Северной Америки поступила документация на домны, оборудование для электростанции поставила фирма Krupp.

То есть, завод, если не считать стройматериалов и труда людей, создан на основе сочетания оборудования из США, Германии, Франции и, видимо, ряда других стран. Что сие означает.

У нас в Югостали должны работать люди, прекрасно не только владеющие языками, но и хорошо разбирающимися в продукции всех западных фирм, свободно ориентирующиеся в каталогах и так далее. Допустим, такие были.

В процессе им надо было понять, какое оборудование лучше, изучить все каталоги и предложения, обсудить вопрос цены, организовать график заказов, график отгрузки, график финансирования и так далее. Работа гигантская. И это только по одному предприятию. А у главка таких предприятий - десяток, если не два (разного калибра, но со своей спецификой каждое). А у Наркомата тяжелой промышленности - уже сотни и даже тысячи. А у ВСНХ - десятки тысяч. Компьютеров, замечу, еще нет.

Как это все делалось на практике? Я думаю, Запад, конечно, не мог контролировать советское творчество применительно к каждому конкретному случаю (упаришься). И вот что получалось:

Ключевой ошибкой в планировании завода стало мнение Гипромеза и инженеров предприятия в том, что домны «американского типа» смогут перерабатывать фосфористые и пылеватые руды Керчи. Все три домны были рассчитаны на 330 тыс. чугуна в год, однако реальная их производительность оказалась ниже. Причина – неудовлетворительная работа аглофабрики, где постоянно ломалось оборудование. Разумеется, советские инженеры всю вину свалили на поставщика оборудования, однако не стоит забывать, что техзадание на покупку аглофабрики составляли в тресте «Югосталь» с учетом рекомендаций самих заводских инженеров.

Или еще стандартный случай уже с другого первенца советской индустриализации - НКМЗ (гигантского предприятия, между прочим):

К примеру, на предприятие в механический цех №1 был поставлен уникальный многофункциональный станок Schiess-Defriez (Германия), способный точить, фрезеровать, строгать и растачивать детали длиной до 12 метров и массой до 100 тонн. Стоимость этого оборудования, по отрывочным данным, составила порядка 300 тыс. рублей золотом. Однако из-за невысокой квалификации советских специалистов и откровенного головотяпства закупщиков, станок поступил на завод без…режущего инструмента и дополнительного оборудования. Инженерам на НКМЗ пришлось немало поломать голову, чтобы исправить ошибку и самим соорудить обдирочный резец.

Но другого выхода у них не было. Наркомат тяжелого машиностроения и партия требовали скорейшего пуска предприятия в эксплуатацию, однако как выяснилось, за новым и сложным оборудованием, которое завезли на НКМЗ американцы и немцы, работать было некому. Для обслуживания станков пришлось привлекать даже немногочисленных квалифицированных инженеров.


Естественно, на тех стройках, где помимо импортного оборудования участвовали и западные инженеры-проектировщики, а также уже рабочие, инженеры-производственники, технологи и т.п. результаты были получше (хотя бездумный аврал и азиатская штурмовщина и там процветали).  Вот далеко не полный список иностранных компаний на Магнитке: Arthur McKee of Cleveland (главный проектировщик), Freyn Engineering Corporation, The Coppers Corporation of Pittsburgh, General Electric, Demag AG, Krupp AG, German Koppers AG engineers. В ряде случаев, как на Кузнецком металлургическом комбинате (а это был старый и "хорошо", по-советским меркам, спланированный объект, который, правда, все равно не достиг первоначальной цели, ибо огрехи планирования были все же огромными) планирование, поставка оборудования и непосредственное руководство строительством ключевых производств (мартеновский цех, инструментальные цеха и т.п.) находились под прямым управлением американцев из Freyn.

Если же говорить об отраслевом планировании, то и здесь есть немало странных вещей. Например, два крупнейших металлургических комбината страны - Магнитогорский и Кузнецкий, строили в рамках абсурдного проекта "Урал-Сибирь". Вкратце, напомню, о чем речь. Кузнецкий комбинат в Сибири закладывался в расчете на поставки железной руды с Урала - конкретно, из региона, в котором был построен Магнитогорский комбинат. Плюс предполагалось, что КМК сможет работать и на местной руде. В свою очередь предполагалось снабжать ММК углем из Кузбасса.

План хороший, красивый даже. Только одно но: оценка запасов железных руд в Магнитогорске была скверной, а запасы угля на тот момент в Кузбассе вообще толком известны не были (как и железной руды). Но поскольку нет на свете таких преград, то строить гигантские предприятия стоимостью только по оборудованию в десятки и даже сотни миллионов долларов все равно начали. В результате железную руду и даже уголь на Магнитку пришлось завозить из Украины, поскольку в Сибири так и не было до войны найдено и разработано ни одного крупного месторождения. Руду с Украины возили и на КМК. Плечо транспортных перевозок каждый может оценить сам.

При этом большевики крайне слабо осваивали Центральную металлургическую базу (Курская магнитная аномалия) и явно недостаточно инвестировали в самую успешную базу - Южную. Подробнее тут: http://community.livejournal.com/su_industria/2814.html и http://community.livejournal.com/su_industria/32757.html 

Наконец, о чем говорить, если у нас уже открыта информация о том, что абсолютное большинство советских предприятий в 1929-1932 годах было спроектировано фирмой американского инженера Альберта Кана (тоже интересный объект), который вообще создал в СССР целую школу промышленного проектирования. Почему это не удивляет тех, кто считает мои представления конспирологией? Как СССР собирался строить сотни и тысячи промышленных предприятий, если у него не было своих кадров для их проектирования? То есть, управляющий проектированием предприятий индустриализации "орган" никого не смущает.

К чему все это я пишу. Да к тому, что сам СССР не мог осилить своими силами весь этот огромный процесс от планирования, расчета, поиска подрядчиков, заказчиков, выбора оборудования, создания графиков его поставок, финансирования, архитектурного проектирования и так далее. Предел уровня советского планирования в 20-30-х годах ПРЕКРАСНО виден по документам: на производстве аврал и штурмовщина, а в планировании - детская игра в магические цифры.

Поэтому везде, где иностранцев не было или было мало, количество ляпов и провалов доходило до просто критического уровня. Вот, как пример, строительство Нижне-Тагильского меткомбината в начале 30-х годов:

Помимо нехватки рабсилы, большие сложности возникли с согласованием деталей проекта, который, как мы помним, был одобрен лишь в 1931 году. Из Ленинграда и Москвы постоянно поступали новые уточнения, и из-за этого нарастала неразбериха. Характер изменений часто был настолько серьезным, что будущий завод то становился гигантом советской металлургии, то – чуть ли не заурядным заводиком областного масштаба. Так, согласно первоначальному плану, НТМК должен был быть вторым по объему производства предприятием черной металлургии в СССР после Магнитки и в два раза мощнее Кузнецкого металлургического комбината, строительство которого при широком участии иностранцев – американцев и немцев - параллельно шло в Сибири.

В составе комбината должно было быть шесть доменных печей, 20 мартенов и две группы прокатных станов: сортовая - блюминг и четыре среднесортных и мелкосортных стана, и листовая - слябинг с тремя листовыми станами. Кроме того, были запланированы цех холодного проката листа и листоотделка. Общая мощность НТМК могла составить по стали более 2 млн. тонн в год, что для страны, производившей тогда лишь 6-8 млн. тонн было очень много.

Строительство предприятия было начато не только при отсутствии ТЭО, в частности, при отсутствии данных о сырьевой базе. Что для металлургического предприятия чрезвычайно важно. Только в 1933 году советские планировщики сподобились таки произвести комплексный учет и анализ рудных запасов Тагило-Кушвинского района (к которым, собственно, и привязывали будущий комбинат). Оказалось, что эти запасы скромны, а сами руды – бедны и насыщены вредными примесями. В силу этого был урезан первоначальный план комбината – теперь в его составе оставили «всего лишь» четыре домны, 11 мартеновских печей, прокатный цех с блюмингом-слябингом, а также крупносортный, универсальный и средне-листовой станы.

Дефекты советского планирования сказались и на обеспеченности будущего комбината железорудным сырьем. Вплоть до разработки Качканарского месторождения в 50-х годах НТМК испытывал определенный недостаток руды. К 1936 году стали известны и результаты экспериментов по использованию уральских углей в производстве. Изначально планировалось, что НТМК будет целиком работать на местном сырье. Если с рудой выход все же был найден в затратной агломерации и обогащении бедных руд Тагило-Кувшинского района, то с углем дела были совсем плохи: выяснилось, что уральский сернистый и зольный уголь абсолютно не пригоден для использования в шихте коксовых батарей.

В итоге в проект будущего комбината вписали поставку угля из Сибири. В 1935 году практически замороженную стройку посетил Г.К. Орджоникидзе и после его визита план по строительству НТМК был снова «уточнен» - то есть, опять поставлен с ног на голову. Комбинат не был предназначен для производства спецсталей, но высшее руководство распорядилось приступить к строительству на предприятии в первую очередь бандажного и колесопрокатного цехов. Следовательно, необходимо было закупать новые агрегаты, причем поскольку такого оборудования в СССР не производилось, речь шла о закупках за границей. В итоге произошла очередная ломка проекта.


Проще говоря - не имея никаких достоверных данных о ресурсной базе, большевики бросились в тайге строить огромный комбинат. Проект завода стал составляться УЖЕ после начала его строительства (а каково будет дело с заказом оборудования, представили?). Завод во время строительства был неоднократно перепрофилирован. И так далее. Поэтому я и пишу, что на этом фоне Кузнецкий меткомбинат выглядит просто образчиком. Впрочем, в Кузбассе еще с начала 20-х годов по согласованному с конгрессом США решению существовала американская производственная колония.

О том, сколько вообще иностранцев работало в СССР сказать сложно. Реально, речь идет о десятках тысяч специалистов. Вот тут есть краткие сведения по иностранцам в системе НКТП, однако они совсем не полные. Всем этим людям надо было платить. СССР, несмотря на все попытки обеспечить жизнь иноспецов по "высшему разряду", не мог часто их удержать. Тем не менее, у нас в литературе господствует часто идиотские представление, что в СССР летели аки мотыльки на свет лампочки "идейные" социалисты и коммунисты, которые спасались от кризиса. Конечно, такие люди были, но речь шла о простых рабочих, как правило. Крупные инженеры, технологи и квалифицированные специалисты ехали за деньгами. Сколько могла стоить их работа? Ведь никто из исследователей индустриализации не пишет об этом всерьез. Перечисляют пайки, нормы довольствия в рублях (потом, кстати, СССР из-за нехватки валюты вообще перестал их конвертировать). А вопрос простой. Сколько в долларах или в золоте?

В сообществе я приводил данные с ссылкой на архивные документы по ряду случаев на эту тему, вот еще раз повторю:

В начале 1933 года между советским правительством и американской компанией Nitrogen был заключен договор на оказание технической помощи в синтезе аммиака, который включал в себя консультационное содействие в строительстве колонн синтеза и цехов катализаторов синтеза на Бобриковском и Березниковском комбинатах. Согласно договору, фирма должна была обучить советских специалистов самостоятельному производству катализаторной массы, а также дать "Химстрою" Наркомата тяжелой промышленности (по мысли советской стороны, в договоре это не было прописано) способ изготовления катализаторов "в условиях СССР".

Контракт с фирмой Nitrogen действовал с июня 1933 года по август 1934 года включительно. За свои услуги фирма получила вознаграждение в размере 840 тыс. американских долларов, которые платились траншами по 60 тыс. долларов ежемесячно. Стоимость закупаемого в США и Европе оборудования в стоимость контракта не входила.


То есть, консалтинговая работа нескольких специалистов была оценена за год чуть ли не  в миллион долларов. Конечно, этот случай может быть исключением, я не настаиваю. Но порядок цифр все же понятен. Скорее всего, подобное было в тех отраслях, которые приходилось создавать заново - в химической, автотранспортной, спецсталях и так далее.

Поэтому я все-таки рекомендовал бы вдумчивым людям всерьез отнестись к этой тематике и перестать городить чушь о "друзьях СССР" (друзья, да, были, хех), популярности СССР, бесплатном труде на благо социализма, о гениальности советских планировщиков и так далее.

По поводу вопроса об ужесточении режима  - были высказаны здравые мысли о необходимости получить трудовые резервы и ужесточении дисциплины. Пока, думаю, можно остановиться и на них.

P.S. Специально для камрада Пробежего отвечаю на вопрос о том, можно ли было сделать индустриализацию без этой сталинщины? Можно. Но это заняло бы на несколько лет дольше. Результат, как минимум, был бы не хуже, скорее, даже лучше. Вместо капиталовложений в тяжпром, который даже по советским стандартам был планово-убыточным все 30-е годы, инвестиции (не все, но 60-70%) надо было бы направить в легкую, пищевую, текстильную, горно-рудную промышленность, в геологоразведку, в разработку золотых месторождений, добычу нефти. Спустя 3-4-5 лет можно было бы потихоньку ставить и тяжпром. Но уже вдумчиво. Анализируя все предложения. Проводя тендеры. Отбирая поставщиков на лучших условиях. И так далее.

Впрочем, это идеалистический план с учетом исторического контекста. Тем не менее, обращу внимание сторонников СССР, если они будут меня читать, на одну деталь: если вы соберете фактуру по 10-20 заводам, то увидите, что реально их работа или строительство резко улучшались, когда руководство принимало решение о переходе на сдельную оплату. Я могу такие примеры приводить десятками. Они лишь доказывают, что труд хорошо стимулированного материально человека на порядок более эффективен, чем идеологическая штурмовщина из-под палки. Люди, все-таки, не идиоты. Как только на каком-нибудь КМК человеку начинали платить от объема, моментально вырастали стены цехов.

Скажу также еще одну крамольную вещь. Если бы Советская Россия отказалась бы от живодерской сталинской индустриализации, то и войны бы не было. Может быть, в том виде, в каком она была - с 30 миллионами погибших, с позорным 65-летием "побьеды" в холодной и вымирающей стране и так далее. Отдельно потом как-нибудь распишу.

Возвращаясь к индустриализации без такого прессинга. Давайте возьмем золото. Например, Торгсин, который выкачивал у советских граждан за продаваемый им в 2-3 раза ВЫШЕ мировой стоимости хлеб золото, ювелирку и драгоценности, накачал за 5 лет своего существования ровно столько, сколько давала советская золотая промышленность в году так 1934. Вопрос: на хера так было измываться над собственным народом?  Если вы знаете, что из Америки придут драги и другое оборудование, а также инженеры, которые за год-за два даже с учетом дебильной сталинской организации труда увеличат вам добычу золота в 2-3 раза? Или в чем смысл увеличивать экспорт продовольствия, если цены на него на мировых рынках рухнули в 2-6 раз? Если вся индустриализация итак идет под кредиты?

Вот тут и надо подумать о том, что есть конспирология и теория заговора.

серп

Американский Иностранный Легион (начало)

I.
Коммунизм, когда он только-только начинал завоевывать массы, многие рассматривали как новую религию. И это правильно. Когда наконец-то сбылись пророчества Вильгельма Марра и Отто Вейнингера и коммунистическая революция произошла именно в России, а не где-нибудь в другом месте, то у новой власти работу смогли найти себе все. Военспецы нужны? Нужны. Врачи нужны? Нужны. Рабочие нужны? Конечно. Нужны профессора, учителя, инженеры, экономисты, архитекторы, в общем, все нужны. Кроме культовых служителей, ибо бывшая религия принципиально отменялась во всех своих выражениях. При этом архитекторы революции и идеологи нового общественного строя были, конечно, людьми очень продвинутыми для своего времени. Они знали философию, в том числе и французских просветителей и понимали, что просто «взять и отменить» религию недостаточно. Нужно что-то дать взамен, иначе массы очень быстро скатятся в допервобытное состояние, в состояние, когда не существовало даже самых элементарных понятий. А поскольку коммунизм, в том виде в каком мы его знаем по советскому опыту, был гибридом православия и иудаизма, а люди его реализовавшие, соответственно, бывшими православными и бывшими иудеями, очевидно, что их сознание не могло родить что-то оригинально новое. Сменить обертку – да. Переименовать действующих лиц – да. Но схема, «движок», в любом случае должны были остаться такими, какими мы их знаем по истории и философии этих двух религий.Итак, главная вещь – «Книга». Священный канон. Святой дух. Библия-Евангелие-Талмуд. Или, говоря понятнее, марксизм-ленинизм. Здесь Маркс и Энгельс были, таким себе, «богом-отцом», а Ленин «сыном», ниспосланным в человеческий мир для осуществления «святой воли». Они и породили этот самый «святой дух» который составлял «триединство». Как и положено в религии, «отец», «сын» и «дух» были вне всякой критики. Все что они говорили, было абсолютной истинной не подлежащей ни малейшему сомнению. Их «священные письмена» были отобраны в «священный канон» в котором нельзя было менять ни одной буквы. Священное учение обслуживали специально подготавливаемые «левиты» — т.е. профессиональные пропагандисты, агитаторы и идеологи.

Все это делалось ради священной абсолютной и конечной цели – «рая на земле» или коммунизма. У «святой троицы» были свои апостолы – главные революционеры. Православные храмы были быстро заменены «красными уголками», крестины – звездинами, первое причастие и бар-мицва – степенями инициации: приемом в октябрята, пионеры и комсомол. Но у авраамических религий, тем более таких мазохических как православие и иудаизм, должны быть свои праведники и герои-мученики. Понятно, что они были и в гибриде – т.е. коммунизме. За все время существования СССР сменилось три с половиной поколения праведников и героев.

Collapse )

Источник: http://www.budyon.org/amerikanskiy-inostrannyiy-legion/

Русский

Американский Иностранный Легион (окончание)

IV.

В СССР разного рода пропагандисты, составители учебников, историки и прочая низкоквалифицированная избыточная плесень, постоянно и нарочито-праведно возмущалась тем, что американцы «уверены в том, что именно они победили во Второй Мировой войне», что «ни один из опрошенных американских школьников не знает про Сталинградскую битву» и т.п. Причем, как-то обижено возмущались, хотя казалось бы, нормальному человеку (и государству) степень знания иностранных граждан о чем-либо, должна быть совершенно безразлична. Я вот смотрел на наших школьных свинобомжей и задавал себе вопрос: а многие ли у нас знают про Мидуэй? Или про Арденны? Уверенно знали только два человека – они кораблики и танчики любили рисовать и слушали кое-какие радиостанции неместного вещания. Впрочем, думаю, что большинство наших школьников даже при СССР про Сталинград знало только тот факт, что «там воевали с немцами».
Помню школьный учебник истории. Красочный рассказ о московском контрнаступлении (5 декабря, специально назначено на День Любимой Народом Сталинской Конституции, впрочем, об этом не писалось, тем более что с 1977 года действовала новая конституция, написанная Более Великим Человеком, Маршалом, Четырежды Героем СССР и одним из Главных Архитекторов Великой Победы – Золотым Генсеком-Солнце), а в конце — одно предложение о том, что 7 декабря японцы атаковали Перл-Харбор и США вступили в войну. Ну и через пару глав – тоже одно предложение о том, что в Нормандии открыт (с большим опозданием, конечно) второй фронт и краткая ремарка с намеком, что, мол, «и без него бы справились». Вот и все что полагалось знать советскому школьнику про «их» роль в войне. Т.е. по сути роли никакой и не было. Сейчас школьники знают гораздо меньше, разве что Перл-Харбор особняком стоит – американцы такой шикарный фильм прокатили! Гламурные летчики в гавайских рубахах бьют друг другу морды, занимаются благотворительным спермодонорством, катают баб на самолетах (а не на телегах или в кузовах полуторок), ездят в бары на кабриолетах, в которых потом же и спят, пьют гавайский ром (а не спиртягу с зековской кружки), а как только приходит роковой час, садятся в этом же прикиде в самолеты и лихо мочат японцев! И бабы (даже медсестры!) у них ходят в платьях, а не в кирзухах-телогрейках-мужских кальсонах и ватных штанах. Я абсолютно убежден, что этот фильм, несмотря на свою абсолютную корректность, ни при каких обстоятельствах не мог бы пойти в советский прокат. Ибо притом, что его можно рассматривать как пародию на наши фильмы «про 22 июня», те ребята смотрятся куда круче. Взрослый-то нормально все воспримет, а ребенок? Представляю, как сногсшибательно подействовал бы на меня сей фильм в лет 10-12! Американцы были бы поставлены в моем рейтинге ниже немцев, но «рэд арми», в свою очередь, оказалась бы ниже японцев! Ведь желтые тоже достойно показаны! Вроде враги, вроде подлые коварные твари которых не жаль уничтожить одним супертермоядерным ударом по островам, но перед боевым вылетом пишут возвышенные письма, одевают на себя повязки с какими-то иероглифами, выпивают стаканчик сакэ. А у нас в фильмах человека посылают на верную, глупую и бессмысленную смерть, а он говорит: «если погибну, прошу считать меня коммунистом!» Если такое было в реале, то я даже не знаю каким термином это можно охарактеризовать. Меня такие эпизоды, люто, бешено бесили. Хотелось, чтобы этот балаган был тут же прерван точным попаданием немецкой бомбы.

Да, так вот, ремарка о том, что справились бы без второго фронта правильная. Справились бы. Точнее: уже бы справились. В 1944-ом. Но чтоб случайно не расшибли себе лоб в порыве творческого энтузиазма и миллионных жертвоприношений и остановились бы там, где планировалось (не в Москве) англо-саксы и высадили свои армии. Collapse )

Источник: http://www.budyon.org/amerikanskiy-inostrannyiy-legion/

Русский

Такой безродные отбросы-совки видят историческую Россию

Оригинал взят у royal_farr в Души буржуазную крокозябру!
123



Напоминаю:

«"Антисоветизм" это презрение и брезгливость русских людей к совецким межэтническим отбросам. На национальной почве, по аналогии с "антисемитизмом". Естественная реакция любого здорового русского человека на безродных утырков-совков, их русофобский бред и клевету на историческую Россию:

"Это вы, совецкие, нас, русских, в расстрельные рвы сваливали и на баржах в Чёрном море топили. Это вы, совецкие, нас, русских, из домов на мороз выкидывали и наших детей на штыки поднимали. Это, вы, совецкие, стояли в заградотрядах, гнавших нас, русских, в лобовую атаку на немецкие пулемёты. Это вы, совецкие, были вертухаями в концлагерях ГУЛага. Это вы, совецкие, когда в блокадном Ленинграде Питере было трудно с хлебом, намазывали чёрную икру прямо на ветчину.

И мы всё это помним"» (с).