November 1st, 2016

Русский

иго

Оригинал взят у no_vodkaorange в иго
Оригинал взят у oboguev в иго
Originally posted by olegnemen at иго

Путин поддержал идею разработки закона о российской нации: http://www.interfax.ru/russia/535018
Российской нации не хватает только закона: http://www.kommersant.ru/doc/3131582

Делами национальностей в ГД займется представитель татарской этнократии:
https://eadaily.com/ru/news/2016/09/28/delami-nacionalnostey-v-gd-zaymetsya-predstavitel-tatarskoy-etnokratii

Вот я только из Крыма вернулся. Там тоже при Госсовете есть комитет по межнациональным отношениям. Его состав: http://crimea.gov.ru/commissions/11
У председателя даже отчества нет! А зачем все эти русские приставки к именам?

А есть Госкомитет по делам национальностей. Руководство: http://gkmn.rk.gov.ru/rus/info.php?id=604217
Ну не русским же доверять такие вопросы? Так, для приличия, одного зама поставить.





Originally posted by rigort at Нация "россиян"

В первых же инициативах властей по поводу планирующегося федерального закона о "российской нации" стало проступать ее звериное мурло.

1.Путин выступил за преференции национальным НКО и организациям, адаптирующим мигрантов

2. Совет федерации РФ обсудит возможность правовой амнистии нелегальных мигрантов





Originally posted by tor85 at Путинский закон о единой российской нации
Ввести законом единую российскую нацию - это прекрасно, ага.

Вопрос лишь в том - а куда же деть вне всякого закона существующую русскую нацию?

______________________________

Кстати, маленькая историческая справка:

В политический оборот термин "Единая Российская Нация" введён программой Всероссийской Фашистской Партии:

"Всероссийская Фашистская Партия борется за Фашистскую корпоративную Россию, в которой государственная власть — надклассовая и независимая — основной своей обязанностью почитает осуществление национальных интересов, защиту свободы, труда и мощи России, объединение народов России в сознании их общей принадлежности к единой Великой Российской Нации, охрану продуктов народного труда, природных богатств России и неприкосновенность Российской территории, одним словом — жертвенное служение Нации. Власть — не право, а обязанность; власть — не господин, а слуга, страж Нации.

В Фашистской России каждый Россиянин должен чувствовать себя членом одной семьи — Российской Нации, подчиняя свои личные и классовые интересы интересам Нации, памятуя, что «общее благо — прежде частного блага» и «Благо Отечества — Высший Закон». В Фашистской России не должно быть классовой борьбы, а должно быть классовое сотрудничество, регулируемое надклассовой государственной властью: дружная созидательная работа во имя Нации...

Всероссийская Фашистская Партия считает, что Российская Нация есть организм объединяющий все народы России на основе единства исторической судьбы, общей культуры и сознания общих интересов.
‎- Полноправными гражданами России должны быть не только великороссы, украинцы и белорусы, но и все другие народы России: татары, армяне, грузины и т. п.
‎- Каждый народ России, участвующий в национальной революции и в грядущем национальном строительстве, должен получить право на культурную, административную и политическую автономию..." (с)
Из Программы ВФП , утверждена 3-м съездом Российских фашистов в Харбине 3 июля 1935 года





Originally posted by tor85 at Невыученые уроки истории
В 1961 году, выступая на XXII съезде КПСС, Н. С. Хрущёв в докладе о новой программе КПСС провозгласил:

"В СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты,— советский народ. Они имеют общую социалистическую Родину — СССР, общую экономическую базу — социалистическое хозяйство, общую социально-классовую структуру, общее мировоззрение — марксизм-ленинизм, общую цель — построение коммунизма, много общих черт в духовном облике, в психологии".

Постановлением XXIV съезда КПСС от 1971 г. советский народ был провозглашён результатом прочного (ха-ха!) социально-политического и идейного единства всех классов и слоёв, наций и народностей, заселяющих территорию СССР.

А потом Советский Союз развалился на части вместе со своей "новой исторической общностью - советским народом". Ветер подул - труха посыпалась... Остатки "многонационального совка" уползли и закрепились на территории РФ, Конституция который закрепила понятие "многонационального народа Российской Федерации" в качестве подвластного Кремлю населения - этакий модернизированный эрзац идеологического конструкта "советский народ". Но бумажная буква мало соотносилась с реальной жизнью: если в 1993 году в РФ чувство близости с советским народом высказывали 39 % опрошенных, то по данным Института социологии РАН в 2007 году лишь 15 %  по-прежнему идентифицировали себя с советским народом, число людей, которые "никогда" не ассоциировали себя с советским народом, выросло между 1992 и 2007 годами с 18 % до 43 %.

В декабре 2010 года тогдашний президент РФ Медведев во время обсуждения в Государственном Совете национального вопроса констатировал отсутствие общероссийской объединяющей идеи как проблему, предложив "общероссийский патриотизм" как замену идеи "советского народа".

Теперь это сову усилиями закона и правоохранительной системы продолжают последовательно натягивать на географический глобус - уже в виде единой российской нации. Результат будет тот же самый, что "прочного единства" советского народа.

__________________________________________________

А в ближнесрочной перспективе это будет выглядить так:

Якут, чечен, татарин, башкир - будут иметь и свою нацию, и свой дом в виде республики, где местное национальное правительство будет защищать права, свободы и национальные интересы якута, татарина,  башкира, чечена и прочего Кавказа

Кроме того у якута, татарина, башкира, чечена и прочего Кавказа - будет контрольный пакет на "Россию для всех" в форме "единой российской нации". Например:

"При распределении постов в Госдуме РФ рекомендацию возглавить комитет по делам национальностей получит Ильдар Гильмутдинов из Татарстана. Такое решение было принято в руководстве «Единой России»...

Следует отметить, что Ильдар Гильмутдинов известен в СМИ, как активный лоббист интересов Татарстана, в частности, проводимой в республике языковой политики — принудительного изучения в школах татарского языка вне зависимости от национальности...

Усилиями татарстанского лобби в ГД РФ был практически похоронен законопроект о принятии поправок к закону «О языках народов РФ», которые бы закрепили статус родного для русского языка и позволили изучать его в должном объеме".
(с)

А русскому Ваньке де ни своей республики внутри РФ не положено, ни право на русскую Россию у него нет. Неуместен русский в РФ - слишком велик, слишком много у него потенциальнях прав на Россию. Поэтому велено его называть "россиянином", превратив в манкурта, отдав в обучение образцовым высокоранговым "россиянам" - типа Кадырова и тому подобным якутам. Чтоб и не смел вспомнить о своём дедовом наследстве, о своём праве на русскую Россию, о России, которая таки для русских, а не для кадыровых.

Карлики пытаются сковать цепью русского великана. Но у них всё равно ничего не выйдет. Ибо ветер подует - и труха снова посыпется...

Русский

post

Русский

Слава Богу, что СССР больше нет

Оригинал взят у v_milov в Слава Богу, что СССР больше нет
Честно говоря, меня настолько достали в последнее время разговоры про то, как "в Советском Союзе все было хорошо", что решил набросать просто несколько пунктов своими глазами. Я жил в СССР, на момент распада Союза учился на третьем курсе, в СССР уже ходил на выборы голосовать и завел себе трудовую книжку. Школу закончил и поступил в институт (Московский горный) в 1989 году, поэтому основные моменты в тексте, приведенном ниже, связаны, естественным образом, с вопросами выбора профессии, поиска работы, обустройства в жизни.

Так вот, запоминайте, молодежь - со всем этим в СССР был полный швах. Давайте даже опустим живописные пустые полки магазинов и отсутствие жратвы, и обсудим вот эти вот фундаментальные вещи, о которых мало говорят. Пройдемся по пунктам.

1. СССР был страной адовейшего неравенства.

Мне удивительно, что сегодня фанаты совка везде трубят о расслоении в нынешнем обществе (действительно проблема серьезная, которую надо решать) так, как будто при совке все "были равны". Вот это вот - самая наипервейшая чушь, которую только можно себе представить.

СССР был чрезвычайно расслоенным и, по сути дела, кастовым обществом. Если на обломках совка построили общество, где есть расслоение, но по крайней мере есть механизмы, как вырваться, встать на ноги, заработать себе на нормальное будущее, состояться, то при совке ты полностью зависел от того, кто у тебя папа. "Их дети сходят с ума оттого, что им нечего больше хотеть" Гребенщикова и "Мальчики-мажоры" Шевчука - лишь капля в море того фольклора, который существовал в СССР на тему того "у генерала свой сын есть".

Места в лучших вузах (и, соответственно, лучшая работа в последующем) были заранее распределены среди сынков и доченек "блатных". Обычным людям в этом плане вообще ничего не светило. Причем я лично был не в худшем положении, мой папа в 80-е работал специалистом в Минтяжмаше СССР. Однако даже у меня не было никаких реальных перспектив на престижную учебу или работу - все было заранее расписано для номенклатурных деток.

Для узкого номенклатуры в стране действительно был построен настоящий коммунизм. Они постоянно ездили за границу. Лечились в спецбольницах и обследовались спецполиклиниках. Отоваривались в спецраспределителях и спецмагазинах. Для них функционировали спецателье, которые шили им эксклюзивную одежду. Обычным людям во все эти закрома доступ был жестко закрыт - а именно там можно было получить товары и обслуживание приемлемого качества. Номенклатура была освобождена от очередей на покупку жилья, автомобилей, и более того, им все это полагалось вне очереди. Про распределение мест в престижных вузах и престижной работы я уже выше сказал.

По сути, для номенклатуры в стране действовала параллельная валюта - "чеки Внешпосылторга", которыми можно было отовариваться в спецмагазинах с широким набором импортных (давайте, сцуко, назовем вещи своими именами - западных) продуктов и товаров. Обычным гражданам СССР в эти магазины доступ был заказан. Вот так выглядели "настоящие рубли", которых обычные люди в жизни не могли получить:

(без названия)

Ненависть остальной страны к узкой касте "блатных" достигала таких масштабов, что Борису Ельцину в конце 1980-х не составило никакого труда набрать себе популярность на борьбе с привилегиями, которая в общем и помогла ему избраться. Ну и процитированные мной выше строчки из текстов известных рок-музыкантов позволяли оценить масштаб явления.

В общем и целом можно утверждать, что если вы не принадлежали к узкой касте привилегированной номенклатуры и вам не повезло родиться в номенклатурной семейке, то вся ваша будущая советская жизнь представляла собой довольно унылый и беспросветный черно-белый фильм "сначала будут копить на холодильник, потом - на телевизор..." (с) "Москва слезам не верит", а потом, когда все по списку купили, пора уже и на тот свет.

2. Нормальная работа в СССР = хрен.

Для начала, в СССР действовало правило замкнутого круга "нет работы = не получишь прописку, нет прописки = не устроишься на работу", которое фактически полностью отрезало выпавших из советской карьерной мельницы людей от возможности в дальнейшей жизни куда-то нормально устроиться. Все, один раз выпал из этого беличьего колеса - и капец тебе на всю жизнь, будешь как Цой кочегаром в котельной работать (вы думаете, он просто из блажи там работал??).

То есть это вот сейчас молодежь из провинции бросает все, приезжает в Москву или другой крупный город, находит здесь дешевое жилье и начинает искать работу. В СССР? Забудьте. Вы не могли получить нормальную работу, не имея прописки. Получить прописку вы могли только если у вас в крупном городе жил кто-то из родственников. Да, в Москву завозили определенное число иногородних работников "по лимиту", однако это было ограниченное количество, а свободное перемещение рабочей силы отсутствовало как таковое.

В СССР действовал такой универсальный омерзительный механизм, как "характеристика". При приеме на любую работу с вас ее требовали, и причин получить там какую-то не такую запись, которая исключала для вас нормальную карьеру, было море. От "не дала начальнику" до "родственники проживали на оккупированных территориях в 1941-1945" (в советских справках-объективках неизменно фигурировала такая графа) - все что угодно могло вам навсегда характеристику испортить, и вы никуда в своей жизни больше не попали бы. Это сейчас вы шлете свое резюме, проходите собеседование, получаете работу и если работаете хорошо, то вас дальше продвигают и т.п. В СССР было не так - пресловутая "характеристика" была мощнейшим барьером для поиска работы, по крайней мере для нормальных, живых людей, особенно тех, кто недолюбливал советскую власть и мог на этом где-то попасться.

В общем и целом те, кто не входил в "номенклатурную касту" (см пункт 1), могли рассчитывать в течение своей жизни максимум на работу с окладом в пределах до 150 рублей в месяц. Кроме еды и элементарной одежды, на эти деньги себе нельзя было позволить ничего. От слова совсем.

Помимо этого, в вузах действовала такая мерзкая штука как "распределение". Вас по окончании вуза насильно отправляли на несколько лет работать по специальности в какие-нибудь "территории Крайнего Севера и приравненные к ним местности", и сделать с этим нельзя было ничего. Бросить и отказаться - получишь хрен в характеристику и белый билет на всю жизнь. Работу потом нормальную не получишь.

Кроме этого многие города, в том числе очень крупные (например, Свердловск-Екатеринбург или Нижний Новгород-Горький), были закрытыми. Это означало, что вы по сути оттуда никуда уехать не могли без разрешения, даже в Москву. У молодежи в закрытых городах вообще не было перспектив мобильности никаких. А так жила добрая половина населения страны.

3. Заработать денег предпринимательством или фрилансом? Да вы с ума сошли.

Это с распадом СССР такие вещи, без которых сейчас себя не мыслит молодое поколение, стали доступными. А тогда действовали уголовные статьи - ст 162 УК РСФСР за занятия незаконным промыслом, ст 88 УК РСФСР за валютные спекуляции, Указ Президиума Верховного Совета СССР 1961 года "Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни" (потом много принимали регулярных апдейтов таких указов, особенно при мразотном Андропове). Предпринимательство в СССР было незаконным уголовно наказуемым деянием, фрилансерство приравнивалось к тунеядству и также каралось. Да и "фрилансить" было толком негде - частных IT-фирм и т.п. попросту не существовало и не могло существовать.

Тем не менее, в СССР существовало (и прекрасно себя чувствовало) огромное количество спекулянтов и теневых предпринимателей ("цеховиков"), которые очевидным образом плевали на советские законы и неплохо себя чувствовали. Такое было возможно в связи с тотальной коррумпированностью силовых структур, которые их крышевали и получали за это соответствующий откат. Верхушкой этого айсберга, наверное, можно считать брежневского министра МВД Щелокова, который сразу после смерти Брежнева стал фигурантом крупнейшего дела о тотальной коррупции в МВД и был смещен со всех постов.

Вот вам характерное (отсюда):

"Второй концерт группы состоялся 28 января 1984 года в школе № 30 г. Москвы. Вместе с «Браво» в концерте принимали участие : «Звуки Му» (дебют группы), Виктор Цой, Сергей Рыженко, экспериментальный дуэт «Рацкевич & Шумов». Концерт 18 марта 1984 года в доме культуры Мосэнерготехпром закончился скандалом. Организаторов и участников нелегального концерта задержала милиция и заставила писать объяснительные, так как проведение подпольных концертов за деньги рассматривалось как незаконное предпринимательство. Жанна Агузарова несколько месяцев провела под следствием за подделку документов (её паспорт был выписан на имя «Ивонна Андерс», под которым она выступала) и была вынуждена покинуть Москву из-за отсутствия прописки"

(Это про "Браво" и Агузарову.)

4. Свое жилье в СССР = хрен.

Это вообще была тяжелейшая проблема для молодого поколения (не зря Горбачев, придя к власти, начал обещать "каждой советской семье отдельную квартиру в качестве ключевого популистского лозунга). Очереди на жилье тянулись десятилетиями и также были предметом адского народного фольклора, получить квартиру реально было невозможно. По сути вас ждала перспектива до конца жизни жить в тесной квартире с родителями. Средняя обеспеченность городских жителей жилплощадью составляла в 1990 году 15,7 кв метров на человека - только лишь при Ельцине она подросла до более 19 кв метров в 2000 году (все данные тут). Стесненные жилищные условия были одной из тяжелейших проблем советского человека - при том, что стандарт обеспеченности жильем в странах Запада давно уже составляет десятки квадратных метров на человека.

5. Социальные блага? Забудьте.

Вы наверняка наслушались много о "бесплатной советской медицине" и "бесплатном образовании", однако вы должны помнить, что все это было исключительно хренового качества. Доступ в лучшие больницы, поликлиники, вузы был открыт только номенклатуре, для нормального человека это все было закрыто, и оставались только заштатные учреждения с соответствующим качеством услуг. Я до сих пор о советской медицине вспоминаю с содроганием; в 1990-е оказался несказанно удивлен, увидев, что в нашей стране могут быть не только занюханные медучреждения с хамским солдафонским персоналом и допотопным оборудованием, а благодаря реформам появилась качественная современная медицина с обходительным персоналом. Да, она не всем доступна, и тут есть над чем работать. Однако в советское время такого вообще не было.

Дальше, красивая одежда, музыка, фильмы - вообще ничего этого не было. Все ходили в единообразной серо-черной одежде. Лучшая в мире советская легкая промышленность - это было НЕЧТО. Неудобное, хреново сшитое, некрасивое - это самые мягкие эпитеты, которыми можно описать ту чертовщину, которую она производила. Кому родители привозили из Венгрии или ГДР какой-нибудь яркий элемент одежды - вызывал невероятную зависть в школе/вузе.

Западные фильмы и музыка вообще были запрещены. Да, при Горбачеве, слава Богу, все это ослабили, однако до него вполне можно было за это все если не сесть, то по крайней мере получить запись в "характеристику" на всю жизнь, после которой вам светило только кочегаром.

Рестораны, кафе? Посидеть с вайфаем в кофейне за чашечкой фраппучино? Забудьте. На обычные доходы люди себе не могли никаких ресторанов и кафе позволить - разве что очень изредка в какой-то праздник. И то, обслуживающий персонал там был настолько развращен своей "эксклюзивностью", что обычных граждан быстро отличал и откровенно им хамил, все эти праздники превращая в нечто крайне неприятное (ярче всего, наверное, это выражено в сцене в ресторане "Астория" в фильме "Место встречи изменить нельзя", где Шарапов в ожидании Фокса пьет кофе и не заказывает ничего другого, а барменша ему потом начинает откровенно хамить, поняв, что денег у него нет). А еда была адово невкусная ("Разве же в ресторане вкусно накормят" (с) "Москва слезам не верит" = чистая правда).

Обслуживающий персонал в СССР это был вообще пздц пздц пздц. "Вас много, а я одна" - классическая фраза советской буфетчицы - подчеркивала перманентное превосходство того, кто распределяет дефицитный ресурс, над всякой тут челядью в очереди. "Без опыта работы в советской торговле/сфере услуг" - эта строчка в объявлениях о приеме на работу, массово появившихся в начале 90-х, очень точно отражает то повседневное унижение и хамство, с которым обычному советскому человеку приходилось ежедневно сталкиваться во многих ситуациях столкновения с советской сферой услуг.

6. Поездить по миру = хрен.

Вы что, с ума сошли, какое поездить по миру. Это было доступно только номенклатуре и ее деткам. Обычным гражданам выезд за границу был строго запрещен; для того, чтобы попасть в какую-нибудь страну соцлагеря (единственное по сути относительно массово доступное "ближнее зарубежье"), надо было пройти кучу проверок на "благонадежность" и так далее. Мы все с нескрываемой горечью смотрели на карту мира, понимая, что нам это все увидеть никогда не светит (к счастью, жизнь сложилась иначе - спасибо, Борис Николаевич).

7. Ничего нельзя, на все надо спрашивать разрешения.

Премерзкой особенностью СССР было то, что власть там пыталась контролировать буквально каждое ваше действие. Ну то есть вот, например, нельзя было пользоваться ксероксом и снять ксерокопию даже одного листочка бумаги без разрешения КГБ. Людей постоянно дрючили обязательным участием в партийно-политической жизни: партсобрания, комсомол, профком, местком. Откажешься - фигак тебе в характеристику "неучастие в общественной жизни" (с последующими проблемами). "Вы нам своими разводами снижаете показатели" (с) "Иван Васильевич меняет профессию" - это вот как раз о том, как государство и прислуживавшая ему "общественность" постоянно совала свой нос в людскую жизнь, в том числе личную. Не выписываешь газету "Правда"? Как так! Фигак тебе в характеристику. А на какие это деньги ты купил себе [нужное вставить] - а ну-ка объяснись перед общественностью? А вдруг это "нетрудовые доходы"!

По поводу, например, коммуникаций и интернета я вообще молчу - я просто плохо представляю себе, что в СССР разрешили бы интернет, вся эта конструкция тогда накрылась бы большой... медным тазом. То есть варианта было два: либо мы пошли бы по пути Северной Кореи и интернета бы в стране не было до сих пор, либо его разрешили бы, и тогда СССР прекратил бы свое существование ну не в 1991 году, а может, несколькими годами позже.

8. Чего же тогда в итоге люди жалуются?...

Жалуются в основном люди трех типов:

  • Те, кто в советское время принадлежал к "высшей касте", а потом сильно потерял в доходах, так как оказался не конкурентоспособным в новой системе;

  • Те, кого устраивало овощное существование на 80-150 рублей и "лишь бы не было войны";

  • Подонки всякие, которые сознательно выдумывают мифы о якобы "преимуществах" совка в своих политических целях (в том числе и из ненависти к современному цивилизованному миру).

Я лично не принадлежу ни к кому из них. Мне реформы дали возможность свободно жить (хотя свободы за последние 17 лет сильно поубавились), нормально зарабатывать своей инициативой и талантами, ездить по миру. Жалеть о совке, где я до сих пор оставался бы закупоренным в рамках несправедливой зарегулированной системы, эксплуатировавшей собственных граждан, с моей точки зрения, чистое безумие.

9. А как же "миллионы умерших в 90-е от реформ"?...

Вот это все как раз - самая невероятная чушь, которую все время пропагандируют апологеты совка. Реформы прошли трудно, однако рост смертности в СССР начался давно, еще при Хрущеве-Брежневе, и в 90-е как раз... остановился. Смотрите официальную статистику, цифры можно взять на сайте Росстата здесь. Смертность на 1000 человек населения:

  • 1960 год - 7,4 человек;

  • 1970 год - 8,7 человек;

  • 1980 год - 11,0 человек;

  • 1991 год - 11,4 человек (скачок почти вдвое за 30 лет!!!);

  • 1994 год - действительно, пик этой прошлой тенденции - 15,7 человек;

  • Однако начиная с 1995 идет снижение. Реформы переломили тренд.

Так что не верьте всяким фальсификаторам. Все похвальбы, которые вы сегодня слышите в адрес СССР - ложь и чушь.

Русский

Экономика СССР и не только.

Оригинал взят у alyulka в Экономика СССР и не только.
Обобщая высказывания diunov:

Михаил Диунов:

В 1963 году СССР впервые в истории в массовых масштабах закупил зерно. Страна импортировала 12 миллионов тонн зерна, рассчитавшись за него третью золотого запаса. Н. Хрущев на Президиуме ЦК КПСС говорит: «Больше такого позора, который был, терпеть советская власть не может».
Однако уже в 1965 г. снова пришлось прибегнуть к закупкам аналогичного объема.
В 1965 г. после продажи дополнительных объемов золота, чтобы оплатить закупки зерна, у СССР оставалось чуть более 1\3 золотого запаса от объемов 1963 г.
См.: Е. Гайдар, Гибель империи.

На внутреннем рынке хлеб в СССР субсидировался, во избежание голода и дело доходило до выкармливания хлебом свиней, что было дешевле, чем покупать зерно на откорм. Когда говорится, мол, что "приходилось свиньям скармливать", ибо свиньям это и так идёт в корм, то этот довод прекрасно бьется любимой фразой советофилов про то, что СССР закупал фуражное зерно. Однако, это неправда, поэтому использовать такой довод я не буду. Из закупаемого зерна, на конец правления Брежнева пшеница составляла около половины, то есть - да, часть ее могла идти на спирт, данный довод я принимаю. Однако, проблема использования зерна в СССР как раз в том, что субсидирование хлеба приводило к тому, что на излишнее производство хлеба тратилось зерно в огромных объемах. А низкая цена на хлеб позволяла использовать его абсолютно иррационально - для откорма скота. Я очень хорошо помню, как на селе каждый день люди покупали по сумке самых дешевых буханок "серого" хлеба для домашних животных. С точки зрения экономики это абсурд.

АВЛ: Collapse )
Русский

"Тайна" дневника Николая II

Оригинал взят у sverc в "Тайна" дневника Николая II
Дневник императора Николая II на человека, не занимающегося профессионально историей России рубежа XIX-XX вв. производит весьма странное впечатление - из него рисуется образ какого-то аутиста, равнодушного как к судьбе управляемой им страны, так и к своей собственной и своих близких судьбе. В России происходят события, меняющие ход её истории, а в дневнике императора мы читаем как ни в чём не бывало что-то вроде "гулял по парку, убил ворону".

На этом основании некоторые "народные мыслители" заявляют, что дневник фальшивый и его состряпали злодеи-большевики, чтобы опорочить государя (надо отдать им должное, дневник для этой цели они, действительно, использовали), ведь этот дневник совершенно не соответствует их представлениям о великом и мудром государе ("если факты противоречат теории, тем хуже для фактов"). В то же время, на сколько мне известно, у профессиональных историков, занимающихся эпохой Николая II и Великой Октябрьской Революции 1917 г. подлинность дневника сомнений не вызывает. Но недоумение у тех, кто специалистом по этой эпохе не является, остаётся: к Николаю II можно как угодно относиться, но едва ли человек, 23 управлявший Россией (причём о его деловых качествах есть немало и положительных отзывов) был настолько безразличен ко всему окружающему.

В чём же тайна? За ответом на этот вопрос я обратился при случае к своему однокурснику, который ныне работает в Эрмитаже, и занимался эпохой Николая II. Оказалось всё банально - "тайна" является таковой только для тех, кто не в теме. Мой друг сказал:

- То, что в дневнике царя нет ничего о политике и о государственных делах вполне естественно. Вспомни, Максим Иваныч, сколько врагов было у Николая II, сколько противников было у России. Если бы он писал в дневнике о своей политической деятельности, то попади он в руки иностранных шпионов или революционеров - это было бы катастрофой. Все это понимали и важные вещи, равно как и свои переживания, не доверяли дневникам. Большинство членов семьи Романовых писали дневники и никто из них там почти не писал о политике - только бытовые моменты. Дневники великих князей очень похожи на дневник Николая II. Ничего уникального он собой не представляет, говорить о какой-то уникальности дневника Николая II могут только те, кто просто не знаком с дневниками других представителей императорской семьи.

- Зачем же вообще вели такие странные дневники? - спросил я недоумённо.

- Это для нас они странные, а не для того времени. Считалось, что ведение дневника дисциплинирует человека и приводит мысли в порядок. Поэтому великих князей с детства учили вести дневники, так они потом их и вели всю жизнь. Но писали там по названной причине почти исключительно на личные или бытовые темы. Поэтому никак дискредитировать Николая II его дневник не может.

Вот, собственно, и вся "тайна" дневника Николая II, вокруг которой "народными мыслителями", подвизавшимися на ниве истории, накручиваются разные конспирологические спекуляции. В чём мораль сей басни? А в том мораль, что есть люди, которые книги толстые пишут о Николае II, но при этом эпоху его знают настолько слабо, что даже с дневниковыми записями других представителей династии Романовых не знакомы. Что однако не мешает графоманствовать. Чукча не читатель, чукча писатель.



Комментарий Константина Крылова:
Теория остроумная, но в высшей степени сомнительная. Попадание дневника Николая в чьи-либо посторонние руки означала бы, что катастрофа УЖЕ совершилась, "чего уж теперь-то". Не записывать ничего важного в личный дневник - это всё равно, что не хранить никаких важных документов из опасений, что они могут попасть в чужие руки (что регулярно и происходило, кстати).

Дневники российских государственных деятелей - сужу по изданным, разумеется - весьма содержательны и содержат множество интересных подробностей. Я сейчас собираюсь приступить к дневникам графа Ламздорфа (увы, у меня имеется только вторая часть, но она весьма любопытна).

Что касается технологии самодисциплинирования через ведение дневника, она существует и я с ней знаком. Так вот, эта технология действительно направлена на "приведение мыслей в порядок", но её суть состоит как раз в резюмировании произошедшего за день, фиксацию характерных деталей ("анекдотов") и прогнозы/сверку прогнозов. "Съел яичницу, убил ворону" - это не требует никакого умственного усилия и не имеет ни малейшей ценности.

Но дневники великих князей? О да, конечно, они подлинные, ибо… а-а-а, НЕ МОГУТ ЖЕ ОНИ!!! Только безумные конспирологи, совсем сошедшие с катушек, могут подумать, что честнейшая советская власть не может подделать несколько документов. Ну один, ну два, да, но сто документов никто подделать не может. Потому что совесть, совесть не позволит! Как же это возможно-то? Ну и технических возможностей у неё, конечно, не хватило бы. Ракету в космос запустить хватило, а бумажки написать - шалишь, не могли они сдюжить. Тысячу раз написать "ходил по парку, убил ворону" - это ведь так сложно, да на старой бумаге, да правильным почерком.

Ну и, конечно, "специалисты не сомневаются". Посмотрел бы я на специалиста, находящегося на службе у государства-монстра, который посмел бы усомниться в чём-то важном для государства-монстра. Ой посмотрел бы.

И вишенка на торт.
И ещё одна вишенка.
Русский

Уроки нацизма

Оригинал взят у jumpingleo в Уроки нацизма
Оригинал взят у bantaputu в Уроки нацизма
Германский национал-социализм, нацизм, это история про то, как десятки миллионов людей, оказавшись в ситуации, когда им было необходимо сделать выбор, между коммунистической и национальной парадигмами выбрали вторую.
Мы никак не можем сказать, что коммунистическая парадигма была слабым противником. Напротив, она была великолепна. Она имела под собой реальную, легко обнаруживаемую и повсеместно распространенную "физическую" основу. Она располагала превосходным штатом талантливых пропагандистов. Она опиралась на весьма недурную политико-экономическую теорию. Она была даже, в некотором роде, вдохновенна. В сравнении национал-социализм выглядит куда слабее. "Физическая" основа нацизма была малоубедительной. Измерение формы черепов против теории прибавочной стоимости это, прямо скажем, жалкое зрелище. Собственной политико-экономической теории нацизм не имел вообще, пытаясь паразитировать на подходе своего основного оппонента. С талантливыми пропагандистами у нацистов дело обстояло неплохо, но если говорить об общем уровне культуры пропаганды и качестве вдохновляющих материалов, то и здесь нацизм существенно уступал. Сравните "Хорст Вессель" и "Интернационал", например. Первое - симпатичная в музыкальном отношении песня, дающая ощущение единства. Это хороший результат сам по себе. Но второе - грандиозный музыкальный поток, за которым стоит целое мировоззрение. Вещь несравненная по качеству, не имеющая равных в мировой истории. Сравните серп и молот со свастикой; первое - простой и ясный, имеющий отношение к реальной жизни символ. Для понимания второго нужно углубляться в эзотерику; очевидной связи с каждодневной реальностью здесь нет. Люди, "работавшие" на коммунизм, были талантливее. И их в описываемый период поддерживал, и не только примером, СССР. У гитлеровцев с образцами успеха их концепции было гораздо хуже.

И тем не менее, борьбу за умы немцев выиграл нацизм. Выиграл не "всухую", как мы знаем, но с разгромным счётом. Почему? Потому, что подавляющее большинство народа между политэкономией и кровью выбрали кровь.

Неверно думать, что те десятки (вероятно) тысяч членов КПГ, которые перешли в НСДАП, были плохими коммунистами. Проблема не в этом, а в том, что они были не только коммунистами. И в ситуации выбора предпочли то, что для них было более важно.

Лично я с высоты послезнания думаю, что национально ориентированные немцы тогда ошиблись. Для Германии было бы гораздо лучше выбрать коммунизм или, как минимум, социал-демократию. Ну или, на худой конец, подход братьев Штрассеров. Германия была бы целее. Эта мысль, я думаю, не требует развёртывания. Немцы потеряли бы гораздо меньше даже с точки зрения антикоммуниста. Да, они жили бы в ГДР при "штази" (вероятно). Но они и так в ней жили, пусть не все. Я полагаю, что с точки зрения благополучия нации, с точки зрения крови и почвы, "Deutschland über alles", вот этого всего, лучше 50, допустим, лет лицемерного, но мирного порядка, чем то, что было. Причём с Познанью, Данцигом и Кёнигсбергом. Вооружённые послезнанием националисты тогда должны были бы выбрать коммунизм, я полагаю.

К чему тут это фэнтези в сослагательном наклонении? К урокам нацизма, как было объявлено.

Уроков у нас два. Первый для тех, кто не приемлет национализм. Второй для националистов.

Не приемлющие национализм товарищи! Нельзя игнорировать в человеке человека. Кровь не вода. Ощущение общности по крови у большинства сильнее ощущения любой иной общности. И это не лечится антибуржуазной пропагандой, поскольку возникло задолго до буржуазии. За миллионы лет, видимо. Поставив себя в ситуацию прямой конкуренции политико-экономических и "кровных" ценностей, вы с большой степенью вероятности проиграете. Не верите? Привет вам из СССР. Ах, нет такой страны...

Господа националисты, не "летайте" ниже своего уровня! Поймите: вам не нужно конкурировать с экономическими концепциями. Ни с "левыми", ни с "правыми", ни с какими бы то ни было ещё. Тот же социализм для вас не враг или друг, а инструмент. И либертарианство, и корпоративизм, и что там у нас ещё есть. Благополучие нации это цель, остальное средства. Средства могут конкурировать между собой, но не с целью. Национализм может выступать в любой политико-экономической форме. Не ссорьтесь с теми, кто ставит во главу угла экономику. Выбирайте из них тех, кто в данный момент сильнее, и используйте как точку опоры. И остальным не давайте заглохнуть; вам нужны выбор и конкуренция между помощниками.


флаг

О россиянской нации

Оригинал взят у and_kammerer в О россиянской нации
Ну, все уже слышали, какую хрень поддержал Путин?
Он оказался большим совком, чем я о нем думал.
Пусть пытаются лепить, что хотят. Ебись они коромыслом.
Я русский. Европеец. Был таковым, и останусь. И мои дети белые русские европейцы. И мои соседи, друзья, камрады в большинстве своем европейцы, хоть и не все русские. Но нациями своими гордятся.
П.С. Одно хорошо. Азиопскую интершваль можно будет сразу узнавать по ярлычку "Россиянец".

серп

Опять про пидорасов.

Оригинал взят у vanya_solnzev в Опять про пидорасов.
Оригинал взят у rigort в Биография разработчика закона о "российской нации"
"Вячеслав Михайлов — очень примечательный персонаж. Бывший львовский партийный активист. Учился там же. С одним из главных послевоенных идеологов украинского национализма Валентином Морозом жил в одной комнате в общежитии. Детали его биографии красноречивы: заведующий отделом пропаганды и агитации Львовского обкома Компартии Украины, секретарь Луганского обкома Компартии Украины, заведующий сектором теории наций и национальных отношений Института марксизма-ленинизма.

mich

Одно перечисление этих должностей способно вызвать зубную боль, которую не унять анальгетиками. Советский эксперт по межнациональным отношениям — что может быть хуже в 2016 году? Может. Например, защита докторской диссертации на тему «Деятельность КПСС по формированию и углублению интернационалистского сознания трудящихся западных областей Украины». Хорошо они там интернационализм углубили, на Западной Украине-то.

Главы его докторской диссертации не менее эпичны, чем ее название: «Расширение интернациональных связей трудящихся Западной Украины», «Воспитание трудящихся в духе непримиримости к буржуазному национализму» и т. д.

На Западной Украине так хорошо пошло углубление интернационалистского сознания, что местные жители чуть ли не первыми в СССР начали устраивать факельные шествия. В награду за такую хорошую работу Михайлов получил пост заведующего отделом ЦК КПСС по межнациональным отношениям.

Догадываетесь, что было дальше? Правильно, годы работы Михайлова во главе советской межнациональной политики ознаменовались небывалым количеством межнациональных столкновений. Фактически в 1987–1991 годах (когда он заведовал отделом) произошли все самые кровавые столкновения на национальных окраинах: Карабах, Абхазия, Ош, Фергана, Приднестровье, Баку, Душанбе. Углубление интернационалистского сознания трудящихся пошло так хорошо, что беженцев не успевали принимать.

Но даже после распада СССР без столь незаменимого эксперта — никуда. Он теперь становится министром по делам национальностей и заодно заведующим кафедрой национальных и международных отношений РАГС.

И конечно столько значимый эксперт не может не заниматься написанием статей. База у него, разумеется, советская: дружба народов, не допустить буржуазного русского фашизма и т. д., но и конъюнктуру он четко понимает, что хорошо видно по его работам. Вот статьи советского времени: «Воспитание чувства интернационализма», «Формирование интернационалистского сознания». Вот статьи 90-х: «Реализация принципов федерализма».

Правда, в 90-х статей и монографий мало — министерская работа мешала. Но и современные тренды автор хорошо угадывает: «Стратегия государственной национальной политики в контексте формирования Евразийского союза»; «Этнополитический экстремизм — угроза безопасности государства и гражданина»; «Евразийство: истоки, концепция, реальность»; «Назарбаев как теоретик и практик евразийства»; «Российская нация и общественное развитие России в современных условиях» и т. д.

Очевидно, что будущая российская нация будет строиться по наработкам советской. Это когда большинство русских считают себя советскими, а большинство грузин, узбеков, чеченцев и латышей в первую очередь считают себя грузинами, узбеками, чеченцами и латышами. Именно это позволило им при распаде СССР оформить себе национальные государства и продолжить получать дань с Москвы."

http://sputnikipogrom.com/news/61448/the-rossians/#.WBjGCcmJ0g5





Оригинал взят у vovamerzavets в Либо крестик снять либо трусы одеть
Либо перед всем "цивилизованным"миром позиционировать себя как "Русские" либо законопроект о "российской нации"
В российском посольстве в Великобритании ответили на слова главы британской контрразведки MI5 Эндрю Паркера об угрозе, которую якобы представляет Россия. На странице дипломатического представительства в Twitter был опубликован плакат фильма «Русские идут!».
закон о российской нации поддержал президент РФ Владимир Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям в Астрахани 31 октября.


Вот и пугайте НАТО плакатом "Россияне идут!!!"