May 18th, 2017

Русский

Между тупой украинкой и лордом Расселом космическая пропасть. Но нечто главное их объединяет.

Оригинал взят у oboguev в Между тупой украинкой и лордом Расселом космическая пропасть. Но нечто главное их объединяет.
Originally posted by vol_majya at Между тупой украинкой и лордом Расселом космическая пропасть. Но нечто главное их объединяет.

Прежде чем вы будете это читать, прочтите текст внизу, на который я ссылаюсь.

Вот в этом милом рассуждении милейшей (без иронии) Ольга Туханина, как в капле воды, отражается наша прискорбная неполноценность и рабское сознание.

Я имею в виду апелляции к "логике".

Украинка хочет, чтобы запретили георгиевские ленточки и негодует на запрет вКонтактика. Ей русские говорят, что второе логично следует из первого. Но это с рабской точки зрения следует. А украинка не рабыня, украинка рассуждает как ГОСПОЖА. То есть - хорошо то, что мне удобно и выгодно. Русских она ненавидит и георгиевские ленты видеть не хочет. ВКонтнактик ей удобен и она хочет, чтобы он был. "Противоречие? А нет никакого противоречия. Ленточки уберите, вКонтактик оставьте. И все дела. А все разговоры про то, что "как же это так", "надо же быть логичным" и так далее - засуньте себе в жопу. Делайте так, КАК МНЕ УДОБНО, говорит украинка. Более того, она даже не понимает, а как можно рассуждать иначе. Потому что она ставит себя, свой комфорт, свои национальные чувства, всё своё - на первое место. А всякие там "стилистические соображения", "логику событий" и прочую хуерду - на сто тридцать первое.

При этом девушка не тупой личный эгоизм проявляет, тогда бы ленточки ей были пох. Это ЭГОИЗМ НАЦИОНАЛЬНЫЙ, то есть национализм как он есть. Высшая форма человеческого сознания.

Русский же о своих интересах, своём комфорте, своих национальных чувствах думать не привык. Для него важна "истина" (блядь), "логика" (блядь), "да как же так" (блядь), "надо быть последователным" (кому надо, дурилка ты картонная???). Он только и делает, что самоотрекается, додумывает против себя, опутывает себя какими-то обязательствами, чтобы "быть логичным и последовательным". При этом, как только он от самоотречения отказывается, то сразу же превращается в свинью, гниду и единоросса, и бросается жрать своих же соплеменников. А всё почему? Потому что ему недоступен НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭГОИЗМ. Он раб внешнего навязанного долга, "логики" и "последовательности" - или уж раб собственных хотелок самого низкого свойства. Хотя и тут он, как правило, всё равно связан "логикой".

Для высших же людей логика - служанка, а не госпожа. Если какая-то логическая цепочка ведёт к проигрышу, они её просто не рассматривают. Если по какой-то логике они проигрывают или что-то теряют, они берут другую логику.

У украинцев, как у низшей формы жизни, всё это проявляется в самой что ни на есть грубой и примитивной форме. Но это признак ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ. Украинец - скотина, но ЗДОРОВАЯ скотина, а русский - человек, но смертельно больной человек со страшными червяками в голове. Естественно, свинья съест больного человека и не подавится.

Возьмём, однако, не свиней, а людей, причём высших, самых высших людей - англичан.

Во время одной публичной дискуссии лорду Расселу сказали: "Ещё один шаг в вашем рассуждении, и вы придёте к противоречию". Лорд улыбнулся и сказал:

А Я НЕ БУДУ ДЕЛАТЬ ЭТОГО ШАГА.

Разумеется, между тупой украинкой и лордом Расселом космическая пропасть. Но нечто главное их объединяет.

ДОВЕСОК. При этом, конечно, шпынять украинцев за нелогичность (как и вообще за всё) можно, нужно, полезно и приятно. И Ольга Туханина абсолютно, тысячепроцентно права, что это делает.

Вы видите "противуречие" с предыдущим текстом? Значит, вы его не поняли.

Ольга Туханина
14 ч

Логика.
Причина.
Следствие.

Известная упоротая мадам из Одессы, Алена Балаба, радуется запрету георгиевской ленточки, негодует из-за запрета вконтактика. Связать в одно два этих запрета ума не хватает. Впрочем, думаю, старшие товарищи быстро разъяснят Алене, что оба запрета нужны и важны одинаково. Она уже и так условия ставит. Вот, мол, если визовый введут с Россией, то тогда запрет вконтактика можно и простить.

Бань меня целиком, добей меня танцем.


ленин жид и пидарас

"Почему рухнул Советский Союз", фрагменты дневника А. Черняева, ч. I

Оригинал взят у harmfulgrumpy в "Почему рухнул Советский Союз", фрагменты дневника А. Черняева, ч. I
Оригинал взят у trubnik в к обязательному прочтению
http://schegloff.livejournal.com/276840.html
почитал выжимки из оригинала - http://narod.ru/disk/9859537000/sssr.pdf.html - я конечно ничего хорошего про совэкономику и раньше не думал - но и не знал что в реальности была ТАКАЯ жопппа.

Фрагменты из дневника (1972-1984) Анатолия Черняева, сотрудника Международного отдела ЦК КПСС

ПОЧЕМУ РУХНУЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?
Предлагаем вниманию наших читателей выборку из любопытного дневника (1972-1984) Анатолия Черняева, сотрудника Международного отдела ЦК КПСС (Черняев А. С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972-1991. М., 2008).
Кажется, эти записи самым красноречивым образом отвечают на вопрос о том, почему рухнул Советский Союз.


8 апреля 1972

Брежнев поставил вопрос, представленный Байбаковым и Патоличевым, - проект торгово-экономического соглашения с США. Подгорный первый взял слово: "Неприлично нам ввязываться в эти сделки с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что, мы сами, что ли, не можем все это сделать, без иностранного капитала?!"
Брежнев пригласил Байбакова [Председатель Госплана СССР - К. А. ] объясниться. Тот спокойно подошел к микрофону, едва сдерживая ироническую улыбку. И стал говорить, оперируя на память десятками цифр, подсчетами, сравнения.
Нам нечем торговать за валюту, сказал он. Только лес и целлюлоза. Этого недостаточно, к тому же продаем с большим убытком для нас. Ехать на продаже золота тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешней валютной ситуации.
Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, еще лучше - газ.

22 апреля 1972

К Брутенцу [консультант отдела - К. А. ] сходятся некоторые армянские и азербайджанские нити. И ему рассказывают, что нелюбовь и даже ненависть к русским растет на почве распространения убеждения (которое, кстати, широко внедряют сами местные партийный и государственный аппараты - как алиби для себя), что все идет плохо потому, что все сверху зажато, а там - вверху - сидят русские и руководят некомпетентно, неграмотно, глупо.

22 июля 1972

СССР закупил в США на 750 млн. долларов кормового зерна ("чтобы выполнить обещание кормить советских людей мясом"). В нашей печати, конечно, об этом ничего нет, хотя сделка, которую по величине приравнивают к ленд-лизу, беспрецедентна в истории СССР.

Collapse )


ленин жид и пидарас

"Почему рухнул Советский Союз", фрагменты дневника А. Черняева, ч. II

Оригинал взят у harmfulgrumpy в "Почему рухнул Советский Союз", фрагменты дневника А. Черняева, ч. II
Продолжение, начало - "Почему рухнул Советский Союз", фрагменты дневника А. Черняева, ч. I

Фрагменты из дневника (1972-1984) Анатолия Черняева, сотрудника Международного отдела ЦК КПСС

ПОЧЕМУ РУХНУЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?
Предлагаем вниманию наших читателей выборку из любопытного дневника (1972-1984) Анатолия Черняева, сотрудника Международного отдела ЦК КПСС (Черняев А. С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972-1991. М., 2008).
Кажется, эти записи самым красноречивым образом отвечают на вопрос о том, почему рухнул Советский Союз.


9 июля 1978

Был пленум ЦК по сельскому хозяйству <...> Приводились ошеломляющие цифры, когда колхоз, совхоз, район, целая отрасль сельского хозяйства в области, давая продукции вдвое, втрое больше и перевыполняя план на 30-40 %, с каждым годом становилась все убыточнее, заканчивали свои годовые балансы с огромным дефицитом и попадали во всё большие долги государству. Потому что новый трактор, например, производительнее, допустим, на 15-20 %, а стоит он вдвое дороже. Такое же положение с централизованным автотранспортом, удобрениями и проч. "услугами", которые оказывает селу промышленность, или, проще, механизированные подразделения, не принадлежащие колхозам непосредственно.

8 октября 1978

Расул Гамзатов [сов. поэт - К. А.] в качестве главы делегации в Канаду. Беспробудно пьянствовал. Полный шок у хозяев, когда он на приеме в Монреале придвинулся к жене зам. председателя Компартии Канады Уолша: "Царица, королева, мол, выходи за меня замуж, брось его... я некрасивый, но богатый. Будет хорошо тебе". Упал на колени и пополз целовать ей ноги.
То же он проделал со старушкой - женой корреспондента "Правды" Брагина на приеме в Оттаве.

13 ноября 1978

По мясу. Ростов-на-Дону: после вычета на ясли, детсады, на рестораны и т. п. в розничную продажу поступает из расчета 1,5 кг на человека в год! Есть лучше районы, но больше 7 кг на душу в год нигде нет.

Collapse )

Русский

"Индустриализация против Великой депрессии"

Оригинал взят у tverdyi_znak в "Индустриализация против Великой депрессии"
Хорошая статья К.Александрова "Индустриализация против Великой депрессии"
Никаким «модернизационным проектом», тем более примером «эффективного менеджмента» сталинская индустриализация не была. Население СССР пострадало от нее куда больше, чем граждане капиталистических стран от Великой депрессии

....Среди наших соотечественников широко распространено представление, что в то время как капиталистический мир переживал Великую депрессию, сталинский Советский Союз не только избежал кризиса, но и благополучно осуществил за те же самые годы модернизацию своей экономики, достигнув невиданных для Российской империи успехов. Миф о преимуществах не знающей кризисов плановой экономики над способным впадать в кризисное состояние капиталистическим хозяйством преодолен, казалось бы, во всем, за исключением периода индустриализации.

И сегодня наши сограждане, благодаря специфическому преподаванию курса отечественной истории в школах и высших учебных заведениях, как правило, убеждены в позитивном характере первых пятилеток 1930-х годов,  во время которых в кратчайший срок власть будто бы «осуществила подлинную промышленную модернизацию и технологическую революцию», избежав кризисных ужасов, переживаемых капиталистическим миром. Подобные оценки базируются не только на ложных представлениях о характере и результатах сталинской индустриализации, но и на слабом знании истории России начала ХХ столетия. Одна из главных причин распространенных заблуждений по поводу первой пятилетки заключается в неспособности объективно оценить последствия октябрьского переворота 1917-го и большевистского эксперимента для российской экономики.

Историю сталинской индустриализации правильно рассматривать в более широком историческом контексте, не ограничиваясь событиями 20–30-х годов.

В начале ХХ века по объёмам промышленного производства Российская империя прочно занимала пятое место среди ведущих мировых держав. Уступая в этом отношении Великобритании, Германии и Франции, Россия устойчиво обгоняла их по темпам роста. В 1885–1913 годах промышленное производство в России ежегодно возрастало на 5,7%, в США – на 5,2%, в Германии – на 4,5%, в Англии – на 2,1%. Известный американский историк экономики Пол Грегори, специализирующийся на изучении российского народного хозяйства, относит столыпинскую Россию к группе стран «с наиболее быстро развивающейся экономикой», таких как США, Швеция и Япония. 
....
Каковы же оказались результаты первой пятилетки, какая получилась альтернатива капиталистической Великой депрессии?

Было построено 5,5 тысяч км железных дорог – ровно столько каждые четыре года строили в России в период думской монархии (1907–1917 годы). При этом производство угля и стали едва превысило дореволюционный уровень. За счет форсированного создания новых промышленных предприятий (по первому пятилетнему плану планировалось построить 300 крупных и 1 тысячу менее крупных объектов) была заложена база для роста советской экономики, которая с 1928 по 1939 выросла примерно в 2 раза. Среднегодовые темы роста составили 5,8%. Но такие же ежегодные темпы роста демонстрировала капиталистическая экономика столыпинской России. Кроме того, огромное большинство в спешке возведенных новых промышленных объектов страдали высокой аварийностью и непрофессиональной эксплуатацией, так как возводились ускоренными темпами и с грубым нарушением техники безопасности.
....
Продовольственная безопасность страны оказалась подорвана бескризисной «модернизацией» на десятилетия, если не на долгую историческую перспективу. В 1913 крестьянин собирал с одного гектара более 800 кг зерна, а в 1932 не собирал и 600. 
.....
Катастрофически упал уровень жизни населения. Карточная система была отменена только в 1935 году. По совокупности уровень личного потребления (питание, товары широкого потребления и т. п.) советских граждан оказался ниже не только уровня 1913 года, но и уровня 1926–1927. Средняя зарплата рабочего в 1933 году составляла 125 рублей в месяц, служащего – от 70 до 90 рублей при реальной коммерческой цене 1 кг хлеба 4 рубля. В 1912–1913 батрак на подённой работе у зажиточного кубанского казака получал на хозяйских харчах 1–1,5 рубля в день. Спустя 20 лет «трудодень» кубанского колхозника стоил в 3–5 раз меньше, не говоря уже о нищенском характере окружавшей его жизни....