June 17th, 2017

ленин жид и пидарас

Тайны "революции" 1917 года: Зачем?



Миф о революционной ситуации в Российской империи.

Этот миф сводится к тому, что народ в России был так недоволен царской властью, что он «не хотел жить по-старому», а царская власть была настолько слаба, что «не могла управлять по-старому». И так сама собой сложилась революционная ситуация. И партия, членами которой были исключительно борцы за интересы трудящихся (ничем иным они больше не руководствовались), под знаменем марксизма совершенно бескорыстно, «то есть даром», как говорится в известной сказке, повела народ, не помышлявший ни о чем, кроме революции, вперед к ее осуществлению.

Что здесь можно сказать? Ложь на лжи и ложью погоняет.

Относительно несостоятельности тезиса, что «верхи не могли править по-старому», все вышеизложенное в связи с другими мифами показывает, что власть была сильна, она эффективно управляла страной даже в период войны и способна была в перспективе вывести империю на первое место в мире, то есть сделать ее сильнейшей державой. Это, в отличие от революции, была объективная тенденция, свидетельствовавшая о неуклонности процессов процветания России и ее народа. Народ не мог этого не чувствовать, потому что экономический, социальный и культурный расцвет Российской империи в то время был сопряжен с улучшением жизни ее граждан.

Одним из лозунгов революционеров был «Землю — крестьянам». И опять ложь, и опять миф, рассчитанный на дешевый популизм. Ведь общеизвестно, что крестьяне в Российской империи получили право на землепользование.

6 марта 1907 года П. А. Столыпин в своей программной речи в Государственной думе, касаясь вопроса аграрной реформы, констатировал, что «правительство поставило себе целью увеличение площади землевладения крестьян и упорядочение этого землевладения, то есть землеустройство».

И эти планы последовательно осуществлялись. Крестьяне, пожелавшие выйти из общины, могли не просто отделиться от нее со своим земельным наделом, но на чрезвычайно льготных условиях получали из государственного земельного фонда новые земельные участки, б0льшие по сравнению с прежними, — так называемые отруба.

Причем это не было принудительной мерой, но осуществлялось на основе добровольного волеизъявления крестьян, решивших принять участие в проведении этой реформы. «В целях достижения возможности выхода крестьян из общины, — говорил П. Столыпин, — устранено всякое насилие в этом деле и отменяется лишь насильственное прикрепление крестьян к общине».

По указанию Петра Аркадьевича был организован всеобщий опрос крестьян, результаты которого показали, что 72% не выразили желания покидать общину, которая возникла на Руси еще в древности и была уникальной формой народного самоуправления и взаимопомощи. 28% изъявили желание постепенно отделиться.

За 3 года (1908—1910) из общины вышли 1,7 млн крестьянских хозяйств, 10,2 млн остались в общине.

Аграрные реформы, проводимые П. Столыпиным, давали землю крестьянам, гарантировали ее получение на льготных условиях. Таким образом, это лишало всякого смысла большевицский лозунг «землю крестьянам», с помощью которого революционеры хотели привлечь крестьянство к бунту. Столыпин это тоже понимал. И потому смысл его реформ состоял еще и в том, чтобы, проявив заботу о крестьянстве и государстве в целом, воспрепятствовать их вовлечению в провоцируемые врагами России революционные процессы.

Эти враги нашей государственности видели в Столыпине мощную преграду на пути осуществления своих разрушительных планов. Столыпин сознавал, что эта его политика грозит ему смертью. На него было совершено 11 покушений, но он, несмотря ни на что, твердо шел по пути служения Отечеству, мужественно претерпевая все скорби и страдания. Шел, ясно сознавая опасности, сопряженные с выполнением этого своего высокого долга, сказав однажды: «Я понимаю смерть как расплату за убеждения». И он прошел этот путь с честью и достоинством, не устрашившись, принеся себя в жертву, ибо в священной государственности «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин. 15:13).

Политика, проводимая в России, защищала «низы». Да, были бедствия, да, были проблемы, но с ними власть справлялась, воистину действуя в интересах народа, проводя фантастические реформы, которые давали фантастические результаты. И потому на фоне этих усилий власти по улучшению жизни сам собой никак не мог возникнуть бунт.

Но если не было объективных причин для революции, значит, были субъективные. Значит, революционная ситуация не возникла сама собой, а была кем-то инспирирована, организована и профинансирована.

В свое время лорд Эктон дал оценку Французской революции, которая полностью подходит к революции русской: «Самое ужасное в революции — это не беспорядок, но тайный порядок. Через весь огонь и дым мы вдруг начинаем видеть свидетельства присутствия все просчитывающей организации. Руководители остаются тщательно засекреченными и скрытыми под маской, однако их изначальное присутствие не вызывает сомнений».

И как во Французской революции, так и в революции 17-го года, в обоих случаях бунта против существующего порядка смятение было лукаво использовано как оружие войны, создающей в каждом случае ситуацию, смысл которой задан и понятен только тайным организаторам.

Использование тайных спланированных операций, направленных на провоцирование революции в целях уничтожения государственности, — думаете, это была случайность, относящаяся только к этим двум революциям? Вы думаете, что это далекое прошлое, которое кануло в Лету? Collapse )
chumnoy_doctor

Восстание в советском секторе Берлина

Оригинал взят у antisovetsky в Восстание в советском секторе Берлина

17 июня 1953 года в советском секторе Берлина началось восстание, главными организаторами и участниками которого стали рабочие. Основным поводом к нему стал чисто социалистический призыв к увеличению производительности труда, что ведущим полуголодное существование берлинским рабочим показалось насмешкой и издевательством. Число беженцев в Западный Берлин непрерывно увеличивалось, но вскоре и этот спасительный канал был перекрыт, что радости немцам не прибавило. Для подавления восставших были двинуты советские танки, но стрельбу открыла местная полиция. Советские солдаты, отказавшиеся стрелять в рабочих, по распоряжению Л. П. Берии были расстреляны. Уже в наше время в их память в Берлине была установлена скромная могильная плита.



Сразу после смерти Сталина ЦРУ провело секретное исследование возможных последствий этого события на политику СССР в странах советского блока. В докладе говорилось, что "СССР сегодня политически более уязвим, чем перед смертью Сталина. Новое руководство столкнется с необходимостью принятия тяжелых политических решений, и эти трудности могут возрасти из-за личного соперничества за власть, что не только ослабит господствующий режим внутри страны, но и отрицательно скажется на сплоченности международного коммунистического движения".

Collapse )


chumnoy_doctor

Коммунисты на службе капитализма

Оригинал взят у konstantinus_a в Коммунисты на службе капитализма

Как большевики торговали Родиной. Западные концессии в России за поддержку в гражданской войне

bogomilos: «С 1917 года и по сей день совок был и остаётся сырьевым придатком Запада (для этого, собственно, все антирусские "революции" и организовывались иностранной агентурой). Просто сначала торговали разграбленным царским и церковным золотом, картинами из Эрмитажа, потом зерном и концессиями, с 1941 по 1945 год кровью русских солдат в войне за Мировое Господство США, потом сырьём (металлом низкой переработки, древесиной-кругляком) и углеводородами.

А пожелай Запад закрыть "красный проект", ему достаточно было бы ввести эмбарго на поставки любого сырья из совка и любого оборудования и продовольствия в совок. И всё - через пару месяцев "господин генеральный секретарь" на карачках приползает подписывать безоговорочную капитуляцию» ©.



Я

Хороший день



В этот день, в 1953 году, Бог видимо решил, что кара над Россией исполнена, и убрал Свой бич в ад - Иосиф Сталин (в девичестве Джугашвили) умер.

Слава Богу. Это был хороший для России день.

Главное, чтобы урок пошёл впрок.


Вспоминая о почившем
Вспоминая о его последователях
chumnoy_doctor

Народная власть — такая народная

Оригинал взят у konstantinus_a в Народная власть — такая народная

Весьма покзательные цитаты советских вождей о народе. Хорошее дополнение к рассуждениям Ленина о конкретно русском народе.
Оригинал взят у sergeytsvetkov
21 ноября 1920 г. Ленин сказал:
«Нужно крестьянские массы перевести к строительству для них совершенно чуждому, которого они не понимают и которому не могут верить» .
(Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 35.)

5 мая1920 г. С.М. Киров признался:
«Правда, русский мужик ещё далёк от восприятия полностью коммунистических идей, у него ещё от коммунистической пропаганды поднимается в голове путанный вихрь, и нужно сказать правду, что коммунистические идеи будут проникать в эту среду болезненно, сопровождаться жёсткой ломкой».
(Киров С.М. «Избранные статьи и речи» М., 1957, с. 95)

Сталин в речи по военному вопросу на VIII съезде РКП(б) 21 марта 1919 г.:
«Я должен сказать, что те элементы, не рабочие элементы, которые составляют большинство нашей армии — крестьяне, не будут добровольно драться за социализм. Целый ряд факторов указывает на это. Ряд бунтов в тылу, на фронтах, ряд эксцессов на фронтах, показывают, что не пролетарские элементы, составляющие большинство нашей армии драться добровольно за коммунизм не хотят. Отсюда наша задача — эти элементы перевоспитать, в духе железной дисциплины, повести их за пролетариатом не только в тылу, ЗАСТАВИТЬ ВОЕВАТЬ за наше общее социалистическое дело и в ходе войны завершить строительство нашей регулярной армии».
(И. Сталин. Об оппозиции.  Статьи и речи 1921-1927 гг.  М.-Л., 1923)
И еще:
«Во время октябрьской революции крестьянство тоже не являлось социалистическим по своему положению, и оно совсем не хотело установить в стране социализм».
(«К вопросам ленинизма». М. — Л., 1926)

И «всесоюзный староста» М. И. Калинин 17 июня 1930 г. в своем выступлении вторил вождям:
«Ведь на самом деле только наша партия могла поставить перед собой такую задачу, которая поднимает на дыбы миллионы людей, и поднимает против чего? против их собственного нутра, против их собственнических вожделений. Вы же понимаете, что каждый крестьянин, в том числе и бедняк, мечтает, думает быть если не кулаком, то, по крайней мере, самостоятельным крестьянином, крепким хозяином. Каждый крестьянин мечтает об этом. А мы направляем всю его силу, всю его активность против этого. Ведь это означает буквально перевернуть человека вверх ногами».
(Калинин М. И. Избранные произведения. М., 1962. Т. 2. С. 456)

Напомню, что крестьяне в 1917 г. составляли больше 80 % населения Российской империи. "Народ был с большевиками и за советскую власть", как же. У самих большевиков эти иллюзии, как видите, отсутствовали напрочь. Заставить, жесткая ломка, перевернуть вверх дном, поднять на дыбы — таковы были методы, и без них никакой социализм победить не в состоянии. Без террора, без принуждения социалистическая утопия разваливается, как карточный домик. И это, в отличие от "законов смены социально-экономических формаций", действительно незыблемый исторический закон.
Collapse )

ленин жид и пидарас

Ещё о совковой ЛЖИ



1. «Русофобы-совки вынуждены лгать, клеветать и поливать Великую Россию и русских людей мегатоннами грязи, чтобы "обосновать" само "право" нищего, голодного, убогого и в целом поганого совка на существование. И своё собственное "право" на скотское совковое существование на залитой русской кровью и загаженной русской земле» (с).

2. «Лживые совки отрицают вообще ЛЮБЫЕ преступления большевицкого зверья: какой Голодомор? - не было Голодомора! - Какой красный террор? - Не было красного террора! - Какой ГЕНОЦИД русского народа? - Не было геноцида русского народа! - Вот вам брошюрочка политрука Земскова, там всё написано...

Согласно доктрине "ленина" о "партийности истины", истиной является не те факты и интерпретации, которые наиболее полно и адекватно отражают объективную реальность, а то, что выгодно коммунистам. А если факты коммунистам не выгодны, то тем хуже для фактов.

Соответственно, разделяющие подобную философию существа не заслуживают доверия ни в малейшей степени - вплоть до того, что у них нельзя спрашивать "который час?" - на их часах всегда час торжества коммунизма ))))»
©


chumnoy_doctor

Большевики vs народ

Оригинал взят у konstantinus_a в Большевики vs народ

До сих пор периодически натыкаюсь на точку зрения, что "народ поддержал большевиков" и, что, более того, "большевики исполнили все свои обещания" за которые, собственно, народ их и "поддержал".

Историю надо учить - народ прокатил большевиков на выборах в Учредительное собрание. В результате большевики сделали так же, как и в октябре 1917 - прибегли к насилию и вооружённой силой разогнали последний легитимный орган власти выборы в который они проиграли, и власть окончательно узурпировали, завершив государственный переворот начатый в октябре предыдущего года.

Большевистское правительство - это ни что иное как хунта; если на бУкраине сейчас нацистская хунта, то в России тогда к власти пришла коммунистическая хунта, но ни в первом ни во втором случае ни о какой поддержке народа говорить не приходится, и суть у обеих этих хунт одна - насильственный захват власти посредством вооружённого переворота, и удержание власти насильственным путём посредством террора. Ну а потом, вопрос "народной поддержки" коммунистов решался просто - либо ты их поддерживаешь, либо умираешь, ну или, в лучшем случае, искупаешь свою политическую несознательность на "великих стройках социализма" в роли государственного раба-зека, либо, если уж совсем сказочно повезёт, оказываешься в изгнании на чужбине.

А ещё чуть позже, после отлёта в эмпиреи коммунистического Ваала, в 1953 г. оставившего своих безутешных детей, вопрос "народной поддержки" коммунистов решался и вообще элементарно. Уже за "не правильное" мнение не расстреливали, и в тюрьмы сажали всё реже (позднее, даже тех кого сажали, чаще всего, пиара ради, чтобы не портить образ "самой гуманной страны в мире", сажали не в тюрьму, а в психушку) - "благо" почти все носители альтернативных идей были уничтожены, сломаны или изгнаны, а те кто остались страха ради молчали. Но главное дала плоды многодесятилетняя работа по тотальному промыванию мозгов у нескольких поколений советских граждан. От роддома и до кладбища советскому человеку из каждого утюга без перерывов и выходных вещали о "единственно верной идеологии" и "непогрешимой линии партии", этим занималась вся тотально контролируемая государством система СМИ, образования и культуры при столь же тотальном выпалывании любой альтернативной информации и точки зрения. Для человека воспитанного в такой системе, в подавляющем большинстве случаев, никаких иных позиций не существовало в принципе, он поддерживал коммунистов просто потому, что не мог не поддерживать, ибо иного не в состоянии был представить своим с младых ногтей тщательно отформатированным пропагандистским прессом сознанием. Вот и вся "народная поддержка", большевистский, коммунистический секрет коей очень прост - насилие, несвобода, ложь, мифологическая профанация и толстый, толстый, толстый слой тотальной пропаганды...

Ну и про какие "выполненные обещания" может вообще идти речь? Как верно заметил Владимир Путин: "Большевики всех надули". Земля и фабрики так и не достались в итоге крестьянам и рабочим, просто сменили собственника - раньше им была буржуазия и аристократия, а теперь государство; даже классовая структура общества принципиально не изменилась (поменялись только, хотя тоже не так уж принципиально по сравнению с предреволюционной РИ, способы рекрутирования элит и формы социальной мобильности) - на смену той же привилегированной буржуазии и аристократии пришла привилегированная государственная номенклатура; ну и, соответственно, пресловутая прибавочная стоимость так и не досталась её создателям, трудящимся, если раньше бОльшую её часть присваивала буржуазия, то теперь государство в лице номенклатуры, которая полновластно распоряжалась всем народным хозяйством и всеми материальными ресурсами общества и государства. Недаром многие политологи называли советскую систему не социалистической, но системой государственно-бюрократического капитализма.

Историю и политологию нужно учить, а не советскую агитпроповскую мифологию.

П.С.П.П.С.
Об актуальном - большевики и Украина: