August 31st, 2017

мангуст

Как Мейерхольд писал доносы на коллег

Оригинал взят у maxfux в Как Мейерхольд писал доносы на коллег
На прошлой неделе читала интервью с дочерью выдающегося театрального режиссера Леонида Варпаховского. Она создала в Канаде профессиональный русский драматический театр. Журналист расспрашивал ее не только о созданном ею театре, но и об ее известном отце.


Леонид Варпаховский был учеником Мейрхольда и молодой актер просто боготворил. своего учителя. Но в 1936 году 28-летнего Варпаховского арестовывают «за содействие троцкизму», и в Москву он возвращается уже только в 1956,

После реабилитации Варпаховский случайно узнает, что сидел он, оказывается, по доносу своего учителя Всеволода Мейрхольда о том, что «это чуждый нам человек». Дочь Варпаховского рассказывает, что после того, как отец это узнал, он два дня пролежал лицом к стене. Копию этого письма она до сих пор хранит у себя в Канаде.

Судя по документам, рассекреченным и опубликованным в постсоветскую эпоху, Мейерхольд писал доносы и на Эренбурга и на Таирова и на других коллег по театральному цеху о том, что они не достаточно преданы делу коммунизма.


Всеволод Мейерхольд встретил большевистскую революцию с восторгом. В 1917 году он пришел в Смольный, чтобы заявить о своей готовности сотрудничать с новой властью. К этому моменту Мейерхольду исполнилось 43 года, он был отцом трех взрослых дочерей, апологетом придуманного им «нового театра»… и главным режиссером Императорских театров: драмы и оперы – Александринского и Мариинского – в Петербурге. Свою задачу он теперь видел в том, чтобы средствами революционного агитационного театра помогать новой власти.
Collapse )
Русский

Заказчиком фильма Матильда является Путин?

Оригинал взят у alexsrb в Заказчиком фильма Матильда является Путин




По сведениям из осведомленных источников, тайным заказчиком «Матильды» является лично Владимир Путин…
Именно в год 100-летия насильственного отрешения Императора от российского престола Путин поручил выпустить «главный фильм года» под глумливым названием «Матильда» с единственной целью опорочить свв. Царственных Мучеников. Музыкальным продюсером «Матильды» стал доверенное лицо Путина Валерий Гергиев, а премьера на главной столичной сцене б. Российской империи в Мариинском театре-2 запланирована на 26 октября 2017 г. (25-26 октября 1917 г. произошел Октябрьский переворот!).
Эта инсайдерская информация полностью достоверна, о чем прекрасно осведомлена и Наталья Поклонская, получившая на руки бумажные копии документов о тайных схемах финансирования «Матильды» управделами Путина Владимиром Кожиным из путинского «общака»…
Про "Николая Кровавого" мы уже где-то слышали... Не правда ли?





флаг

Советские мифы о гражданской войне начала 20 века в России

Оригинал взят у zadumov в Советские мифы о гражданской войне начала 20 века в России


Писатель и историк Дионис Каптарь (Дмитрий Зыкин) и социолог Сергей Задумов говорят о советских мифах о гражданской войне.



Кто служил в белой армии? Только дворяне, помещики и капиталисты или рабочие и крестьяне? РКБА - Рабоче-Крестьянская Белая Армия. Социальный состав царской армии в цифрах. Социальный состав белой армии в цифрах.

Советский миф о том, что офицерство раскололось попалам - ложь. 50 тысяч офицеров царской армии пошли в Красную Армию, 170 тысяч в Белую Армию. Остальные в войне не принимали участия.

Как Троцкий устроил восстание "белочехов".

Белая армия - это не армия монархистов, а армия февралистов. Именно верхушка белой армии приняла деятельное участие в февральском переворте: Алексеев, Корнилов, Деникин, Колчак.

Кто первый начал террор и тем развязал гражданскую войну: белые или красные?

Хронология террора. Убийства офицеров в январе 18 года. Убийства морских офицеров в Крыму. Расстрелы без суда и следствия. Убийства в Киеве. Никакой белой армии ещё нет, нет никакого белого террора.

За что убивали русских офицеров? За патриотизм и любовь к России, из классовой ненависти, по заданию западных разведок.

Причина начала гражданской войны в России - террор большевиков.

Провокация восстания "чехословацкого корпуса".

Большевики ставленники внешних сил, западных стран. Их первичная задача - устроить в России голод, разруху и гражданскую войну.

Паблик РИ в ВК: https://vk.com/russianint
Русский

Против "Матильды" или против необольшевизма?




Который месяц не смолкает шумиха вокруг «Матильды». Шумиха эта вызывает чувство двойственное. Без сомненья, кощунству в отношении наших святых и надругательству над нашей историей надо противостоять. Но разве противостоять оным надо лишь в одном единственном случае? Ведь «Матильда» - это не случай, не случайность, а лишь деталь большой мозаики.
Что такое «Матильда»? По существу, воспроизведение гнусных памфлетов и карикатур, на которые так горазды были товарищи революционеры и при жизни Императора, и уж тем паче после расправы над ним. Воспроизведение, снятое товарищем, начинавшим свою карьеру с многочисленных закомсомольских, забрежневских и прочих фильмов из серии «слава КПСС», а потом резко перестроился и стал поганить нашу историю уже в клубничном жанре. Типичная карьера приспособленца - ничего оригинального.

Одновременно с битвами вокруг «Матильды» в РФ снимают докфильмы, славящие большевистских преступников, на центральных каналах вскормленные в США пропагандисты зовут к ресоветизации и требуют раз и навсегда покончить с хрустобулочниками, то там, то здесь открывают памятники Дзержинскому и Сталину, называют террористом Николая Гумилёва, снимают мемориальную доску Колчаку, рубят топором лик памятника мученику Цесаревичу… Образ товарища Сталина уже обеляется на самом высшем уровне, первое лицо РФ заявляет, что излишней демонизацией Кобы занимаются враги СССР и России. Список достижений необольшевизма за последний год можно продолжать долго. Так в «Матильде» ли дело? Или в том самом набирающем обороты необольшевизме, частью которого является эта поделка? И с чем должно бороться в первую очередь? С отдельным, пусть и весьма мерзким, проявлением губительной болезни или же с болезнью в целом?

Ответ очевиден. Тем не менее, целое остаётся по крупному счёту вне внимания нашей общественности. В условиях массированного наступления противника по всем фронтам она сосредоточилась на обороне одной единственной крепости, позволяя сколько угодно бесчинствовать повсюду за её пределами. И не пытаясь предпринимать никаких ответных шагов. Тогда как давно известно, что лучшая защита – это нападение.

Мне сложно представить себе русского человека (не совето-россиянина), чьи национальные чувства не оскорблялись бы памятниками и топонимами разрушителям нашего Отечества. Мне также сложно представить себе православного, чья душа не возмущалась бы видом мемориалов палачам наших святых мучеников. В России большая часть населения называет себя православными. Есть довольно внушительное число православных практикующих – людей, исправно посещающих службу, участвующих в крестных ходах и т.д. Православная Церковь причислила к лику святых целый сонм Новомучеников и Исповедников, уничтоженных богоборческой властью. У каждого преступления, как известно, есть авторы. Убийцы и гонители наших святых известны поимённо. И каждый день мы читаем их имена на наших улицах, видим памятники им на наших площадях. С тем же успехом можно было бы воздвигнуть монументы Юлиану-Отступнику, Иуде, Ироду… И жить в Иудином переулке подле Иродовой площади. По сути, так мы и живём. Спрашивается, что это, как не оскорбление чувств верующих? Так отчего бы противникам «Матильды» не перейти в наступление всерьёз? Ведь православная общественность – это не мемориальный клуб в 10-20 душ, а огромная сила, имеющая и своих юристов, и определённые финансы и, конечно, многотысячный актив. Что же мешает организовать серьёзную системную кампанию по борьбе с необольшевизмом на правовом уровне? Что мешает требовать в судах защиты наших религиозных чувств, а также признания преступлений преступлениями, а убийц убийцами?

В своё время в Храме Христа Спасителя провели провокацию с выступлением трёх бесноватых, поминавших всуе имя куда более весомое для Фемиды, нежели имя Божие. И, о чудо, тогда все вдруг вспомнили о религиозных чувствах православных верующих. Вспомнили, доиграли спектакль до конца и забыли о данном понятии напрочь. Не пора ли православным верующим напомнить о нём самим? Возражения относительно того, что подобные иски не будут удовлетворены, нельзя рассматривать иначе, как отговорки. Пусть будут отклонены. Но, по крайней мере, противник будет занят защитой от них, а не атаками на наших святых и героев. К тому же вода, как известно, камень точит. Сама информационная волна, которая будет сопровождать рассмотрение исков, обличающих преступления большевизма, немало послужит делу донесения до широких слоёв населения правды о русской катастрофе столетней давности, о её героях и предателях, её жертвах и палачах. Кроме того, массированная, системная и продолжительная общественная кампания наглядно продемонстрирует, что православно-патриотическая общественность – это реальная сила, сознающая свои права, свою правду и готовая её отстаивать. Таковая же демонстрация может в конечном итоге заставить власть имущих считаться с означенной силой и идти навстречу её, а не большевистского лобби, требованиям.

Только такой подход может преломить нынешнюю ситуацию в нашей стране, дать отпор большевистским провокаторам, чья целенаправленная деятельность традиционно ведёт к расколу страны и дезориентации народа, что так необходимо всем внешним и внутренним врагам России. Но именно такого-то подхода и не наблюдается даже близко. Вместо этого идёт который месяц война с «Матильдой», получающей от оной войны невероятный пиар и заслоняющей собой основные, глобальные процессы. И возникает большое подозрение, что это и есть главная задача её – быть той навязчивой мухой, в погоне за которой борцы с нею не приметят слона. Что «Матильда» - ничто иное, как очередная намеренная провокация по образцу плясавших в ХХС бесноватых.

В основе всякой стратегии лежит верное определение цели, расстановка приоритетов, оценка и понимание угроз. Стратегию борьбы с «Матильдой» исходя из этого, следует признать провальной. Ибо бесполезно защищать одну единственную крепость, отдавая во власть противника весь фронт. В нашем случае эта условная крепость играет роль психологической мышеловки. Собранные за её стенами силы заняты обороной этого ключевого в их понимании объекта в то самое время, как враг беспрепятственно бесчинствует на всей остальной территории.


Русская Стратегия - это борьба с большевизмом, являющимся идеологией национал-предательства, русофобии и антихристианства, во всех его ипостасях: будь то кондовый сталинизм, будь то либерал-большевизм. Лишь одоление этого вируса сделает невозможным явление каких-либо «Матильд». Пока же вирус этот благополучно мутирует и развивается, не получая отпора, мы ещё не раз увидим и надругательства над царственными мучениками на экране, и изуродованные памятники нашим страстотерпцам. А в финале - очередную катастрофу, которая и является конечной целью необольшевиков и их местных и закордонных спонсоров.

Елена Семёнова

для Русской Стратегии

http://rys-strategia.ru/

Русский

post

Оригинал взят у oboguev в post
Российскому "лыберализму" (за отсутствием лучшего термина для обозначения современной формы оформления вожделений ленинистской фракции номенклатуры) мало что светит в частности потому, что он уныл и скучен, и культурно сер и бесплоден.

Заглянувший в лыберальную повременную печать рискует вывернуть челюсть от зубодробильной скуки схватить депрессию от острого чувства тактильной депривации, а также живым воспоминанием запискок Маяковского: «Белый про свое весело - "в небеса запустил ананасом", а я про свое ною - "сотни томительных дней"».

Лыберализм за четверть века с лишком не только не дал ни своей марсельезы и варшавянки, но и вообще ничего литературно интересного, а на одних фельетонопоэзах Демьяна Быкова и человеке-собаке далеко не уедешь.

Учитесь, как это делали до исторического материализма.
В любом номере каждого второго общественно-политического журнала -- десятками страниц (привожу только поэтические).

(При несимпатии к лыберализму помещаю совет без боязни, ибо кто уродился кастрированным, тому не бывать Казановой, и версифицированных передовиц в лыберальных газетах нам не видать.)

Образчики (PDF):

Красное Знамя (Амфитеатров)

Летучий листок революционной России (ПСР)

Листки Жизни

Избранные страницы, наугад:













Или вот такие прозаические страницы (идущие, повторю, подряд и подряд) с силой "Красной смерти" Эдгара По:

терроризм

Сергей Сергеев: Иван Грозный как евразиец

Оригинал взят у vol_majya в Сергей Сергеев: Иван Грозный как евразиец
Оригинал взят у serg07011972 в Сергей Сергеев: Иван Грозный как евразиец
Оригинал взят у serg07011972 в Сергей Сергеев: Иван Грозный как евразиец

Иван Грозный как евразиец
Как явствует из комментариев Я.С. Лурье к переписке Грозного и Курбского, одним из важнейших разногласий между царём и "избранной радой" было отношение к осколкам Орды. Если Адашев и его единомышленники настаивали на жёсткой колониальной политике в присоединённом Казанском царстве, то Иван "был сторонником привлечения "бессерменских сил" на русскую службу, и по его словам, после падения "избранной рады" мусульманские области стали поставлять русскому войску "множае треюдесять тысящъ бранных". Также разнились их позиции по Крымскому ханству - ИР выступала за решительную войну против него и инициировала ряд походов в этом направлении, Грозный же "с начала 60-х годов... решительно отказался от... нападений на Крым и вступил в переговоры с ханом, прямо подчеркивая изменение своей внешней политики: "А которые наши люди ближние промеж нас с братом нашим з Девлет Киреем, царем ссорили, мы то сыскали, да ни них опалу свою положили есмя - иные померли, а иных разослали есмя, а иные ни в тех ни в сех ходят" (с. 397).

Как известно, мир с Крымом закончился тем, что "брат" Девлет Гирей в 1571 г. сжёг Москву.

Оригинал взят здесь: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1629151183796230&id=100001040921427

Русский

Красный террор: как большевики боролись с казаками

Оригинал взят у ymorno_ru в Красный террор: как большевики боролись с казаками
В январе 1919 года большевики приняли печально известную «директиву о расказачивании». Этот документ развязывал руки новой власти в отношении казаков. Репрессии, переселение с коренной территории, экономический террор – красные не гнушались никакими приемами. В результате за короткий срок численность казаков в России сократилась в 2 раза.


Collapse )