November 9th, 2017

ленин жид и пидарас

Сралина обидели!



Выставка современных художников «Не убивай!» открылась в Екатеринбурге в Музее святости, исповедничества и подвижничества на Урале в ХХ в. Одним из экспонатов стала работа художника Сергея Лаушкина под названием «Тираны». Он выставил скульптуры Ленина, Троцкого и Дзержинского, которые были сделаны изо льда с добавлением красителя. На открытии присутствовали рядовые посетители и руководство епархии. Во время открытия лед таял — и скульптуры превращались в кроваво-красные лужи. «Прекрасный образ того, как они должны уйти из нашей жизни», — заметила сотрудник музея Оксана Иванова.
https://66.ru/news/society/204847/

bogomilos: А где же верховный палач России и русского народа в 20-м веке, маньяк Джюгашвила?! Или по мнению организаторов выставки эта погань не должна навсегда уйти из нашей жизни?


bbbbbb

Совецкий скот или Недочеловек. Der Untermensch.


Иван Владимиров, "Царская ложа".


Бунин описывает рядовую рабочую демонстрацию в Москве 25 февраля 1918 года: "Знамена, музыка - и, кто в лес, кто по дрова, в сотни глоток: - Вставай, подымайся, рабочий народ! Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: "Cave furem". На эти лица ничего не надо ставить - и без всякого клейма всё видно... И Азия, Азия - солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, папиросами. Восточный крик, говор - и какие мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие". И дальше, уже из Одессы: "А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно асимметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, - сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, мурома, чудь белоглазая..."

Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1462025170517479&id=100001300318345

bodomilos: Рядом с двумя русскими гениями, двумя русскими Иванами - художником Владимировым и писателем Буниным - автор известной брошюры «Недочеловек. Der Untermensch» - жалкий ремесленник.

Провести железной рукой окончательное решение русского вопроса у большевиков не получилось. Это факт. Но точно так же факт, что красные вивисекторы хотя бы отчасти преуспели - вывели-таки из межэтнической черни безнационального "совецкого человека", потомственного холуя и холопа, готового прислуживать своим хозяевам с "правильными генами и хорошими лицами" буквально за миску объедков: Совецкий скот или Недочеловек. Der Untermensch.

Парадоксальным образом, после 1991-93 годов процесс этногенеза этой публики не оборвался, и у неё появились даже свои националистические публицисты - Фурсов, Вассерман, Кургинян (все как на подбор с "правильными генами и хорошими лицами"), вся вот эта "муть времени" и "красная весна" (экстремистские организации, ВСЁ ЕЩЁ НЕ запрещённые в РФ).

odal

Иван Солоневич. Миф о Николае Втором. Часть 1.

Оригинал взят у k_fon_shwahgeim в Иван Солоневич. Миф о Николае Втором. Часть 1.
Статья, написанная в 1949 году, ныне, в год 100-летия Великой смуты, актуальна, как никогда:

В своё время я изрёк некую истину: «гений в политике — это хуже чумы». В те времена эта истина была сообщена почти без доказательств. Несколько позже по поводу неё меня свирепо допрашивали в Гестапо: кого это я, собственно, имел в виду? Я отвечал невинно: конечно, Сталина. Ещё позже я пытался обосновать эту истину так: гений — это человек, выдумывающий нечто принципиально новое. Нечто принципиально новое, естественно, входит в конфликт со всем, что называется «старым». Но так как жизнь человеческого общества базируется на целой сумме старых навыков, верований, традиций и чего хотите ещё, то гению остаётся одно: попробовать сломать «косность среды» методами вооружённых доказательств. Из этого никогда ничего путного не выходило.

Гений в политике — как и в других областях человеческой жизни — кроме науки — поставляет ничем незаменимый материал для экранных и литературных Холливудов всех эпох. О докторе Дженкинсе, который нам с вами дал оспенную прививку, вы, я полагаю, не знаете или почти ничего или вовсе ничего. Вероятно, не знают о нём и сёстры милосердия. Но о Екатерине Великой исписаны целые библиотеки романов и накручены миллионы вёрст фильмов. Я не занимаюсь никаким утопизмом и никаким прожектёрством и не собираюсь предлагать Холливуду фильм из жизни Дженкинса или Менделеева. Но нынешнему русскому читателю стоит предложить некоторые — в общем довольно простые соображения. Вот из числа тех, которые нам в голову не приходили — пока голова была в безопасности.

Итак: Ганнибал был, вероятно, величайшим полководцем истории: его «Канны» с тех пор пытались «догнать и перегнать» все полководцы мира и никому это не удалось. Ганнибал действительно «чуть-чуть» не захватил Рима. Но Карфаген он погубил окончательно. И, в изгнании, покончил жизнь самоубийством.

Цезарь был тоже гением. Римскую демократию он заменил первым в европейской истории тоталитарным режимом, Рима не спас и был зарезан своим лучшим другом — почти как Троцкий.

Карл Великий резал публику налево и направо, никакой Империи не создал и вообще у него ни из чего ничего не вышло.

В гении попал и наш Пётр Первый. Его карьера кончилась более мирно: капитуляция всей армии на Пруте, опустевший престол, почти сто лет порнократии и крепостное право.

Был гением и Наполеон: Ваграм и Аустерлиц, свод законов и стихи Гейне о двух гренадерах — коронный номер Шаляпина. Даже и Лермонтов соблазнился:
«Хвала, он русскому народу
Великий жребий указал
И миру вечную свободу
Из мрака ссылки завещал».

Какую это свободу каким это народам мог завещать наследник Цезаря и предшественник Сталина — остаётся мало понятным. Но в общем всё это кончилось так: Франция обескровлена вконец, Европа разорена, тираны и казаки в Париже, а гений на острове Святой Елены. Потом был «гений Гитлера». Теперь живёт ещё гений Сталина. Подождём. Гениев по осени считают.

В числе тех еретических мыслей, которые в свое время были высказаны в моей газете, была и такая: Николай Второй был самым умным человеком России. Сейчас, восемь лет спустя, в мою фразу о Николае Втором я внес бы некоторое "уточнение": с момента Его отречения от престола в мировой политике,- во всей мировой политике,- более умного человека не было. Или еще точнее - или осторожнее - никто ничего с тех пор более умного не сделал. Collapse )
chumnoy_doctor

Егор Холмогоров: 12 ответов Захару Прилепину



Егор Холмогоров: 12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне

Защита Ленина и большевистского порядка в новой статье Захара Прилепина настолько характерна, что посвященные ей пункты невозможно оставить без разбора, как в идейном, так и в фактическом плане. Рассмотрим их, сохраняя авторскую нумерацию.

Великий Октябрь к своему столетию потерпел сокрушительное поражение. Это поражение состоит в том, что даже те люди, которые сегодня занимаются апологетикой большевистского переворота, никогда не используют для его оправдания апелляцию к собственным ценностям, программе и слоганам большевиков.

Никто не говорит о том, что Октябрь открыл путь к построению социализма и коммунизма во всем мире, никто не выражает счастья по поводу того, что сокрушена была власть буржуазии и царских приспешников и возникла власть трудящихся. Никто не говорит, что было покончено с поповским мракобесием и воссиял свет безбожной мысли, никто не настаивает, что большевики дали землю крестьянам, заводы – рабочим, а народам – мир.

Вся красная апологетика строится на разных формах оправдания октябрьского переворота, большевизма и советской власти в рамках чужеродных большевизму ценностных систем.

Патриотической, националистической, конспирологической, народнической, даже православной. Фактически это софистическая манипуляция гегелевским «Хитрым разумом». Большевики хотели одного, но на деле получилось совсем другое, но именно это неосознанное благо и есть подлинная выгода от революции.

Часть подобной апологетики была изобретена еще в 1920-е годы национал-большевиками разных фракций от Устрялова (Ленин объективно патриот и государственник, а белые объективно агенты иноземных сил в виде Антанты) до Клюева (большевики высвободили силы народной, допетровской, керженской Руси).

Общая цена всем этим формам апологетики видна была из того, что всех, кто прославлял большевизм не в марксистко-ленинской логике, расстреляли (Устрялова, Клюева) или пересажали как врагов (Карсавина, Савицкого, Шульгина).

Большевики охотно использовали сменовеховство в своих интересах, но сменовеховского видения своей исторической миссии как патриотов, собирателей нации, хранителей государства и т.д., разумеется, совершенно не разделяли.

Почему люди вообще сегодня занимаются красной апологетикой?

Отчасти из ригидности. В 90-е годы над Русью летали и корячились бесенята, которые орали, что они освободили нас от Ленина, коммунистов и наследия революции, а под это дело чистили нам карманы. И так как этот грабеж обосновывался антикоммунизмом, то естественно оказался востребован дискурс просоветской апологетики, которая лишала права шарить по нашим карманам.

Collapse )

bogomilos:

В тот момент, когда уважаемый оппонент краснозадая макака называет русских - "белыми", а "интернациональных" большевиков и их пособников из русских местных "красными", дальнейшее обсуждение теряет смысл. Дальше пойдёт необольшевицкая белиберда про "плохой царизьм" и "совецкие достижения"... А начинать нужно с простого: в октябре 1917 года группа международных террористов, иностранных агентов и нерусских уголовников совершила вооружённый захват власти в России. Опираясь на штыки полумиллиона нанятых на разграбленное царское и церковное золото иностранных карателей-наёмников, этим «интернациональным» преступникам удалось уничтожить Русское Государство, развязать террор и ГЕНОЦИД русского населения и с помощью массовых убийств, голода и эпидемий подавить сопротивление русского народа к 1923 году.

Если уважаемый оппонент краснозадая макака начинает оспаривать данную формулировку, следует признать, что продолжение беседы лишено смысла, не забывая, что «пошел на х@й!» звучит намного короче и выразительнее, чем: «боюсь, нам не найти общий язык», а «пидараз е@аный!» намного пикантнее в разговоре, чем «вы очень непроницательный и недальновидный человек, и совершили серьезные ошибки».


Ещё одна полезная ссылка: Евгений Лавлинский (настоящее имя Захара Прилепина) просто давил в себе еврея.