February 19th, 2019

пишет

Декабристы, А.И. Герцен и «разбуженный» ими Н.Г. Чернышевский были гомосексуалистами.



       Декабристы, как пишет исследователь О.А. Платонов, гомосексуальный «опыт» получали в ритуале инициации в масонство. Они-то и «разбудили» ублюдка (т.е. незаконнорожденного) А.И. Герцена, который по случаю жил в «trio» с революционером Н.П. Огарёвым и его женой.
       А.И. Герцен, по меткому выражению Ульянова (Ленина), в свою очередь «разбудил» Чернышевского.
       20-летний Н.Г. Чернышевский [он же на фото] написал в дневнике: «…Я знаю, что я легко увлекаюсь и к мужчинам, а ведь к девушкам или вообще к женщинам мне не случалось никогда увлекаться (я говорю это в хорошем смысле, потому что если от физического настроения чувствую себя неспокойно, это не от лица, а от пола, и этого я стыжусь)…» [Чернышевский Н.Г. Дневники за 1848 год, ПСС в 15 томах, М.: Гослитиздат, 1939 год]
       Жене своей Николай Гаврилович Чернышевский, выступавший за революционное равноправие полов, предоставил полную свободу, вплоть до супружеских измен. И в свою очередь «разбудил» народовольцев...
odessa

Укрощение строптивых

Народ превратился в стадо баранов, которое ведут на бойню, а после пенсионной реформы начал это осознавать.

Процесс понимания может занять десятки лет и лёгким точно не будет. Бараны будут периодически устраивать истерические забеги по самым сумасшедшим поводам, типа бумажек с надписью "СССР", биться рогами во всё подряд, включая других баранов.

Процесс может быть долгим, но у меня есть возможность и желание высказываться только сейчас.

В забегах и затеях баранов конечно участвовать не надо, разве что этого потребует какой-то конкретный момент:

протестовать не имея заслуживающего доверия политического представительства как минимум бесполезно.

Допустим вы согласны - если нет, то дальше можно не читать и не читать меня вообще.

Так вот, это самое политическое представительство - его сейчас не только нет, нет даже попыток его создать, сравнимых с теми что предпринимались 10-20 лет назад. "Партия Лимонова" какая-никакая, но была (даже две), но можно ли представить "партию Навального" или "партию Стрелкова"?

Очевидно что до болотных событий и чуть позже нация могла себе позволить создавать политическое представительство, а в нынешних условиях - уже не может, и без зачатков такового она уже не нация даже в проекте, а стадо, бредущее на бойню. Кто-то уедет, но не все 100 000 000 разом.

Это не просто связанные процессы - это две фазы одного процесса. Если во двор приехала бочка с молоком, но никто не купил - когда она приедет в следующий раз? Вряд ли скоро.

Возможно когда эта бочка с молоком во дворе стояла - жителям не хотелось молока, или не хотелось за ним идти.

Есть вещи которые надо делать вовремя.

До 23 часов выпивку не купил - сиди трезвый как сволочь.

Никто сейчас всерьёз политическую партию основывать не станет, если самая удачная попытка в прошлом окончилась тем что тяготы создания политического представительства распределились на 500 человек, а на улицы с ними выходило максимум несколько тысяч.

Вполне возможно - и скорее всего - что в данный момент могло быть несколько по-другому, но опять же, проверять никто не станет.

Спаситель проповедовал три года и распялся один раз - этого достаточно. Он не придёт и не станет собирать вновь 12, потом 70, и опять пять тыщ на горах кормить хлебом и рыбой именно в тот момент когда у кого-то вроде бы появилось желание покаяться.

Во-первых общество действительно и очень сильно должно захотеть позитивных перемен, а во-вторых - понять почему их до сих пор не случилось, не с познавательно-теоретическим праздными целями, а дабы это исправить! То есть действительно понять.

И если первое придёт в нужный момент, то второе будет оставаться камнем преткновения очень долго.

Человеку вообще не свойственно признавать правоту кого-то другого, а у человека современного это качество развито в высшей степени - строптивость.

О других странах судить не берусь, но в России очевидно эта привычка укоренилась в ходе внедрения советского ультра-либерализма.

"Советская власть" развивала людей, но однобоко: может ли современный человек обойтись без политических прав? "Советские" до сих пор люди запускают ракеты, одновременно ноя про возможные сокращения - какой бред! Ты же сверхчеловек, ты покоряешь космос, кто и как может тебя сократить?!

Однако же. Советская школа школа где "все хорошие", советская экономика, где получают все одинаково (а даже если нет то в магазинах всё равно шаром покати, то есть результат тот же) - за нами, совсем недавно самая жестокая и массовая в мировой истории практика уравнивания неравных. Уравняли права женщин - чисто механически, с ужасными перекосами, и демографическая статистика по мужчинам теперь выглядит как геноцид.

Всё это конечно даром не прошло.

Все считают себя умными, чаще всего не имея на то никаких оснований. Общество жестоко глючит по поводу мифической "лучшей в мире системы образования".

Общество уверено что работу - в данном случае политическую - за него как обычно сделает кто-то другой. И прилагает к тому усилия - они же умные все!

Они объясняют "как надо" - оставляя действовать другим.

Такого рода поползновения следует жёстко и последовательно обламывать; как только это станет более-менее массовой практикой - можно будет думать об остальном.

С теми кто действительно способен думать.