***** "Капитал" Маркса - выдающаяся научная работа, не утратившая своего значения и сейчас.
Не в большей степени, чем "Дианетика" Лафайета Рональда Хаббарда, хотя необходимо признать, что Хаббард стремился не к уничтожению "семьи, частной собственности и государства"(с) белых народов, т.е. всей человеческой цивилизации в целом, а к решению гораздо более прозаических задач.
***** так называемый "социализм" строили в реале не по Марксу
Т.о., придётся признать, что Маркс был создателем чисто ДЕСТРУКТИВНОЙ сектантской теории, а его экономические рецепты либо не работали, либо отсутствовали вовсе, поэтому "социализм" большевицким оккупантам пришлось лепить на коленке методом проб и ошибок. С неизбежной массовой смертностью населения от голода.
***** теория и практика построения новой экономической модели в СССР оказала огромное влияние на мутацию классического капитализма на Западе в сторону его большей социализации (рулящие экономикой там поняли, что прибавочной стоимостью с "пролетариатом" нужно делиться - иначе их сметут нахер восставшие массы).
Очевидный агитпроп карго-культистов совка, содержательно, как и любой производимый этой публикой "интеллектуальный продукт", являющийся полной белибердой и наглой хуцпой.
О каких-то робких попытках создания "социального государства" можно говорить только в отношении брежневского периода истории СССР - когда в Западной Европе социальное государство, несравнимое по качеству жизни с совецким убожеством, было уже построено и успешно функционировало.
Надежда на то, что восставшие массы на Западе способны "смести" тамошних "рулевых", сродни надежде, что в 1941 году в тылу у Гитлера восстанет "угнетённый немецкий пролетариат". Более того, как раз "рулевые" как никто другой заинтересованы в повышении уровня потребления этих самых "трудящихся", поскольку ЕДИНСТВЕННЫЙ путь стабильного роста экономики это повышение внутреннего платёжеспособного спроса. А если бы этим "рулевым" пришло в голову копировать совецкую модель, то в Европе были бы ГУЛаг, очереди за хлебом и - чем чёрт не шутит! - вполне вероятное восстание масс.
Как следствие, никакой "революции" в 1991-93 годах НЕ БЫЛО. Экономическая модель продолжает воспроизводить совецкое рабство и нищету, у власти потомки тех, кто уничтожил Россию в Гражданской войне 1918-1923 годов (и их
**** Нынешние "наёмные работники" отстоят от классического пролетариата на расстояние неба и земли.
Разумеется. И именно потому, что ЕДИНСТВЕННЫЙ путь стабильного роста экономики это повышение внутреннего платёжеспособного спроса. Отсюда велфер для безработных, стипендии для учащихся, дешёвые кредиты и даже готовность развитых государств содержать миллионы завшивленных дикарей из стран 3-го мира, которые - в отличие от наших трудолюбивых узбеков и киргизов! - НИКОГДА не работали и работать не собираются.
То есть ситуация развивается по экспоненте, но если в развитых странах с рыночной экономикой благосостояние по экспоненте ВОЗРАСТАЕТ, то в РФ и прочем пост-совке с дорогими кредитами, отсутствием пособий по безработице и проч. точно так СТАГНИРУЕТ со скатыванием в конечном итоге в полный ноль с людоедством.
При этом развитые страны из любых, самых безумных трат вроде дурацких запусков ракет Илоном Маском или строительства набережных в Японии на необитаемых (!!) островах извлекают ПРИБЫЛЬ для ВСЕГО общества в целом, тогда как любая прибыль в пост-совке тут же выводится в оффшор, а население вынуждено выживать и "по одёжке протягивать ножки", даже если принимает личное участие в гигантских РАСХОДНЫХ проектах вроде пресловутой Олимпиады в Сочи, моста в Крым или строительства космодрома Восточный. Впрочем и там, из-за преднамеренно сниженной мобильности российского населения, задействованы в основном гастарбайтеры, выводящие заработанное к себе на родину, что является очередной заглушкой на самой возможности экономического развития РФ.
Отсюда: http://awas1952.livejournal.com/6473118.html?thread=183894174#t183898270
