Всё просто. Сатанинская природа не только "русской", но и вообще ЛЮБОЙ "революции" предполагает, что все её акторы являются не теми, кем кажутся.
Вот перед нами почтеннейший, либеральнейший профессор П.Н.Милюков. Всего лишь во время (!!) Русско-Японской войны обсуждавший с представителями партий СР и СД (теми же большевиками) возможность развязывания в тылу сражающейся Русской Армии террористической войны против
А далее простой вопрос: товарищь Милюков у нас кто - "либерал" или всё-таки красный террорист? Товарищь Гучков, ставший "миллионщиком" на британских инвестициях, а впоследствии не только финансировавший террор, но и лично стоявший во главе антицарского заговора, он у нас как? - "парламентский либерал" или всё же красный террорист? Или просто религиозный фанатик и английский шпион? И даже Керенский не только секретарь масонского "Великого Востока народов России", но ещё и депутат самозваного Петросовдепа - по совместительству.
А что потом вся эта красная террористическая сволочь, тянувшая деньги и с англичан, и с японцев, и с немцев, между собой перессорилась, так нет порядка среди сынов сатаны - они и во время французской революции друг дружку резали с удовольствием, и тем же Гучкову, Шульгину и Милюкову повезло в жизни значительно больше, чем их французским коллегам Дантону и Робеспьеру. Как и красному "гранд-дюку Сирилу" – если сравнивать его судьбу с горькой участью "герцога Эгалитэ".
А во-вторых, «Руководимый большевиками пролетариат, требуя мира, хлеба и свободы, повел за собой большинство армии, состоявшей из рабочих и крестьян, и сверг самодержавие» - Большая Cоветская Энциклопедия. 1975. Т. 19. C. 348.
