Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

odal

Всё ыысь

Данный дневник является личным и частным дневником и содержит личные и частные мнения автора этого дневника. Дневник не имеет лицензии Министерства РФ по делам печати,телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и никоим образом не является средством массовой информации, а потому автор этого дневника не обязуется предоставлять кому бы то ни было правдивую, непредвзятую и даже осмысленную информацию, равно как не обязуется публиковать в нём тексты высокой художественной и нравственной ценности, равно как не публиковать в нём тексты, призывающие к насилию, межнациональной розни и оскорбляющие личное достоинство отдельных граждан.

Сведения, содержащиеся в этом дневнике не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы при разбирательствах в гражданских, военных или арбитражных судах, равно как вообще нигде, для доказательства или опровержения чего бы то ни было.



Да, и ещё: красным говнюкам, последышам предателей России и врагов русского народа, продавшихся интернациональной чумазой большевицкой нечисти за миску объедков, здесь не рады:

Так что перед входом тщательно вытирайте ноги - будьте элементарно культурными людьми.
covoq

Цитата

«Русских гарант вообще зело не любит. Даже притвориться не выходит, так и прорывается наружу то и дело эта нелюбовь. Вот, намедни «порадовал» очередным объяснением, что русских вовсе никаких нет. Не было никаких русских, - заявил Владимир Владимирович. Были разные племена, которые смешивались на протяжении истории. Особенно среди этих разных племён российский президент выделил одно – хазарское, внёсшее таки наиболее существенный вклад в образование российского многонационального народа.

Собственно говоря, что можно ожидать от лидера, отрицающего самое существования народа, который он должен представлять, который образовал государство, данным лидером возглавляемое? Он по определению не может отстаивать русские интересы, ибо для него это пустой звук, ничего не говорящий его сердцу и не воспринимаемый его рассудком. Для того, чтобы отстаивать русские интересы, должно быть русским, ощущать себя русским. Никак иначе! А что есть политика, в основе которой не лежат русские интересы, интересы русского народа? В лучшем случае пустая и пагубная комедия. Ибо суть всякой настоящей политики национальна.

Для российского президента нет русских – ни исторически, ни теперь. Поэтому русские люди Донбасса становятся лишь разменными картами в игре, конечная цель которой, кажется, и самому гаранту не вполне ясна. Он бы, пожалуй, и оставил её с облегчением, да уж слишком увяз, слишком высокие оказались ставки – так просто не соскочишь. Для национального лидера нет ничего более ценного, чем его люди – люди его народа. Жизни этих людей. Благо этих людей. Для интернациональных политиканов жизни эти – ничто. Именно такого рода деятели десятилетиями правят нашей страной. Да и не только нашей, если говорит объективно…»

http://rys-strategia.ru/news/2019-12-14-8629
chumnoy_doctor

Как нам обустроить Россию?



Товарищь Роджерс, конечно, совецкий мурзилка с покрытыми толстым, толстым слоем мраксистско-ленинистского дерьма мозгами, но политическую систему Великобритании он в целом понял верно. С той оговоркой, что Борис Джонсон никакой не "диктатор", а всего лишь инструмент, неукоснительно проводящий в жизнь волю Суверена. Суверена, не отделяющего интересов династии от национальных интересов Британии.

А диктатор находится к временно пребывающему на территории РФ мигранты в Украины товарищу Роджерсу намного ближе. Увы, не факт, что этот диктатор хотя бы принимает интересы России и русского народа во внимание - "отлитую в граните" фразу про "придурков и провокаторов" мы помним...

Остаётся лишь пожалеть, что в 18 и 19 веках в России не была создана хотя бы отчасти копирующая британскую политическая система с многослойной и многоуровневой защитой от предателей и дураков - именно предатели и дураки и уничтожили Русское Государство в 1917 проклятом году. Так что учиться нужно у британцев, учиться. Их страна обустроена правильно - в отличие от несчастной РФ.


bbbbbb

РУССКИЙ ОТВЕТ: САНДАРМОХ VS ЗОЛОТОЙ КОБА - 22 Августа 2019 - Русская Стратегия

РУССКИЙ ОТВЕТ: САНДАРМОХ VS ЗОЛОТОЙ КОБА - 22 Августа 2019 - Русская Стратегия
http://rys-strategia.ru/news/2019-08-22-7937

Вынужден раз за разом повторять: совок является не политической и не этнографической проблемой. Это чисто медицинская проблема - заражённые красной чумкой нуждаются в длительном стационарном лечении с полной изоляцией от общества и особенно от интернета. Что как бы и предусматривается действующим антиэкстремистским законодательством.

серп

Типичная совецкая рожа. Ничего особенного



Кто же станет этим новым Сталиным? Откуда ждать его появления?

Вот тут-то наша несчастная Родина может хоть что-то дать новому Содружеству Советских Социалистических Республик. Мы оказались плохим материалом для социалистического строительства, но ещё можем дать социализму Великого Вождя.

Выбор богат. Можно было бы, например, поискать кандидатуру среди наших сталинистов. Я бы проголосовал за известного в рунете рафинированного интеллектуала-сталиниста профессора Лопатникова, если бы не его почтенный возраст. То же самое – с огромным сожалением – я вынужден сказать и о Сергее Ервандовиче Кургиняне, архитекторе путинской победы на Поклонной горе, делом доказавшего свою организационную полноценность. Больше шансов дожить до светлого социалистического дня у главного архитектора мобильных пыточных камер Максима Калашникова, не пренебрегающего спортом, здоровьем. Но не стоит чрезмерно зацикливаться на уже известных фигурах, ведь подрастает смена – немало молодых, востроглазых людей с красной душой и красными предками грезят массовыми расстрелами.

Можно также обратиться к нашим охранительным кадрам, а также к вольному политтехнологическому сообществу. Правда, насчёт их вождистских качеств я бы не обольщался, но вождя, как и короля, играет свита, а свита из них получилась бы великолепная. Представьте себе энергичного Кирилла Фролова, мудрого Павла Данилина, пламенного Александра Босых в одном комиссариате – под руководством Марата Гельмана (он перекуётся, перекуётся) и, - варум нихьт? - Евгения Яковлевича Сатановского. Построят ли они все вместе социализм? Скорее уж, ничего другого они и не построят, а вот социализм из них выйдет сам собой, естественно и непринуждённо, как лебедь из Леды.

Наконец, самый неожиданный, но, если вдуматься, самый логичный ход. Почему бы не доверить дело строительства социализма в Советском Содружестве людям, уже доказавшим на деле, что они могут и имеют право руководить? Например… - уфф, честно говоря, захватывает дух, - почему бы строительство СССР-2 не доверить путинской команде во главе с самим Путиным?

Это кажется странным, даже парадоксальным: ведь Путина сейчас многие (в том числе и я) считают плохим, негодным руководителем, доведшим страну до ручки. И - признаем это - для подобного мнения есть все основания.

Однако с чем это связано? Не с тем ли, что Путину, человеку до мозга костей советскому, партийному, убеждённому коммунисту, интернационалисту и т.п. приходится строить совершенно чуждый ему экономический и политический строй, то есть капитализм? Неудивительно, что это получается у него плохо. У него просто не лежит душа к буржуазными порядкам, они ему просто отвратительны. При этом он гениальный управленец и человек несгибаемой воли – иначе он или не смог бы удержать в руках власть, или сам бы её отдал первому встречному, терзаемый отвращением. Но нет – стиснув зубы, Путин исполняет свой долг. Как же он развернётся на просторах бывшего Британского Содружества, воодушевлённого коммунистическими идеалами! Вот увидите: как только над головой Путина взовьётся красное знамя, он сразу же помолодеет на десять лет. В глазах его родится стальной блеск, а на верхней губе пробьётся, как цветок сквозь асфальт, первый волосок тех усов, которые исстари отличают вождей всех времён и народов.
bbbbbb

«Царя свергли либералы, а не большевики»

Это у необольшевицких зомби такая зомбирующая мантра. Причём, казалось бы, формально это правда - действительно Русского Царя свергли не большевики, большевики его всего лишь убили. Но, увы, дети лжеца и отца лжи просто не способны сказать правду. В чём же подвох?

Всё просто. Сатанинская природа не только "русской", но и вообще ЛЮБОЙ "революции" предполагает, что все её акторы являются не теми, кем кажутся.

Вот перед нами почтеннейший, либеральнейший профессор П.Н.Милюков. Всего лишь во время (!!) Русско-Японской войны обсуждавший с представителями партий СР и СД (теми же большевиками) возможность развязывания в тылу сражающейся Русской Армии террористической войны против царизьма Русского Государства. Разумеется, с использованием денег и оружия (!!), полученных от Британии и её союзника Японии (!!). Нет, самураев, само собой, перекосило от необходимости платить русским предателям, но каждый выстрел "революционных" боевиков в тылу спасал жизни японских солдат на фронте, поэтому платили как миленькие и поставляли оружие и боеприпасы.

А далее простой вопрос: товарищь Милюков у нас кто - "либерал" или всё-таки красный террорист? Товарищь Гучков, ставший "миллионщиком" на британских инвестициях, а впоследствии не только финансировавший террор, но и лично стоявший во главе антицарского заговора, он у нас как? - "парламентский либерал" или всё же красный террорист? Или просто религиозный фанатик и английский шпион? И даже Керенский не только секретарь масонского "Великого Востока народов России", но ещё и депутат самозваного Петросовдепа - по совместительству.

А что потом вся эта красная террористическая сволочь, тянувшая деньги и с англичан, и с японцев, и с немцев, между собой перессорилась, так нет порядка среди сынов сатаны - они и во время французской революции друг дружку резали с удовольствием, и тем же Гучкову, Шульгину и Милюкову повезло в жизни значительно больше, чем их французским коллегам Дантону и Робеспьеру. Как и красному "гранд-дюку Сирилу" – если сравнивать его судьбу с горькой участью "герцога Эгалитэ".

А во-вторых, «Руководимый большевиками пролетариат, требуя мира, хлеба и свободы, повел за собой большинство армии, состоявшей из рабочих и крестьян, и сверг самодержавие» - Большая Cоветская Энциклопедия. 1975. Т. 19. C. 348.